Consulta entre teleobjetivos

[pashanguero]

Hola nikonist@s!!se acerca la fecha propicia para pedir una nueva lenta para mi cámara D-80, ya que mi 18-135 mm se ha quedado corta. Pero tengo la duda entre dos teleobjetivos, por eso lo planteo por si algunos/as de vosotros utiliza algunos de los dos, y con vuestros comentarios pueda salir de dudas sobre las prestaciones de ambos. Ya que, deseo elegir el que mejor rendimiento pueda darme para utilizarlo en actividades deportivas.

Los dos teleobjetivos son:

• AF-S DX VR 55-300 mm F/4.5-5.6 objetivo DX, y
• AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6 G objetivo FX

He aqui los dos modelos, los cuáles doy por echo que son compatibles con mi D-80. 

 

Un saludo para todos.

[franxx]

Entre estos dos prefiero el segundo pero echale un vistazo a las crìticas del tamron 70-300, tambien tiene muy buena crítica

[pashanguero]

Entre estos dos prefiero el segundo pero echale un vistazo a las crìticas del tamron 70-300, tambien tiene muy buena crítica

franxx te agradezco tu opinión y tendré también en cuenta tu sugerencia. Gracias. 

[Subclavio]

Tamron 70-300 vc

[pashanguero]

Tamron 70-300 vc

Por lo que comentas Subclavio, también recomiendas Tamron 70-300mm f/4-5,6 Di VC USD. Por vuestros comentarios sopesaré detenidamente la sugerencia Tamron. Gracias 

[pashanguero]

Por lo que comentas Subclavio, también recomiendas Tamron 70-300mm f/4-5,6 Di VC USD. Por vuestros comentarios sopesaré detenidamente la sugerencia Tamron. Gracias 

Parece ser que los objetivos Tamron 70-300 mm consultados, no incorporan estabilizadores VR como los Nikon, lo cuál repercutirá en la calidad de la foto deportiva. Por lo tanto, posiblemente sea un objetivo Nikon. No obstante, gracias por vuestras sugerencias.

[pelos]

Parece ser que los objetivos Tamron 70-300 mm consultados, no incorporan estabilizadores VR como los Nikon, lo cuál repercutirá en la calidad de la foto deportiva. Por lo tanto, posiblemente sea un objetivo Nikon. No obstante, gracias por vuestras sugerencias.

 

El tamron que te recomiendan los compañeros, si es estabilizado, lo que pasa es que tamron utiliza las siglas VC en vez de VR que usa Nikon para las opticas estabilizadas

 

Saludos

[izq]

El Tamron 70-300VC es tan bueno (o más según algunos compañeros) que el Nikon 70-300VR. Ambos son estabilizados, como te comenta el compañero pelos, en Tamron las siglas VC son las que indican que el objetivo es estabilizado. Por otro lado la diferencia de precio entre el Tamron y el Nikon es notable, a favor del Tamron (el más económico).

 

Te dejo el enlace al hilo de este objetivo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158895&hl=

 

Un saludo

[pashanguero]

Parece ser que la información facilitada por los empleados de Mediamarkt no era precisa sobre la comparativa de los objetivos Nikon con los Tamrom. Pero gracias a los aportes de: pelos e izq (donde una imagen valen que mil palabras)... me ha resultado aclaratoria.

Nuevamente gracias a todos los que han aportado su opinión,  por vuestro tiempo e interés en facilitarme la elección de mi próximo objetivo.     

Editado 15 de Diciembre de 2013 por pashanguero

[pashanguero]

En curso adquisición Tamron 70-300mm f/4-5,6 Di VC USD.   

[abetto]

En curso adquisición Tamron 70-300mm f/4-5,6 Di VC USD.   

enhorabuena, no te arrepentirás!! Yo lo tengo y me encanta el rendimiento.

 

Saludos y que lo disfrutes

 

Abetto

[pashanguero]

enhorabuena, no te arrepentirás!! Yo lo tengo y me encanta el rendimiento.

 

Saludos y que lo disfrutes

 

Abetto

Gracias Abetto!! Saludos 

[izq]

En curso adquisición Tamron 70-300mm f/4-5,6 Di VC USD.   

Buena elección pashanguero!

El tamron es uno de los mejores 70-300 que hay en el mercado para tu D80. Ya verás cómo trabaja el estabilizador (VC), es increíble como congela la imagen, ya nos contarás qué te parece.

Espero que lo disfrutes!

 

Un saludo

[pashanguero]

Buena elección pashanguero!

El tamron es uno de los mejores 70-300 que hay en el mercado para tu D80. Ya verás cómo trabaja el estabilizador (VC), es increíble como congela la imagen, ya nos contarás qué te parece.

Espero que lo disfrutes!

 

Un saludo

Lo que en un principio era un dilema la elección de un teleobjetivo, con vuestros aportes todo ha sido  mucho más fácil la elección.

Estoy seguro que gracias a vosotros seguiré disfrutando aún más de la fotografía.

Un saludo 

[Isis89]

Si es el segundo QUE SEA EL MODELO CON VR, ya que es muy superior.

 

El Nikon 55-200mm VR siendo muy baratito es un gran objetivo.

[Orlik]

Entre estos dos prefiero el segundo pero echale un vistazo a las crìticas del tamron 70-300, tambien tiene muy buena crítica

+1

[MUDITO]

Hola:

 

Yo te recomiendo el Nikkor 70-300 y n su defecto el Tamron 70-300, cuyo VC es tan efectivo o más que el Nikon.

 

Ambos son magníficas ópticas.

 

Saludos

[rdeluis]

Una observación: el compañero Pashanguero duda entre el 70-300VR y el 55-300VR (NO el 55-200VR, que también es un gran telezoom y económico, como apunta Isis89).

 

Voy a hacer de abogado del diablo en esta cuestión: sin poner en cuestión la posible superioridad óptica de los Nikon 70-300VR o Tamron 70-300VC, para uso en cámaras de formato DX, como la D80 del compañero, personalmente prefiero el rango focal que ofrece el 55-300VR.

 

El verano pasado me llevé de viaje, para paisajes y demás, mi D60 más la combinación de 16-85VR y 70-300VR, una combinación que tiene muchos adeptos por la calidad óptica y rango focal abarcado. La conclusión fue que el 70-300 se me quedaba largo en multitud de ocasiones en sus 70mm, obligando a cambiar de objetivo más de lo deseado. Eché en falta un rango focal que arrancara en 55mm, más acorde con el formato, lo que me hubiera permitido sacar más partido al telezoom.

 

Hay que recordar que los 70-300 (y 70-200) son rangos de focal diseñados para formato completo, donde los 70mm arrancan poco después de la focal "normal" de 50mm. Para formato DX se diseñaron los 55-200 y 55-300, con el mismo fin.

Otro factor a tener en cuenta es el tamaño y peso de los objetivos de formato completo, sobredimensionados para una cámara DX. Los objetivos DX son mucho más pequeños y ligeros para las focales equivalentes.

 

Insisto que es una apreciación personal basada en la práctica de viajar con un par de zooms. Pese a tener un 70-300VR y un 70-200 f:2.8, me planteo seriamente adquirir un 55-300VR para usarlo en DX.

 

Lógicamente cada uno tendrá sus prioridades y opiniones al respecto.

 

Un saludo

[NIVOLA]

Una observación: el compañero Pashanguero duda entre el 70-300VR y el 55-300VR (NO el 55-200VR, que también es un gran telezoom y económico, como apunta Isis89).

 

Voy a hacer de abogado del diablo en esta cuestión: sin poner en cuestión la posible superioridad óptica de los Nikon 70-300VR o Tamron 70-300VC, para uso en cámaras de formato DX, como la D80 del compañero, personalmente prefiero el rango focal que ofrece el 55-300VR.

 

El verano pasado me llevé de viaje, para paisajes y demás, mi D60 más la combinación de 16-85VR y 70-300VR, una combinación que tiene muchos adeptos por la calidad óptica y rango focal abarcado. La conclusión fue que el 70-300 se me quedaba largo en multitud de ocasiones en sus 70mm, obligando a cambiar de objetivo más de lo deseado. Eché en falta un rango focal que arrancara en 55mm, más acorde con el formato, lo que me hubiera permitido sacar más partido al telezoom.

 

Hay que recordar que los 70-300 (y 70-200) son rangos de focal diseñados para formato completo, donde los 70mm arrancan poco después de la focal "normal" de 50mm. Para formato DX se diseñaron los 55-200 y 55-300, con el mismo fin.

Otro factor a tener en cuenta es el tamaño y peso de los objetivos de formato completo, sobredimensionados para una cámara DX. Los objetivos DX son mucho más pequeños y ligeros para las focales equivalentes.

 

Insisto que es una apreciación personal basada en la práctica de viajar con un par de zooms. Pese a tener un 70-300VR y un 70-200 f:2.8, me planteo seriamente adquirir un 55-300VR para usarlo en DX.

 

Lógicamente cada uno tendrá sus prioridades y opiniones al respecto.

 

Un saludo

Algo de eso hay, pero donde están los zooms DX, con calidad equivalente a un 70-300 VR o al VC, de Tamron, sencillamente no hay, y uno de los pocos que existe es el 50-150 de Sigma, que ese si que es un gran objetivo para formato DX, pero juega en otra liga y claro, tiene poco zoom.

 

saludos.

[izq]

Lo que en un principio era un dilema la elección de un teleobjetivo, con vuestros aportes todo ha sido  mucho más fácil la elección.

Estoy seguro que gracias a vosotros seguiré disfrutando aún más de la fotografía.

Un saludo 

Me alegro de que te hayan sido útiles nuestra opiniones

 

Una observación: el compañero Pashanguero duda entre el 70-300VR y el 55-300VR (NO el 55-200VR, que también es un gran telezoom y económico, como apunta Isis89).

 

Voy a hacer de abogado del diablo en esta cuestión: sin poner en cuestión la posible superioridad óptica de los Nikon 70-300VR o Tamron 70-300VC, para uso en cámaras de formato DX, como la D80 del compañero, personalmente prefiero el rango focal que ofrece el 55-300VR.

 

El verano pasado me llevé de viaje, para paisajes y demás, mi D60 más la combinación de 16-85VR y 70-300VR, una combinación que tiene muchos adeptos por la calidad óptica y rango focal abarcado. La conclusión fue que el 70-300 se me quedaba largo en multitud de ocasiones en sus 70mm, obligando a cambiar de objetivo más de lo deseado. Eché en falta un rango focal que arrancara en 55mm, más acorde con el formato, lo que me hubiera permitido sacar más partido al telezoom.

 

Hay que recordar que los 70-300 (y 70-200) son rangos de focal diseñados para formato completo, donde los 70mm arrancan poco después de la focal "normal" de 50mm. Para formato DX se diseñaron los 55-200 y 55-300, con el mismo fin.

Otro factor a tener en cuenta es el tamaño y peso de los objetivos de formato completo, sobredimensionados para una cámara DX. Los objetivos DX son mucho más pequeños y ligeros para las focales equivalentes.

 

Insisto que es una apreciación personal basada en la práctica de viajar con un par de zooms. Pese a tener un 70-300VR y un 70-200 f:2.8, me planteo seriamente adquirir un 55-300VR para usarlo en DX.

 

Lógicamente cada uno tendrá sus prioridades y opiniones al respecto.

 

Un saludo

Buena observación rdeluis.

Muy interesante el planteamiento que haces, está claro que cada uno tenemos nuestras preferencias y opiniones y son muy variadas.

Está claro que si no quieres andar cambiando de objetivos y el 55-300VR se adapta mejor a tu uso, es una buena opción. En el caso del compañero que preguntaba por el que le diera mayor rendimiento, creo que cualquiera de los dos 70-300 (VR o VC) ganaría la partida y entre ellos me quedo con el Tamron porque creo que la diferencia de precio en este caso no está justificada (sin desmerecer el Nikon por supuesto)

 

Saludos!

[pashanguero]

Hola a todos, pero vayamos por partes. Por lo leído en este Post y por las consultas realizadas por internet. Me gustaría comentar desde mi modesta opinión:

1. Isis89.El Nikon 55-200mm VR siendo muy baratito es un gran objetivo. Estoy de acuerdo contigo, al igual que el 55-300mm VR, teniendo un rango interesante comparandolos con los 70-300mm. Pero en ambos casos son objetivos DX, a diferencia del 70-300 mm que es un objetivo FX (siendo este de superior calidad a los mencionados anteriormente).
2. MUDITO. Yo te recomiendo el Nikkor 70-300 y n su defecto el Tamron 70-300, cuyo VC es tan efectivo o más que el Nikon. Ambos son magníficas ópticas.También opino como tu, pero a pesar de lo consultado...todavia no sé cuál es mejor lente...pero si son equiparables una a la otra.
3. rdeluis.  Una observación: el compañero Pashanguero duda entre el 70-300VR y el 55-300VR... Por mi parte tampoco tengo dudas sobre que lente elegir por el rango, el 55-300mm si lo supera a la 70-300mm, pero según he leido este objetivo 55-300mm su rango no parte desde el 55, sino más bien de un 60-65. Pero no cabe duda que ambos son buenos objetivos.
4. NIVOLA. Algo de eso hay, pero donde están los zooms DX, con calidad equivalente a un 70-300 VR o al VC, de Tamron...Desde mi punto de vista, el único que le puede hacer sombra es el 55-300 mm con objetivo DX, sobre el 70-300 mm VR con objetivo FX. Sin desmerecer al Tamron 70-300 mm VC.

Por último, estamos hablando de buenos objetivos con buenas prestaciones y con distintos precios.

 

Saludos

Editado 17 de Diciembre de 2013 por pashanguero

[pashanguero]

Me alegro de que te hayan sido útiles nuestra opiniones

 

 

[MUDITO]

Hola:

 

Yo tengo el Nikkor 70-300 VR y estoy encantadísimo, me parece una maravilla. Tengo amigos en Canon y Nikon que tienen el Tamron 70-300 y están igual de encantados, no puedo decirte cuál es mejor, porque además es una cuestión opinable, pero seguro que ninguno te los dos te defrauda.

 

Saludos 

[Orlik]

El 70-300, como te dicen, la versión VR claro

[pashanguero]

El 70-300, como te dicen, la versión VR claro

Orlik, daba por echo que te referias en tu comentario anterior a este objetivo. Por mi parte, estoy seguro que es un buen teleobjetivo, aunque en mi elección me halla decantado por el Tamron 70-300 mm. Gracias por tu comentario. 

Un saludo

Editado 17 de Diciembre de 2013 por pashanguero