Francés cincuentón

[yago]

Retrato de un  francés cincuentón bajo un nogal una tarde de agosto.

 

 

 

 

PICT0002 por mastach1945, en Flickr

 

 

Rolleiflex SL 35.Schneider 135 mm.

[yago]

olvidé, diapositiva  Kadachrome.

 

Debería existir un subforo para los del carrete que aquí "luchamos " en inferioridad de condiciones.

 

 

Saludos

[Chau DOG]

olvidé, diapositiva  Kadachrome.

 

Debería existir un subforo para los del carrete que aquí "luchamos " en inferioridad de condiciones.

 

 

Saludos

Tienes razón, habría que hacer la propuesta

[nikkione]

Ya lo hay, The Glorius Club

 

saludos

[yago]

Ya lo hay, The Glorius Club

 

saludos

Sí pero es de bla,bla,bla... mas que de fotos.

 

Saludos

[malafama]

Sí pero es de bla,bla,bla... mas que de fotos.

 

Saludos

:'D

[monteraz]

Sí pero es de bla,bla,bla... mas que de fotos.

 

Saludos

 

155 páginas: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=180263&page=155

 

y 108 páginas: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=201439&page=108

 

Por citar solo dos. Varias quedadas (para bla bla bla sobre todo, eso es cierto) y un libro publicado, cosa que no puede decir ningún subforo de Nikonistas. 

 

S2. 

[nikkione]

Se puede decir más alto, pero no mas claro.

 

Saludos

[Thunderchild]

¿El carrete se resiste a morir? Sería un debate interesante para alguna ponencia o mesa redonda sobre fotografía

[Bost]

Sí pero es de bla,bla,bla... mas que de fotos.

 

Saludos

 

Tienes razón. Yo les digo siempre a todos estos del Glorious Club que tienen la lengua muy suelta.

 

Deberías replantearte la forma que tienes de pasar la película a digital. La que has usado deja bastante que desear y no le hace ni por asomo justicia a la calidad de un Kodachrome. Te recomiendo que preguntes en algún foro en el que hagan película. Te sabrán indicar la mejor forma de hacerlo. Creo que en Canonistas tienen un subforo de esas cosas........

Editado 12 de Febrero de 2014 por Bost

[Baskerville]

No merece la pena.

Editado 12 de Febrero de 2014 por Baskerville

[yago]

155 páginas: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=180263&page=155

 

y 108 páginas: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=201439&page=108

 

Por citar solo dos. Varias quedadas (para bla bla bla sobre todo, eso es cierto) y un libro publicado, cosa que no puede decir ningún subforo de Nikonistas. 

 

S2. 

Ya ves,la ignorancia es atrevida.Sobrevolé varias veces ese foro y encontré poca foto y mucha opinión ( que por cierto también me gusta ).Tendré en cuenta tu información.Saludos.

 

Se puede decir más alto, pero no mas claro.

 

Saludos

Gracias por la visita.

 

Saludos

[yago]

¿El carrete se resiste a morir? Sería un debate interesante para alguna ponencia o mesa redonda sobre fotografía

Ya casi está difunto.

 

Saludos.

 

Tienes razón. Yo les digo siempre a todos estos del Glorious Club que tienen la lengua muy suelta.

 

Deberías replantearte la forma que tienes de pasar la película a digital. La que has usado deja bastante que desear y no le hace ni por asomo justicia a la calidad de un Kodachrome. Te recomiendo que preguntes en algún foro en el que hagan película. Te sabrán indicar la mejor forma de hacerlo. Creo que en Canonistas tienen un subforo de esas cosas........

Tengo un modesto escaner Braun que me regalaron los Reyes Magos y no da mas de sí.Esa diapo. proyectada tiene ,evidentemente, mas calidad.

De todas maneras la calidez de los tonos y la  textura casi impresionista de lo analógico me encanta.

Hay que reconocer que hoy en día el carrete es casi un viacrucis de complicaciones y costes solo apropiado para incondicionales.

Saludos y gracias por el consejo.

[yago]

No merece la pena.

A veces yo también lo pienso.

 

Saludos

[yago]

:'D

Gracias por pasar´

 

Saludos

[Bost]

 

Tengo un modesto escaner Braun que me regalaron los Reyes Magos y no da mas de sí.Esa diapo. proyectada tiene ,evidentemente, mas calidad.

De todas maneras la calidez de los tonos y la  textura casi impresionista de lo analógico me encanta.

Hay que reconocer que hoy en día el carrete es casi un viacrucis de complicaciones y costes solo apropiado para incondicionales.

Saludos y gracias por el consejo.

 

Claro que tiene más calidad. El escaneo es un arte en si mismo, aunque con ese escaner, que conozco, por cierto, no se puede conseguir un resultado aceptable porque está pensado para pasar a digital un montón de diapos o de negativos en plan recuerdo familiar y no tiene muchas más pretensiones.

 

Y lo del viacrucis, pues no estoy de acuerdo. Yo al menos no veo ninguna complicación extra. Cargo un carrete, hago las fotos y lo llevo a revelar. En 30 minutos me tienen revelada la película y escaneados los negativos. Me voy a mi casa, los proceso para ajustarlas a la hoja de contactos y listo. Tardo en todo el procedimiento 30 minutos más que si hubiera hecho las fotos en digital. Y me cuesta 9 euros. Si tenemos en cuenta que uno se piensa bastante más las fotos porque sólo tiene 36 posibilidades, no es tan caro como parece.

 

Unos ejemplos:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=301880

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=303254

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=292590

[yago]

Claro que tiene más calidad. El escaneo es un arte en si mismo, aunque con ese escaner, que conozco, por cierto, no se puede conseguir un resultado aceptable porque está pensado para pasar a digital un montón de diapos o de negativos en plan recuerdo familiar y no tiene muchas más pretensiones.

 

Y lo del viacrucis, pues no estoy de acuerdo. Yo al menos no veo ninguna complicación extra. Cargo un carrete, hago las fotos y lo llevo a revelar. En 30 minutos me tienen revelada la película y escaneados los negativos. Me voy a mi casa, los proceso para ajustarlas a la hoja de contactos y listo. Tardo en todo el procedimiento 30 minutos más que si hubiera hecho las fotos en digital. Y me cuesta 9 euros. Si tenemos en cuenta que uno se piensa bastante más las fotos porque sólo tiene 36 posibilidades, no es tan caro como parece.

 

Unos ejemplos:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=301880

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=303254

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=292590

 

 

Preciosas fotos, especialmente la primera,la de las dunas,cási parece digital (es broma).

Mis fotos analógicas son todas de hace años,desde que cascó el fotómetro de la Rollei  y me compré la D 80 no volví a usar el carrete pero no descarto  poner en uso la Kodak Retina III c,herencia de mi padre,que queda muy decorativa en la vitrina de viejas glorias pero que funciona como un reloj con sus tres ópticas zeiss.Claro que es telemétrica y ese es otro mundo.

Gracias por tus consejos.

 

Saludos