Macro

[lledezma]

Que opinan de estos macros ?

1.- Tamrom 90mm F/2.8
2.- Nikkor 85mm F/3.5
3.- Sigma 105mm F/2.8

La idea es fotografiar flores y bichos
Los tres estabilizados el valor esta entre los 450 a 465 €

 

Slds.

[niconf65]

Seguramente el te ofrece mejor relación precio calidad es el tamron.

El 105 de sigma si es el estabilizado, es recomendable al 100x100.

El 85mm seguramente se te queda un poco corto junto con el tamron para los insectos.

 

Un saludo.

[Orlik]

Yo de estos sólo conozco el Tamron, y es muy bueno para empezar, muy recomedable!

[irdefri]

Yo he tenido el tamron 90mm no estabilizado hasta hace unos días (ya me estoy arrepintiendo) y es muy buen objetivo, pero ahora estoy probando el nuevo tamron 90mm VC y dios   es una pasada, yo tuve el tamron 17-50 VC y no tiene nada que ver con este, Tamron ha hecho un trabajo excelente. En el 90mm, el enfoque es rápido y silencioso y el estabilizador ni se nota, cosa que en el 17-50 no era así. En este objetivo (90mm) tamron ha evolucionado y muy pero que muy bien. En calidad de imagen, me imagino que irán allá allá los 3 que te gustan. Sin duda el Tamron es el objetivo que yo me compraría (estoy caliente, jajaja).

 

Un saludo

[octavio7d]

Yo he tenido el tamron 90mm no estabilizado hasta hace unos días (ya me estoy arrepintiendo) y es muy buen objetivo, pero ahora estoy probando el nuevo tamron 90mm VC y dios   es una pasada, yo tuve el tamron 17-50 VC y no tiene nada que ver con este, Tamron ha hecho un trabajo excelente. En el 90mm, el enfoque es rápido y silencioso y el estabilizador ni se nota, cosa que en el 17-50 no era así. En este objetivo (90mm) tamron ha evolucionado y muy pero que muy bien. En calidad de imagen, me imagino que irán allá allá los 3 que te gustan. Sin duda el Tamron es el objetivo que yo me compraría (estoy caliente, jajaja).

 

Un saludo

pues no te arrepientas porque yo no lo suelto, jajaja, es la leche, 

[jolucala]

Y si le añadimos el Tokina AF 100mm  f/2.8 AT-X Macro?

 

Que opinión teneis de el?

 

Saludos

[irdefri]

pues no te arrepientas porque yo no lo suelto, jajaja, es la leche, 

 

jiji te dije que te ibas a divertir, lo mio lo soluciono no devolviendo el que me han dejado y listo 

 

Un saludo

[lledezma]

Pero me parece que el tokina no es estabilizado.

Slds.

[hec]

Pues yo que tu me iría a por un sigma 150mm no OS, que de segunda mano te sale casi por ese precio. No salen muchos pero es un objetivo brutal.

[Orlik]

La estabilización tampoco es imprescindible, el Tamron que tuve no era estabilizado y sin problemas

 

pero es lo que decimos siempre en este foro, la estabilización no es necesaria, pero si la tiene, pues mejor!

[krokodiland]

La estabilización tampoco es imprescindible, el Tamron que tuve no era estabilizado y sin problemas

 

pero es lo que decimos siempre en este foro, la estabilización no es necesaria, pero si la tiene, pues mejor!

Que no se dice así, se dice:

Es mejor tenerla que desearla........    

 

 

Un saludo

[albreco]

Yo dispongo del 85 mm Macro de nikon y estoy realmente contento con él. Increíble para flores y se queda corto con la focal en los bichos.

Ahora estoy ahorrando para hacerme con el 150 de sigma

 

Enviado desde mi U9200 mediante Tapatalk

[lledezma]

Y el 105mm como anda para los bichos.

Es suficiente o queda corto ?????

[lensreporter]

con la D 90 el Sigma 105 macro se transforma en (teoricos) 160mm, ideal para bichos!

[nikon2013]

Tuve el Tokina 100, de calidad óptica se puede opinar bien o mal de él ( ..... )   pero a nivel de construcción es cojonudo, marca de la casa Tokina.

 

Dentro de 4 días me llega a casa el Tamron 90 2.8 VC, si te esperas unos días,  comentaré por aquí mi humilde opinión.

 

Salu2 

[krokodiland]

Y el 105mm como anda para los bichos.

Es suficiente o queda corto ?????

Con el 105 + la D90, iras perfecto.

 

Un saludo

[J.Jarque]

A propósito de la elección de macro, en la que también estoy metido, he leído que algunos compañeros refieren problemas de  compatibilidad entre el Sigma 105 y la Nikon D7100, concretamente kenrockwel.com hace referencia a esos comentarios.¿ Alguien está en esa situación, sabéis algo al respecto, que opinais? Saludos

[krokodiland]

A propósito de la elección de macro, en la que también estoy metido, he leído que algunos compañeros refieren problemas de  compatibilidad entre el Sigma 105 y la Nikon D7100, concretamente kenrockwel.com hace referencia a esos comentarios.¿ Alguien está en esa situación, sabéis algo al respecto, que opinais? Saludos

Con este y la D7100 no sabría decirte, pero por ejemplo con el 17-50 si que los hay.

 

Un saludo

[J.Jarque]

Curiosamente tengo el Sigma 17-50 2,8 y no tengo ningún problema, por eso estas afirmaciones de Ken Rockwel  me desconciertan. Bueno,bueno...No se que hacer. Gracias.

[krokodiland]

Curiosamente tengo el Sigma 17-50 2,8 y no tengo ningún problema, por eso estas afirmaciones de Ken Rockwel  me desconciertan. Bueno,bueno...No se que hacer. Gracias.

Pues ante la duda, yo no daría el paso.

 

Un saludo