downsampling reduccion de la resolucion d800/e

[tahuria]

La D800 a ISO 3200 va de maravilla y con buena iluminación también a 6400.

Exacto eso me dijeron pero me gustaria saber tambien el tema de la reduccion de la resolucion es decir, como lei en este post. Es decir si reduzco de entrada la resolucion puedo lograr tambien mejorar la iso y tener un archivo que pese menos?

 

Saludos

[IsaacHernandez]

Exacto eso me dijeron pero me gustaria saber tambien el tema de la reduccion de la resolucion es decir, como lei en este post. Es decir si reduzco de entrada la resolucion puedo lograr tambien mejorar la iso y tener un archivo que pese menos?

 

Saludos

 

Pero tendras menos tamaño... al final lo importante no es reducir la resolucion per se, es reducir el tamaño de salida, el ruido se ve mucho menos a medida que reduces el tamaño de salida final, si reduces la resolucion de entrada no ganas nada extra, es lo mismo de siempre, pierdes informacion y con ello tambien se va parte del ruido, es algo bastante logico y por supuesto independiente de la camara. El ruido tienes que mirarlo a un tamaño de salida que te interese, no independiente de la misma.

[tahuria]

Pero tendras menos tamaño... al final lo importante no es reducir la resolucion per se, es reducir el tamaño de salida, el ruido se ve mucho menos a medida que reduces el tamaño de salida final, si reduces la resolucion de entrada no ganas nada extra, es lo mismo de siempre, pierdes informacion y con ello tambien se va parte del ruido, es algo bastante logico y por supuesto independiente de la camara. El ruido tienes que mirarlo a un tamaño de salida que te interese, no independiente de la misma.

 

Isaac entonces como seria el procedimiento. Imaginate tengo una D700 y con el tamaño que me da me sobra ya que la mayoria de las Fotografias no las saco a papel. Por una serie de intereses me he pillado la D800, nitidez, ISO, etc

 

Tiro siempre en Raw y si lo que quiero es eso es decir aprovecharme del sensor de esta camara e intentar evitar en lo maximo el ruido, como lo haria, reduciendo el tamaño en la toma? o reduciendolo una vez tomada despues en photoshop antes de procesarla?

 

Saludos

[Mansell]

Isaac entonces como seria el procedimiento. Imaginate tengo una D700 y con el tamaño que me da me sobra ya que la mayoria de las Fotografias no las saco a papel. Por una serie de intereses me he pillado la D800, nitidez, ISO, etc

 

Tiro siempre en Raw y si lo que quiero es eso es decir aprovecharme del sensor de esta camara e intentar evitar en lo maximo el ruido, como lo haria, reduciendo el tamaño en la toma? o reduciendolo una vez tomada despues en photoshop antes de procesarla?

 

Saludos

 

Reduciendo el tamaño en el procesado, también puedes utilizar software  especifico para reducción de ruido, yo utilizo el DFine de Nik Collection y estoy contento, puedes aplicar la reducción en áreas concretas o por gama de colores.

[IsaacHernandez]

Isaac entonces como seria el procedimiento. Imaginate tengo una D700 y con el tamaño que me da me sobra ya que la mayoria de las Fotografias no las saco a papel. Por una serie de intereses me he pillado la D800, nitidez, ISO, etc

 

Tiro siempre en Raw y si lo que quiero es eso es decir aprovecharme del sensor de esta camara e intentar evitar en lo maximo el ruido, como lo haria, reduciendo el tamaño en la toma? o reduciendolo una vez tomada despues en photoshop antes de procesarla?

 

Saludos

 

Siempre reduciendo al final, eso siempre, la reduccion que puede hacer la camara la puedes hacer tu y mucho mejor... aun asi yo nunca la haria antes de procesarla, ¿que haces si despues necesitas una toma mas grande? ¿la reprocesas de nuevo? Por otra parte si tu salida es a pantalla olvida el ruido, no lo vas a ver.

[materome]

Isaac entonces como seria el procedimiento. Imaginate tengo una D700 y con el tamaño que me da me sobra ya que la mayoria de las Fotografias no las saco a papel. Por una serie de intereses me he pillado la D800, nitidez, ISO, etc

 

Tiro siempre en Raw y si lo que quiero es eso es decir aprovecharme del sensor de esta camara e intentar evitar en lo maximo el ruido, como lo haria, reduciendo el tamaño en la toma? o reduciendolo una vez tomada despues en photoshop antes de procesarla?

 

Saludos

Disculpadme si he comprendido mal pero....

 

Es una contrariedad proponer "aprovechar el sensor" y reducir el tamaño en la toma,método este,que en cámara,solamente se consigue alterando la proporción y la consiguiente merma en la resolucón del archivo base.

Lo más interesante de la D800,es precisamente su capacidad para captar una imagen a 36 megas.Si eso no es un objetivo común en tu labor habituál,es un despropósito equiparse con dicha máquina habiendo tanta oferta en los diferentes "escalones".

Tenemos a nuestra disposición 12,16,24 y 36 megas con los que podemos dar cobertura a todas nuestras necesidades fotográficas y minimizar el tiempo de procesado en cuestiones innecesarias.

 

La cuestión que entiendo se plantea en el hilo,es a mi juicio tan básica que para una persona que después de un recorrido y experiencia dilatada con máquinas tal que D700,se me antoja un tanto absurda....¿de veras que hay usuarios con experiencia en procesado de imágenes que albergan dudas en ello?

 

Si un usuario abre su archivo en un visualizador al 100% y luego lo reescala hasta "encajar en pantalla" ¿no es capaz de ver lo evidente?.

 

Como bien trasladan algunos compañeros....siempre es recomendable aplicar la máscara de enfoque al tamaño al que se destina la salida....igual que es aún más recomendable aplicarla solamente en las zonas que interesa dentro de la imagen.

 

Saludos

[materome]

Siempre reduciendo al final, eso siempre, la reduccion que puede hacer la camara la puedes hacer tu y mucho mejor... aun asi yo nunca la haria antes de procesarla, ¿que haces si despues necesitas una toma mas grande? ¿la reprocesas de nuevo? Por otra parte si tu salida es a pantalla olvida el ruido, no lo vas a ver.

Totalmente en sintonía.

 

Saludos

[IsaacHernandez]

La cuestión que entiendo se plantea en el hilo,es a mi juicio tan básica que para una persona que después de un recorrido y experiencia dilatada con máquinas tal que D700,se me antoja un tanto absurda....¿de veras que hay usuarios con experiencia en procesado de imágenes que albergan dudas en ello?

 

Si un usuario abre su archivo en un visualizador al 100% y luego lo reescala hasta "encajar en pantalla" ¿no es capaz de ver lo evidente?.

 

Te sorprenderias... te sorprenderias muchisimo.

[tahuria]

Perfectamente comprendido en vuestras explicaciones. No me habia explicado bien. La idea no era comprar una D800 con un sensor de 36 megas y ponerme a reducir. La idea es utilizarla y aprovechar siempre ese sensor y esa informacion de la toma, lo que queria saber es si en determinadas situaciones sobre todo a isos muy altos, ganaria algo haciendo la toma y reduciendo despues, exclusivamente le referia al grano nada mas.

 

Es decir aprovechar siempre esa resolucion y esos tamaños y por eso me compro esa camara con todas las ventajas que

Conlleva , y solo en determinadas situaciones saber esa duda.

 

Saludos

[IsaacHernandez]

Perfectamente comprendido en vuestras explicaciones. No me habia explicado bien. La idea no era comprar una D800 con un sensor de 36 megas y ponerme a reducir. La idea es utilizarla y aprovechar siempre ese sensor y esa informacion de la toma, lo que queria saber es si en determinadas situaciones sobre todo a isos muy altos, ganaria algo haciendo la toma y reduciendo despues, exclusivamente le referia al grano nada mas.

 

Es decir aprovechar siempre esa resolucion y esos tamaños y por eso me compro esa camara con todas las ventajas que

Conlleva , y solo en determinadas situaciones saber esa duda.

 

Saludos

 

Como dice Materome arriba es bastante obvio que reduciendo se ve menos el ruido, la verificacion de eso es trivial desde la vista previa de una imagen.

[tahuria]

Muchas gracias por tan didactica explicacion

 

Saludos

 

Disculpadme si he comprendido mal pero....

 

Es una contrariedad proponer "aprovechar el sensor" y reducir el tamaño en la toma,método este,que en cámara,solamente se consigue alterando la proporción y la consiguiente merma en la resolucón del archivo base.

Lo más interesante de la D800,es precisamente su capacidad para captar una imagen a 36 megas.Si eso no es un objetivo común en tu labor habituál,es un despropósito equiparse con dicha máquina habiendo tanta oferta en los diferentes "escalones".

Tenemos a nuestra disposición 12,16,24 y 36 megas con los que podemos dar cobertura a todas nuestras necesidades fotográficas y minimizar el tiempo de procesado en cuestiones innecesarias.

 

La cuestión que entiendo se plantea en el hilo,es a mi juicio tan básica que para una persona que después de un recorrido y experiencia dilatada con máquinas tal que D700,se me antoja un tanto absurda....¿de veras que hay usuarios con experiencia en procesado de imágenes que albergan dudas en ello?

 

Si un usuario abre su archivo en un visualizador al 100% y luego lo reescala hasta "encajar en pantalla" ¿no es capaz de ver lo evidente?.

 

Como bien trasladan algunos compañeros....siempre es recomendable aplicar la máscara de enfoque al tamaño al que se destina la salida....igual que es aún más recomendable aplicarla solamente en las zonas que interesa dentro de la imagen.

 

Saludos

[tahuria]

Como dice Materome arriba es bastante obvio que reduciendo se ve menos el ruido, la verificacion de eso es trivial desde la vista previa de una imagen.

Pues todo aclarado, gracias

[joancal]

Yo si tuviera un cliente nunca le entregaria archivos de 36 megas en donde se ve el ruido si amplian la imagen al 100 X 100. Ademas de un concierto nunca van a querer archivos con tanta resolución. Yo siempre reduciria la imagen a unos 20 megas y si el cliente ampliara al 100 X 100 nunca veria el ruido.

[IsaacHernandez]

Yo si tuviera un cliente nunca le entregaria archivos de 36 megas en donde se ve el ruido si amplian la imagen al 100 X 100. Ademas de un concierto nunca van a querer archivos con tanta resolución. Yo siempre reduciria la imagen a unos 20 megas y si el cliente ampliara al 100 X 100 nunca veria el ruido.

Lo lógico es darle lo que encima y poder controlar todo el proceso con lo que siempre podrás entregar una imagen óptima.