Objetivo Macro

[Trastoso]

Hola, muy buenas a tod@s!!

 

Pues estoy buscando un objetivo macro para la d7100, el flash tengo claro que sera el r1c1, pero en cuanto al objetivo, me quedan muchas dudas...

 

No es que no haya buscado, que lo he hecho y mucho, sino que de las nuevas generacion de objetivos macros, tanto de Tamron  90mm f/2.8 Di Macro VC USD Nikon) como de Sigma (105mm f/2.8EX DG HSM Macro OS )  no he encontrado nada... y sin descartar el Tokina tampoco... 

 

De las versiones antiguas, he leido un monton, y hay diversas opiniones, que si la calidad de imagen es mejor la del Tamron, pero la construccion del Tokina, que el sigma estaria en medio... en fin de todo, pero claro, ahora teniendo las nuevas generaciones con sistemas de estabilizacion y sin que se expanda el objetivo... 

 

Buenbo, que si alguien tiene alguno de estos objetivos, o los ha podido usar o ha leido algo acerca de ellos, pues le agredeceria un monton que me lo comentara por aqui...

 

Muchas gracias a tod@s!

[octavio7d]

los dos son buenos, la diferencia esta en las focales, uno 105 y el otro 90mm, el 105mm te ofrece un poco mas de focal eso viene bien para estar un poco mas alejado de los bichos, Mi voto es para el Tamron VC

[Trastoso]

Gracias Octavio! Has probado alguno?? por que das el voto al Tamron??

[octavio7d]

yo tengo el Tamron sin VC y es bueno. pero si le añades VC y un enfoque interno y mas rapido se convierte en el objetivo perfecto .

 

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

[jarubass]

yo tengo el tamron vc  de lujo                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

 

 

 

 

                 

mosquito por jarubass, en Flickr

[pelucasesil]

Hola compañero! Mi voto es para el Tamron. Lo tengo desde hace unos meses y es brutal, tanto en calidad de imagen como de construcción. El estabilizador muy bueno y el enfoque muy bueno. Y para hacer robados también sirve, pues su estabilizador la verdad es que funciona perfecto.

Te dejo una muestra:

 

mari por RubenSilvia, en Flickr

[IsaacHernandez]

Vigila que ese sistema de flashes pesa y en algunos objetivos puede dar problemas.

[Trastoso]

Muchas gracias por vuestros consejos y por las fotos... Creo que va a caer el tamron jejeje

#Isaac Lo voy a usar para fotografía macro dental y para las salidas al campo.... Que tipo de problemas crees que puede dar??

Gracias!!

[niconf65]

To tengo el sigma 105f2.8 macro OS y decirte que es buenísimo.

Te dejo un enlace que seguramente no has visto http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158659&st=0&gopid=1430050&&do=findComment&comment=1430050

 

 

Un saludo.

[IsaacHernandez]

Muchas gracias por vuestros consejos y por las fotos... Creo que va a caer el tamron jejeje

#Isaac Lo voy a usar para fotografía macro dental y para las salidas al campo.... Que tipo de problemas crees que puede dar??

Gracias!!

 

El R1C1 es un sistema fantastico, yo lo tengo, no lo digo de terceras, es buenísimo, de lo mejor que he visto en macro, por otra parte pesa, pesa bastante y en algunos objetivos, especialmente si se extienden al enfocar, pasas a poner el sistema de estiramiento en una tensión para el que no ha sido diseñado con lo que es mucho mas sensible a romperse.

[ALFONSO27]

yo haria la inversion al reves,yo uso el flash circular METZ 15 MS-1 es mas economico que el Nikon y da muy buenos resultados e invertiria en un objetivo macro Nikon.

Editado 17 de Mayo de 2014 por ALFONSO27

[Trastoso]

Eso había pensado Alfonso, pero he probado los anulares y no me sirven... No me hacen sombras, no me dan texturas... El r1c1 es mas creativo.... Y mucho mejor flash que un circular, te da mas posibilidades y mas juego....

 

En cuanto al objetivo, por lo que he visto no hay mucha diferencia en según que fotos, la nitidez que me da un sigma o tamron para macro, me es mas que suficiente, en otros aspectos no, tengo varios patas negras de nikon, y no hay color con los de sigma o tamron, pero para macro exclusivo no veo tanto la diferencia....

 

#isaac tanto el sigma como el tamron nuevos no son extensibles

[Vicente DiaconoElx]

Tengo el Tamron SP AF 180mm macro 1:3.5 del que solo me ha dado alegrias y unos brazos de hierro, "como pesa"

www.flickr.com/photos/diacono-elx/

En esta direccion tengo varias fotografias y todas las macro estan hechas con este objetivo y pogo una de ellas para hacer boca

Un saludo

[Copacabana]

Pues ahora si que tienes opciones!!!

[Trastoso]

Gracias Vicente, pero la idea es manejar la cámara con 1 brazo.... Jejejejeje

 

 

Al final niconf65 me convenció mas el sigma.... Así que m e he pillado ese, ya subiré alguna foto...

[Trastoso]

Gracias a todos!,,

[Orlik]

Yo creo que todos son buenos... y Tamron tiene una larga experiencia en macros de muy buena calidad, incluso los antiguos son muy buenos

[ppmosquera]

Gracias Vicente, pero la idea es manejar la cámara con 1 brazo.... Jejejejeje

 

 

Al final niconf65 me convenció mas el sigma.... Así que m e he pillado ese, ya subiré alguna foto...

Me parece una muy buena decisión.

[Trastoso]

Gracias ppmosquera