reportaje futbol

[Essftg]

Pregunta tonta ya lo se, nunca lo he echo y no estoy muy seguro. A ver si alguien me dice algo.

Tengo una D300 y con tamron 70-300 y tengo que irme a un campo de futbol no se exactamente de 7 o de 11 y hacer un reportaje a los del equipo. Supongo que con ese llego mi pregunta ya se que va a ser tonta pero donde me pongo para hacer buenas fotos en los corners o detras-lado de la porteria contraria, voy con monopie.

 

Es de dia usare una iso 200 -250 mas o menos y velocidades 250 para poder congelarlos bien??????????

 

 

Gracias por la ayuda es que de futbol ando perdido.En los running usaba si no recuerdo amsl 200 iso y velocidades 250-200 dependiendo de la marcha que llevasen .

 

Muchas gracias

 

[luismontero]

Hola compañero, en primer lugar decirte que no es una pregunta tonta, simplemente es un tipo de fotografía que desconoces y ya está.

No soy ningún experto en fotografiar fútbol pero algo he hecho. Para fútbol 7 es posible que a veces te quedes un poco largo ya que el campo es pequeño y si hay acción por la banda tendrás los jugadores cerca, pero si te sitúas entre medio campo y la zona de ataque de tu equipo cubrirás bastante campo. En fútbol 11 me ubico a un par de metros como mucho del córner de ataque desde donde puedes capturar las mejores acciones, con los jugadores de frente o de perfil. Si hay mucha acción por el centro del campo tendrás que moverte un poquito que a veces los 300mm se quedan "cortos".

En cuanto a la velocidad de disparo te aconsejo no bajar de 1/1000, ya que así te aseguras congelar las acciones (a veces puede que tengas que subir la velocidad)

De todas formas pregunta por el subforo de fotografía deportiva que ahí hay verdaderos maestros.

Suerte con la sesión y ya contarás tu experiencia.

 

Saludos

[Vespa]

Luis no te lo ha podido explicar mejor.

[El tio la vara]

Yo pondría prioridad velocidad, 1/500 para arriba, y luego tendrás que moverte, como punto fijo puede valer el córner, pero tendrás que ir buscando la acción.

[Essftg]

Muchas gracias.

pregunta merece la pena los teleconvertidores???

No se pierde luminosidad? Y la calidad como la veis.

muchas gracias a todos

[Apoc]

Con la luminosidad justita de ese 70-300, si le añades un multiplicador (x1,4 ó X2) perderías 1 ó 2 diafragmas de luminosidad (ese f4-5.6 se reduciría entonces a un 5.6-8 u 8-11 respectivamente) en función del nivel de ampliación de aquel. Por tanto, percibirías la imagen en el visor demasiado apagada, y asimismo la exposición se resentiría (-1 ó -2 EV), obligándote a subir ISO o aumentar tiempos proporcionalmente; por no hablar del más que probable impacto negativo sobre la calidad de imagen, más al tratarse de un zoom.

 

Saludos.

[KikeMad]

Aparte de lo que ya te han comentado, si no lo has hecho ya, te aconsejo que programes uno de los bancos de la D300 en modo Deporte, según lo indicado en la hoja de Monty: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=14466 porque es necesario también configurar el enfoque (en continuo), los bits del RAW (en 12 si quieres mejorar la ráfaga) y alguna que otra cosilla.

 

Un saludo.

[nikon2013]

Pregunta sobre este tema (fútbol). ?Que velocidad necesito para congelar la acción?

? Cuantos puntos de enfoque y tipo de enfoque recomendáis?

 

Enviado desde mi sofa

[Essftg]

Hola gracias a todos estoy mirando algo "economico" y he encontrado esto Tamron SP 500 mm F/8 Model 55B y un Samyang 800 mm. Que opinais de ellos???

es que con el 70-300 mm me quedo cortisimos

[octavio7d]

los objetivos que mencionas no te los aconsejo, son manuales, y en un partido de futbol enfocar en manual no lo veo, el 70-300 VC de Tamron es una buena opcion. y lo de que los 70-300 te quedan cortisimos no lo creo, ¿cubres partidos de futbol en bernabeu o parecidos? los fotografos que se dedica a los partidos usan 70-200, 300mm o 400mm tu con un 70-300 en DX tienes en el extremo tele 450mm,