Jump to content

Apoc

Usuarios avanzados
  • Content Count

    945
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

1 Follower

About Apoc

  • Rank
    Expert@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Al Sur de España

Recent Profile Visitors

881 profile views
  1. Apoc

    Cámara recibida sin anilla para correa

    A veces, los puntos apreciables desde el visor, sobre todo si son bastante definidos, también son consecuencia de partículas adheridas a la pantalla de enfoque, incluso en la cara interna de ésta (en cuyo caso hay que extraerla para retirar la suciedad). Advertencia: la pantalla de enfoque es bastante delicada, y puede rayarse a la más mínima fricción. Por ello, mejor tirar de pera de aire antes que otra cosa. Saludos. P.D.: Comparto la sugerencia del compañero; a esa cámara hay que comprobarle los disparos totales.
  2. Apoc

    Laura

    Voy a comentar el aspecto que más críticas ha suscitado. Creo que no es un retrato al uso, ni pretende serlo; por ello, el tratamiento del fondo, si bien algo atrevido, no resulta disonante en el contexto de la escena (tránsito, incertidumbre, cierta tensión expresiva). No obstante, el empleo de un diafragma algo más abierto (de por ejemplo f2.8, en vez de ese f4.5) quizá hubiera generado menos protagonismo a todo el plano posterior. Respecto a los mencionados y merecidos alagos sobre el plano protagonista, me sumo incondicionalmente a ellos; aunque sin llegar a darle después un suspenso al fondo. Salud, y feliz año.
  3. Apoc

    POSIBLE FRAUDE en este foro

    Sobre el tema nuclear del hilo: Se puede engañar a algunos todo el tiempo, o a todos algún tiempo, pero no a todos todo el tiempo. Salud y feliz año.
  4. Apoc

    ¿Vale la pena la D7000 en el 2020?

    Hola. ¿Qué presupuesto te han dado por la modificación? ¿Es DST o taller independiente de estos? Un saludo.
  5. Apoc

    Filtro sensación de aceitoso

    El alcohol isopropílico puro, es más indicado para casos extremos de suciedad grasa. Las soluciones limpiadoras, incluidos limpiacristales domésticos, utilizan isopropanol sólo diluido. Aunque desconozco si el uso continuado y no diluido de éste, puede llegar a afectar los recubrimientos de lentes y filtros; lo mejor es utilizar productos específicamente desarrollados para éstos. Como éste de ZEISS (mano de santo y 100% seguro): Kit de Limpieza ZEISS 2 Liq 60 ml + Gamuza 18x18 cm Saludos, y cuídense.
  6. Apoc

    Adaptador fotodiox pro tilt-shift

    Creo que, a fin de no liarnos con las equivalencias, lo más comprensible para establecer el efecto de un determinado objetivo, independientemente de su sistema-formato original, en función de su distancia focal, sobre un determinado formato-tamaño de sensor; es comparar aquella, con la medida de la diagonal de éste último. Así, barajaremos tres posibles combinaciones: 1.- Si el valor de la medida (en mm.) de la diagonal del sensor, resulta lo bastante próxima a la distancia focal; el efecto será el de un objetivo normal. 2.- Si el valor de la medida (en mm.) de la diagonal del sensor, resulta lo bastante superior a la distancia focal; el efecto será el de un objetivo angular. 3.- Si el valor de la medida (en mm.) de la diagonal del sensor, resulta lo bastante inferior a la distancia focal; el efecto será el de un teleobjetivo. Como indicador teórico, esto es válido para cualquier objetivo, de cualquier formato, sobre cualquier tamaño de sensor (otra cosa sería la combinación-aplicación práctica y factible de estos, siempre sujeta a las limitaciones propias del uso inter-formato). Con lo cual, un objetivo de 45 mm, ya sea de formato medio, grande, e incluso de ampliadora; sobre un sensor FX-FF, siempre se va a comportar como un objetivo normal, ya que la diagonal del 24x36 son unos 43mm. Saludos.
  7. Apoc

    Adaptador fotodiox pro tilt-shift

    No. Puesto que el ángulo de visión del 45mm en soporte de formato medio, equivale a un angular (21 ó 22mm) en FF. Entonces la "menor porción" del soporte FF, lo configura como un objetivo normal (puesto que la medida de la diagonal del sensor FF, es muy aproximada a esa distancia focal). Saludos.
  8. Apoc

    7artisans 35mm f0.95 bayoneta Nikon Z

    Buenas. Supongo que tienes la Z 50, ya que este objetivo está calculado para APS-C. Aunque el mismo fabricante, también ha lanzado la versión equivalente para sensor de formato completo, en un 50mm f1.05. Aquí puedes ver una revisión del 35, pero para montura Sony: https://sonyalpha.blog/2020/11/02/7-artisans-35mm-f0-95/ Saludos.
  9. Apoc

    Repuesto tapa goma cable obturador

    Hola. No exactamente. El número de referencia para la unidad de tu cámara, creo que es el 1102S. La buena noticia es que, dede eBay.es, se muestran muchas más ofertas desde Europa (aunque casi todas provienen de Reino Unido), y a bastante menor precio, que su equivalente para la D300. Saludos.
  10. Apoc

    Repuesto tapa goma cable obturador

    Muy buena información. Entonces confirmamos que el material (goma) de la argolla del tapón, es lo suficientemente elástico como para no sufrir desperfectos tras su colocación "por la fuerza", además de quedar bien asentado. Gracias, y un saludo.
  11. Apoc

    Repuesto tapa goma cable obturador

    Hola @Retratero. Hace unos días estuve profundizando en el manual de reparación de la D300; pues se me ocurrió, y tuve la -vaga- esperanza, de que la tuerca hexagonal que aprisiona el tornillo-ojal desde dentro, pudiese estar asentada en una cuna (del interior de la carcasa) de igual forma, o sea exagonal, de manera que el tornillo pudiera ser aflojado de manera parcial, así como apretado posteriormente, sin necesidad de inmovilizar o manipular directamente la tuerca accediendo desde dentro. Pero, mediante los esquemas del manual, pude comprobar como esto no sólo no era así, sino que además surgía una dificultad añadida, pues tanto la rosca del tornillo, como el cuerpo externo de la tuerca, están inmovilizados de fábrica mediante adhesivo "Super X". Ahora bien, es posible que la argolla de goma, como un resto del antiguo tapón de tu cámara, todavía se encuentre alojada bajo el tornillo. De ser así, prueba a ver si ésta tiene la suficiente elasticidad como para ser extraída a la fuerza, sin aflojar aquel (tan sólo extrayendo previamente la argolla triangular que engarza con la correa), y sin que la misma se rompa o deforme en el intento o consecución. De ser esto factible, podrías intentarlo a la inversa, o sea, forzando del mismo modo la introducción de la argolla del nuevo tapón. Aunque, si te soy sincero, tampoco soy demasiado optimista con esta posibilidad; aunque, de encontrarse todavía la argolla antigua bajo el tornillo, por probar con la extracción de ésta, creo que no perderías nada. Como último recurso, comprueba si el interior de los conectores de sincronización y disparo de la cámara, están roscados (o por el contrario, al utilizar tapones de presión, si son lisos). De contar con hilos de rosca, podrías colocarles una pareja de tapones Nikon convencionales; aunque sólo fuera provisionalmente como protección, pues estéticamente se perdería el aspecto original, claro. Saludos.
  12. Apoc

    De D7000 a D 7500

    El sistema AF también es bastante superior en la 7500; para mí, la diferencia que más valoraría, vaya. Saludos.
  13. Apoc

    Problema con la obertura del diafragma

    Pues, simultáneamente a la de 1812, en el foro raíz "Réflex", también hizo un duplicado del mismo tema; esta vez bajo la de Tannhäuser. Pero al parecer, al moderador no le gustaba Wagner. https://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/480688-problema-con-la-obertura-del-diafragma/ En fin...
  14. Apoc

    Problema con la obertura del diafragma

    Respecto a las acepciones de la RAE del término "apertura" y su uso en Óptica, éstas no refieren -ni citan- directamente al diafragma, sino más bien a una cualidad, que son cosas muy distintas. E incluso en ese supuesto, insisto, en Fotografía su uso sería desaconsejable para no incurrir en ambigüedad: Con "la apertura del diafragma", desconocemos si el hablante se refiere a: 1.- La acción de abrir el diafragma, o sea, aumentar su diámetro. 2.- El orificio del diafragma (o su número "f"). Así mismo, incluir el término "apertura" en construcciones tan habituales como "Prioridad a la apertura", resulta, no ya desaconsejable, sino del todo impropio desde el punto de vista gramatical; pues el término no casa con ninguna de las acepciones "viables" que contempla la RAE. Así, lo adecuado es decir "Prioridad al diafragma" o "Prioridad a la abertura". Tampoco hace falta ser lingüista para deducir que si el vocablo inglés fuese "aberture", no habría ni rastro de "apertura" dentro del lenguaje fotográfico español. Saludos.
  15. Apoc

    Fotos desaturadas en Nikon D7500.

    Hola Lucía. El Picture Control sólo te va a funcionar con editores RAW Nikon; en Lightroom, Camera RAW, etc. no se cargarán inicialmente estos ajustes; apareciendo una imagen neutra al ser abierta con cualquier revelador de terceros. Lo que resulta extraño es que, ya desde la pantalla de la cámara, notes esa falta de saturación; pues el archivo NEF lleva incrustado un JPEG (que es el que visualizas desde cámara) sí afectado, entre otras, por la acción de los Picture Control. Mira, si te parece bien, lo que podrías hacer es extraer el JPEG incrustado en un NEF, y compararlo con un JPEG directo; a ver si es que, por alguna razón, el JPEG incrustado no se crea o reproduce como debiera. Para ello, lo primero que debes hacer es configurar la cámara para calidad de imagen "NEF (RAW) + JPEG básica"; después de la toma (utiliza un motivo colorido y bien iluminado), copias la pareja de archivos al ordenador, y al NEF le extraes el JPEG incrustado para su comparación con el directo. Para ello, puedes utilizar alguna aplicación -gratuita- como "IJFR" (Instant JPEG From RAW), que una vez instalada, se integrará convenientemente al explorador del Sistema Operativo, apareciendo en el menú de opciones tras hacer clic derecho sobre el archivo RAW seleccionado. Una vez hecho, también podrías subirnos una copia reducida del JPEG incrustado-extraído, así como otra del directo, para que las analizásemos. No obstante, no sería raro que una cámara más básica, como la D3200, fuese más "efectista" a la hora de reproducir los colores (mayor saturación y contraste por defecto), que un modelo más avanzado como la D7500. Un saludo.
×