16-300

[xavi66]

Hola Pacoares, Yo si que antepongo el precio a la calidad sobre todo cuando no me dedico profesionalmente a la fotografía y se trata de bastante dinero de diferencia. La cosa no está para tirar cohetes y con dos hijos que tengo hay prioridades.

Pero eso no es el motivo, Yo tuve el f/3.5-5.6 en las manos y estuve muy cerca de adquirirlo pero me echo para atrás:

1º. El peso, 830 grs en la mano son grs y sobre todo sabiendo que entra en el mercado el nuevo con tan solo 530 grs como bien dices y mientras más nuevo, teóricamente, más avance.

2º. Para mí más importante, la poca publicidad que se le está dando al nuevo Nikkor. Cuando estuve comparando los 2 todoterrenos en varias tienda ninguno de los vendedores me orientaba sobre el nuevo, no sabían nada de nada y por internet tampoco.

Nikon, hasta el 31 de Agosto, te abonaba en cuenta 80€ si comprabas el anterior y lo registrabas previamente en la web oficial. ¿porqué? ¿no sería mejor promocionar el nuevo modelo?

Teniendo otro todoterreno con casi las mismas características y más económico para mí es suficiente. Y te puedo garantizar, Pacoares, que no me arrepiento para nada. Lo he podido probar y es una pasada en todo. Muy satisfecho. 

[pacoares]

Hola Xavi66, gracias por tu respuesta, my sensata en todo, por precio, por peso y como dices, por el silencio de Nikon, como yo tampoco estoy para tirar cohetes y mi presupuesto también está muy reducido, me he decidido también por el Tamron, que en Ebay lo he encontrado por 486,00 Euros.

Me habeis animado con vuestros comentarios y los resultados que decis haber obtenido, aunque no habeis subido ninguna foto para verla.

[nitus]

Hola nikonistas,  he estado leyendo los comentarios de las 3 páginas y me habéis resuelto la mitad de las dudas, digo la mitad porque me da la impresión de que al final, anteponeis el precio a la calidad. También habeis hecho la comparativa del objetivo tamron 16-300 con el de nikon 18-300 de focal f/4.5-6.3 que es el nuevo y pesa unos 530 gr. pero no hablais del modelo anterior que tiene una focal f/3.5-5.6, pesa unos 830 gr. y vale cerca de los 1.000€, aunque por ebay puede costar menos. Alguien me puede responder? y de paso, felicitar a Barrakuda y a Xavi por su compra del tamron, ya me direis qué resultados os dá, pues supongo que estas vacaciones lo habreis probado, no?

 

No quisiera ofender a nadie, pero quien antepone la calidad al precio no mira un todo terreno.

 

Los TT son lo que son: versatilidad a tope, comodidad máxima, está para todas las ocasiones, nos facilita la vida cuando estamos empezando y no sabemos de focales o son la salvación de los que únicamente quieren hacer fotos sin comerse el coco y no desean saber la diferencia entre una distorsión de barril o de cojín y no miran los extremos porque lo que quieren fotografiar está en el centro.

 

Y también son lo que son: grandes, pesados, más grandes, más pesados, poco luminosos, mogollón de compromisos para poder llegar a recorridos hiper largos entre ancho y largo, distorsiones por todas partes que son diferentes según la focal...

 

Luego, cuando uno ya empieza a querer comerse el coco entre barril, cojín o bigote, busca diafragmas abiertos, mira las esquinas con lupa porque encuadra diferente o simplemente quiere conservar las cervicales, ya empieza a priorizar "calidad" sobre "precio".

 

Y esto entre comillas porque primero habría que definir lo que cada uno entiende por "calidad". :lol:

 

Yo también empecé con un TT (17-85 en el lado oscuro) y ahora voy con fijos.

 

Por cierto, "focal f/4.5-6.3" no es una focal. Es una apertura o promesa de luminosidad. Ya sabes, cuanto más alto el número, más luz ambiental necesita.

 

Un saludo

[pacoares]

Bueno, creo que ha pasado un tiempo prudente y suficiente para preguntaros, tanto a xavi66 como a barracuda bcn, por vuestras experiencias con el nuevo tamron 16-300, ¿qué tal? tanto en nitidez, como luminosidad, ¿merece la pena? versatilidad creo que tiene de sobra, pero mi inquietud va por la nitidez, tanto a 16 como a 300mm, ¡ME LO RECOMENDAIS? y por último, si tuvierais que comprar de nuevo un TT, ¿volveríais a comprar el Tamrn ó el Nikon?

Depende mucho de vuestra respuesta para decidirme yo, por uno u otro.

Os doy las gracias de antemano y

Un saludo

[jmmong]

Hola, tengo el tamron 16-300 desde hace dos semanas en mi nikon d5100 y estoy encantado.

 

Para ser uno de estos objetivos todoterreno tan denostados por algunos , ole la calidad, la versatilidad , la nitidez de da en la mayoria de fotos comunes,

Evidentemente si quiero algo mas especifico pues por ejemplo para macro saco el sigma 105mm, o para ciertos retratos el nikon 50mm 1.8,

 

Pero para el dia a dia en general es perfecto

 

LO RECOMIENDO

 

SALUDOS

[jomeca]

Tengo el TAMRON 16-300 desce hace año y pico y es un pedazo de objetivo zoom.

Para más inri, lo uso frecuentemente con TC 1.4× y aun con esa pérdida en pasos de apertura sigue respondiendo muy bien...

El AF funciona perfectamente

Las pruebas en "macro" 1:2,9 no decepcionan en absoluto.

En mi página flickr podéis ver todas las fotos de acción hechas con él y con TC 1.4x.

Las imágenes en este tipo de casos funcionan mejor que las palabras.

 

Saludos.

 

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

[Khimi]

Tengo el TAMRON 16-300 desce hace año y pico y es un pedazo de objetivo zoom.

Para más inri, lo uso frecuentemente con TC 1.4× y aun con esa pérdida en pasos de apertura sigue respondiendo muy bien...

El AF funciona perfectamente

Las pruebas en "macro" 1:2,9 no decepcionan en absoluto.

En mi página flickr podéis ver todas las fotos de acción hechas con él y con TC 1.4x.

Las imágenes en este tipo de casos funcionan mejor que las palabras.

 

Saludos.

 

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Hola ¿de qué maraca es el multiplicador? ¿Se pierde calidad?

 

Saludos.

[krokodiland]

Hola ¿de qué maraca es el multiplicador? ¿Se pierde calidad?

 

Saludos.

Yo creo que las maracas eran en todo caso, de Machin.........    

 

 

Un saludo