Rango dinamico 5300

[Braveheart]

Soy poseedor de una 5300, que la verdad es que no he podido usar tanto como me hubiera gustado por diversos temas

 

La cuestión es que vengo de una 5100 que vendi rapidamente nada mas llegarme la 5300, por lo que no he podido probarlas cara a cara, pero me da la impresión de que la 5100 tenia mejor rango dinamico que la 5300. No se si seran paranoias mias. Ademas el lightroom tambien tengo al sensacion de que levantaba mejor las sombras con la 5100

 

Alguien ha observado esto? No se si mi camara tiene algun defecto, son paranoias mias, o estoy haciendo algo mal.

 

Un saludo a todos

[yildori]

Pos no sé.

 

/ \

[mblancove]

No creo que el rango dinámico de la D5300 sea inferior al de la D5100, porque de serlo, seguramente tendríamos un extenso tema en este sub-foro tratando el asunto, pero tampoco creo que sean paranoias tuyas, esas diferencias que notas, posiblemente se deban a que el sensor de la D5100 provenga de la cantera de Sony y el de la D5300 de otra muy diferente, los sensores Sony son muy generosos cuando necesitamos recuperar sombras o luces y aunque los otros también lo pueden ser, pierden más rápidamente esa facultad en la medida en que vamos subiendo el ISO. 

 

saludos

[solitario]

No creo que el rango dinámico de la D5300 sea inferior al de la D5100, porque de serlo, seguramente tendríamos un extenso tema en este sub-foro tratando el asunto, pero tampoco creo que sean paranoias tuyas, esas diferencias que notas, posiblemente se deban a que el sensor de la D5100 provenga de la cantera de Sony y el de la D5300 de otra muy diferente, los sensores Sony son muy generosos cuando necesitamos recuperar sombras o luces y aunque los otros también lo pueden ser, pierden más rápidamente esa facultad en la medida en que vamos subiendo el ISO. 

 

saludos

De dónde viene el sensor de la 5300?

[mblancove]

Creo que de Toshiba.

[solitario]

Creo que de Toshiba.

Y eso es bueno o malo? Es decir, hay experiencia con esos sensores montados en otra cámara? Que otras cámaras usan sensores toshiba?

[mblancove]

Y eso es bueno o malo? Es decir, hay experiencia con esos sensores montados en otra cámara? Que otras cámaras usan sensores toshiba?

No sabría responderte con certeza, pero si te das una vuelta por la web de Chipswork puedes averiguarlo, ellos destripan infinidad de productos para ver lo que llevan dentro y entre ellos están las cámaras.

 

saludos y suerte

[FRANCHESCO]

Creo que ese sensor es el mismo que monta la D7100. Incluida la ausencia de filtro AA.

Siendo así, el rango dinámico es creo recordar algo mayor. Pero la diferencia es absolutamente ridícula.

El sensor de la D5100 / D7000 es buenísimo. Tanto que aún cumple de sobra y gana en algunos aspectos a los más modernos.

No olvidemos que los sensores actuales tienen muchos más pixeles concentrados en el mismo tamaño de sensor.

Yo tube la D7000 y ahora la D7100. No hecho de menos nada de la D7000 y este nuevo sensor es más nítido. Pero vuelvo a decir lo mismo también en este aspecto de la nitidez. La diferencia es mínima y cuesta apreciarlo a no ser que lleves ambos al extremo.

 

Edito para añadir que casi todos queríamos un sensor menor para la D7100. Menos píxeles y mayor rango dinámico y respuesta a isos altos. No tener casi lo mismo otra vez y aprovechar los avances tecnológicos para lo que realmente merece la pena y no para el tamaño de la foto.

Yo sigo con mi teoría de que lo tuvieron tan difícil para al menos igualar la calidad del sensor Sony D5100/D7000, que tuvieron que quitarle el filtro AA para poder dar la talla. Cosa que luego supieron aprovechar por supuesto comercialmente.

Es mi teoría.

 

Un saludete.

[solitario]

No sabría responderte con certeza, pero si te das una vuelta por la web de Chipswork puedes averiguarlo, ellos destripan infinidad de productos para ver lo que llevan dentro y entre ellos están las cámaras.

 

saludos y suerte

 

Pues si, es toshiba y al parecer es la pera el sensor ese, hicieron el experimento en la d5200 y luego para la d5300 quitaron el filtro AA. lleva mas capas que el resto y cuesta el doble que algunos similares, lo de las capas no se para que sirve pero si cuesta el doble por algo será digo yo... en fin, yo lo que veo es que la camarita hace unas fotos muy majas jajajaja

[Braveheart]

Tando en contestar que vengo hoy de vacaciones.

 

En primer lugar gracias por las respuestas.

 

Yo sinceramente, para isos bajos casi prefiero el sensor de la 5100. Me gustaba mas como recuperaba las altas luces y las sombras. En la 5300 lo veo como mucho mas forzado, mucho mas artificial perdiendo la naturalidad de la foto.

 

Por otro lado en Isos altos, del orden de 6400 y 12800, flipo con la calidad de las fotos de la 5300. Haces fotos interiores o nocturnas con poca luz a pulso, y quedan estupendas.

 

Lo dicho, estoy contento con la 5300, pero hay matices de la 5100 que echo de menos.

 

Por otro lado, cosa que no me pasaba con la 5100, las fotos que hago con el tokina 11-16, me salen todas muy sobre expuestas, teniendo que tirar a -0.75 o -1 para que me salgan como quiero. Sin embargo con el nikon 18-140 me salen perfectas. No se si a alguien le pasa algo parecido, o se puede corregir.

[solitario]

Podrías subir alguna de esas fotos con iso 6400 que dices que quedan estupendas? Lo digo porque a mi me parece que mete mucho grano (lógico) pero es por comprar con las tuyas. Que ajustes le pones a la cámara? Gracias