objetivo para d610

[STEBENS]

hola a todos,bueno mi pregunta es una duda que se me plantea ya que actualmente tengo una d5100 y estoy interesado en comprarme la d610,la duda es saber si con la d610 puedo usar un objetivo que tengo un tokina 11-16,2,8 granangular que uso con la d5100,saber si es compatible,gracias.

[frenadol]

Es un objetivo para DX, aún así a 16 puedes usarlo en FX.

 

Por supuesto en modo DX podrás usarlo a cualquier focal, pero ten en cuenta que el recorte de 11 en DX te dará un encuadre de 16 (aprox.) con unos 10mpx. por lo que quizás lo suyo sea usarlo exclusivamente en FX a 16.

 

De todas formas puedes plantear la duda en Opticas, hay gente que lo usa en FX y seguro que te pueden dar información de primera mano.

 

Un saludo.

 

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

[500MMMC]

Los objetivos DX generan un círculo de imagen que no cubre la totalidad de la superficie de un sensor FX, dejando las esquinas de la imagen negras. Sin embargo, el tamaño de círculo de imagen varía dependiendo de la apertura, de la distancia a la que enfoque el objetivo, y en los objetivos zoom, de la distancia focal usada. Hay casos (no todos, por ejemplo el 16-85 viñetea en todas las focales) en los que el círculo de imagen proyectado por las focales más largas llega a cubrir totalmente el sensor FX. Por ejemplo, eso pasa con algunos zoom UGA, creo que el Tokina 11-16 entre ellos. Otra cosa que habría que valorar, es qué calidad se obtiene en los bordes de la imagen usando un zoom DX en una cámara FX, ya que aunque haya imagen, la calidad de ésta puede no llegar a un mínimo.

 

Por otro lado, dado que me imagino que lo quieras para usarlo como gran angular, ten en cuenta que el ángulo de imagen que captaría una FX con f=16 mm va a ser muy parecido al que vería una DX con f=11 mm. Y en tu caso, en ambas con una luminosidad de f/2.8.

 

Con todo esto, y dado que el Tokina 11-16 (máxime si es como me imagino la versión II, ya que dices que tienes una D5100) es un objetivo con una salida fácil en el mercadillo, mi consejo sería que lo mantuvieses hasta tener la FX, lo probases, y ya decidieses. Podrías usarlo como "fijo" 16mm f/2.8, y si más adelante quisieses cambiarlo por algo más polivalente, como su hermano FX 16-28 f/2.8, pongo por ejemplo, pues me imagino que no tuvieses problemas para venderlo.

[pilotodance]

Hola yo no tengo el Tokina 11-16 pero tengo un Nikon 17-55 que es para DX y lo pongo normalmente en la D610, es cierto que no aprovecha nada más que la mitad del sensor, pero ni viñetea, ni deforma, ni nada que no hiciese en mi D7000 de sensor DX y la calidad de las fotos a pesar de quedarse las fotos más pequeñas que con la D7000, por el factor de recorte (creo que aprovecha solo 10MP del sensor) estas salen con más detalle que con la maquina D7000

 

Lo que podrás fotografiar en angular será exactamente lo mismo que estas fotografiando  ahora con la D5100  

Editado 24 de Junio de 2014 por pilotodance

[hgbfoto]

Hombre, exactamente no, porque ahora tiene una focal equivalente de 16,5-24mm y en Fx exclusivamente 16mm.

 

Otra opción planteable es comprar una D7100 y aprovechar al 100% el objetivo, que seguirá siendo muy bueno con hasta 24mp aprovechables al 100%.

[pilotodance]

Hombre, exactamente no, porque ahora tiene una focal equivalente de 16,5-24mm y en Fx exclusivamente 16mm.

 

Otra opción planteable es comprar una D7100 y aprovechar al 100% el objetivo, que seguirá siendo muy bueno con hasta 24mp aprovechables al 100%.

Creo que no es así, pues lo que hace la cámara es aprovechar solamente un trozo de sensor como si fuese un sensor DX, con lo cual tu fotografías el mismo trozo de mundo que con una cámara con sensor DX.

 

Otra cosa es que con un objetivo DX quieras disparar con el sensor completo (que no lo he hecho nunca) entonces si que saldar cosas raras, deformara, viñeteara o incluso te saldrá el parasol del objetivo en la foto, pues el parasol si que lo ves al mirar por el visor y poner el objetivo en una focal de gran angular.

Editado 25 de Junio de 2014 por pilotodance

[500MMMC]

Creo que no es así, pues lo que hace la cámara es aprovechar solamente un trozo de sensor como si fuese un sensor DX, con lo cual tu fotografías el mismo trozo de mundo que con una cámara con sensor DX.

 

Eso sería como usar una D3000 muy cara

[500MMMC]

Otra cosa es que con un objetivo DX quieras disparar con el sensor completo (que no lo he hecho nunca) entonces si que saldar cosas raras, deformara, viñeteara o incluso te saldrá el parasol del objetivo en la foto, pues el parasol si que lo ves al mirar por el visor y poner el objetivo en una focal de gran angular.

 

Depende de qué objetivo se trate, y de a qué focal y distancia de enfoque se use. El AF-S 35 f/1.8, enfocando cerca, no viñetea en una FX, y enfocando a infinito, mínimamente. El Tamron 10-24, para focales de 15mm o superiores, ya no viñetea para ninguna distancia de enfoque, ni se ve el parasol, ni nada. En cambio el 16-85, viñetea escandalosamente para cualquier focal y distancia de enfoque.

[pilotodance]

Eso sería como usar una D3000 muy cara

Tienes razon, aunque dara mucho mas detalle ó calidad

[pilotodance]

Depende de qué objetivo se trate, y de a qué focal y distancia de enfoque se use. El AF-S 35 f/1.8, enfocando cerca, no viñetea en una FX, y enfocando a infinito, mínimamente. El Tamron 10-24, para focales de 15mm o superiores, ya no viñetea para ninguna distancia de enfoque, ni se ve el parasol, ni nada. En cambio el 16-85, viñetea escandalosamente para cualquier focal y distancia de enfoque.

Los objetivos que comentas son todos DX y van ha hacer lo mismo en cámaras con sensor DX que en la D610, el parasol solamente se ve en el visor, no en la fotografía, de hecho en el visor de la cámara sale un recuadro indicándote el trozo de sensor ó trozo de la foto que va a salir cuando usas un objetivo DX y el parasol cuando usas un gran angular se ve pero fuera del recuadro.

 

[500MMMC]

Los objetivos que comentas son todos DX y van ha hacer lo mismo en cámaras con sensor DX que en la D610, el parasol solamente se ve en el visor, no en la fotografía, de hecho en el visor de la cámara sale un recuadro indicándote el trozo de sensor ó trozo de la foto que va a salir cuando usas un objetivo DX y el parasol cuando usas un gran angular se ve pero fuera del recuadro.

 

No. Te estoy hablando de fotografiar usando todo el sensor FX

[pilotodance]

No. Te estoy hablando de fotografiar usando todo el sensor FX

 

 

De nuevo tienes toda la razón, aunque no tiene mucho sentido aprovechar todo el sensor cuando en realidad no se puede (o no se debe) hacer.

 

Un simple ejemplo: cualquier coche corre a 200 km/h pero eso no quiere decir que debamos o tengamos que ir a 200 km/h, simplemente quiere decir que podemos hacerlo, en algún momento puntual quizá lo ágamos, pero será una excepción,

 

[AngelFS]

El nikon 35 1.8 se puede usar en FX sin recorte, viñetea, pero se puede utilizar. Yo he probado un viejo tamron 11-18 dx en la d610 en modo fx  y a partir de 14mm no viñetea, eso si, las esquinas dejan mucho que desear en calidad.

[STEBENS]

gracias a todos por vuestras respuestas,pero no tengo muy claro lo que hacer,y mi duda es si pasarme a FX o seguir con DX para sacarle partido al tokina al 100 por 100,mi duda ahora esta entre la d7100 y la d610,saber ventajas y desventajas de cada una de ellas.

[AngelFS]

Un zoom angular competente en FX es el nikon 16-35 f4 y el nikon 14-24 f2.8, pero ya sabes lo que cuestan, suma eso al cambio de cuerpo, piensa en lo que necesitas, si te salen las cuentas yo iría por el cambio a FX.

[Mattio]

También puedes vender el Toki, que todavía tiene mercado y lanzarte a por la D610 y un angular... si te lo puedes permitir... si no, también puedes buscar en el mercadillo.

[deivd]

Yo acabo de dar el salto de una d90 a una d610 y el cambio es muy considerable sobre todo en nocturnas, con la d610 he adquirido un 16-35 f4 y estoy encantado