objetivo con mas nitidez a f8

[Francisco Raw]

Buenas tardes señores,

 

En primer lugar presentarme, soy Francisco amante de la fotografía, y dueño de una d5200, un 35mm 1.8, un 18-55, y un juego de iluminacion, flashes, tripodes y paraguas.

 

Tengo una consulta que haceros, si sois tan amables de responder, estoy interesado en saber que objetivo/s es el mas nitido, que presenta mas nitidez a una apertura de f8, en el rango focal que abarca de 16mm hasta 85 mm.

 

El uso que le pretendo dar es para combinarlo con flashes,de ahi que me valga el f8 como apertura.

 

No pregunto por las bondades de los objetivos luminosos,ni por el juego que da la Profundidad de campo, ni por una distancia focal que te de mas tele o mas Angular,ni por que tenga menos viñeteo, o menos aberraciones cromaticas, la pregunta es pura y llanamente por la calidad de imagen, la nitidez, y si me apuras también la distorsion geometrica tb me preocupa.

 

He pensado el el 18-35 de sigma, el 17-55 nikon, el 17-50 sigma, los 24-70 de las distintas marcas, el 85 1.8,el 50 1.8, 18-105, el 18-140 etc etc.... y la verdad es que no tengo ni idea si a esta apertura realmente alguno me va a dar una nitidez superior al resto o todos se mueven por el mismo punto.

 

en fin, agradeceria cualquier sugerencia, opinion o experiencia al respecto.

 

muchas gracias!!

 

 

 

 

 

 

[acastellanosp]

A una apertura como f/8, en mi opinión, la mayoría de objetivos te van a dar una nitidez más que suficiente, y más si apoyas la exposición con un flash. Quizá los fijos, por construcción, sean algo más nítidos que los zoom (mi 85 1.8 es muuuuy nítido a esa apertura). Si, por lo que puedo entender leyéndote, lo vas a dedicar al retrato, un 50 1.4 o un 85 1.4 o 1.8 pueden ser magníficas elecciones.

[Francisco Raw]

muchas gracias por tu opinión, efectivamente es para retrato, olvide mencionarlo.

 

lo que me da que pensar es que la diferencia entre un 18-105 y un 85mm pueda ser minima a esas aperturas en lo que respecta a nitidez, y el objetivo zoom da mucha versatilidad.

 

creeis realmente que hay un salto en nitidez significativo entre uno y otro, alguien los ha probado ambos?

[ezus]

No tanto, la verdad y menos en los escenarios que lo planteas, con esas luces tan controladas.

 

Haberla, la habrá, por derecho, pero no será tan notoria.

[IsaacHernandez]

Todos te darán nitidez a espuertas, eso no quita que calidad de imagen y nitidez no son lo mismo.

[zappamonk]

Todos te darán nitidez a espuertas, eso no quita que calidad de imagen y nitidez no son lo mismo.

 

Incluso dentro de un mismo modelo de objetivo puede haber una gran diferencia de calidad entre unidades si la tolerancia en la fabricación o en el control de calidad no son las deseables...

[Copacabana]

Por ser DX el formato que usas solo se me ocurre el AF S 17-55mm hay más pero son para FX

 

Saludos

[IsaacHernandez]

Incluso dentro de un mismo modelo de objetivo puede haber una gran diferencia de calidad entre unidades si la tolerancia en la fabricación o en el control de calidad no son las deseables...

A F8 esas diferencias son mínimas, incluso la diferencia entre un 200 f2, gama ultra pro, y un 18-55 son escasas a esa apertura si solo se mira la nitidez. Ópticamente claro que el 200 es muy superior incluso a f8, pero no en nitidez precisamente.

[500MMMC]

1. Comparto la opinión ya expresada por mis compañeros respecto a que a f/8, todos los objetivos son nítidos. O si no, casi todos.
2. Parafraseando a George Orwell (A f/8 todos los objetivos son nítidos, pero unos son más nítidos que otros), entiendo que busques ese puntito de excelencia.
3. Pero tu pregunta es casi imposible de responder. Al menos es imposible hacerlo con conocimiento de causa. Y es que para poder decir "Este objetivo es el más nítido de todos", hay que haber probado absolutamente todos los objetivos del mercado. Y como dudo muchísimo que nadie lo haya hecho, todo lo que se pueda decir son especulaciones, consideraciones más o menos generalizadas, etc....
4. Sin embargo, e incurriendo conscientemente en el error que acabo de mencionar, uno de los objetivos que está considerado como "el más nítido", es el Micro-Nikkor 55 f/2.8. Tiene mala prensa por este foro, pero Tito Ken dice que es el Nikkor más nítido (http://www.kenrockwell.com/nikon/55af.htm). He buscado en otras webs de mejor reputación, como Phozone, pero en ellas no he encontrado nada acerca de este objetivo. En mi opinión personal, ya que lo tengo, te puedo decir que es afilado como el bisturí de un cirujano.

Si quieres entretenerte, hay una página que hace "reviews" de objetivos, algunas de las cuales las trasladan a un simulador gráfico, donde puedes ver un "blur index" para las diversas aberturas y focales (en caso de ser un objetivo zoom): http://www.slrgear.com/reviews/index.php

[Francisco Raw]

muchísimas gracias por vuestras respuestas, da gusto tratar con personas cordiales, colaboradoras y con conocimiento de causa.

 

Después de vuestras palabras me queda mas claro si cabe como cubrir el hueco de focales del cual carezco.

 

cada vez tiene para mi mas sentido el empleo de objetivos zoom no luminosos, en situaciones de luz controlada (flash), y de buena luz, y utlilizar focales fijas para metas mas especificas en las cuales, la luminosidad, o el juego con la profundidad de campo cojan un papel mas prioritario.

 

A nivel de aficionado, me ha obsesionado siempre la idea de objetivos luminosos, si me apuras objetivos zoom luminosos para intentar cubrir el 95% de mis fotos con un solo objetivo, pero a dia de hoy lo veo de otra manera.

 

El punto dulce de los objetivos tengo entendido suele ir cerrando 1 o 2 pasos el diafragma maximo, a aperturas maximas los objetivos zoom no ofrecen una nitidez para tirar cohetes, pero por ejemplo una focal fija de f1.4 disparando a f2.8 va a ofrecer por lo general mucha mas nitidez que los objetivos zoom.

 

Creo que para mi a las focales que suelo disparar una combinación de zoom no luminoso + fijo luminoso cubren a dia de hoy el 100% de mis necesidades.

 

me imagino varias posibilidades como:

 

18-105 + 85 1.8

o

18-140 + 50 1.4

o

17-70 + objetivo micro a 2.8

 

muchas gracias por todo, ahora lo veo mas claro!!

Editado 18 de Diciembre de 2014 por Francisco Raw

[anceco2002]

también debes de tener en cuenta que aunque tires a f8  con un objetivo zoom  no es igual la calidad en todas las focales  dependiendo de la focal tendras cromatismos , viñeteos y distorsiones.ademas la nitidez tampoco será la misma en todas las aperturas.

Editado 18 de Diciembre de 2014 por anceco2002

[Francisco Raw]

las aberraciones cromaticas y el viñeteo no me preocupan demasiado, el postprocesado es rapido, y suele dar buen resultado de cara a necesitarse.

 

la apertura normal con la que trabajare sera f8, con este objetivo zoom ,por lo que la nitidez queda cubierta, el tema de la distorsion es el otro punto que siempre me ha preocupado mas, por lo que tendré que seguir documentandome antes de realizar la inversion para intentar no meter la pata.

 

Aunque creo que el 18-105 me puede cubrir las necesidades + un micro fijo probablemente.

[zappamonk]

A F8 esas diferencias son mínimas, incluso la diferencia entre un 200 f2, gama ultra pro, y un 18-55 son escasas a esa apertura si solo se mira la nitidez. Ópticamente claro que el 200 es muy superior incluso a f8, pero no en nitidez precisamente.

 

Me refiero a "calidad" en conjunto, no a detalle y resolución en exclusiva

[IsaacHernandez]

la pregunta es pura y llanamente por la calidad de imagen, la nitidez, y si me apuras también la distorsion geometrica tb me preocupa.

 

 

Me refiero a "calidad" en conjunto, no a detalle y resolución en exclusiva

 

Si, pero el creador del post fijate que define la calidad de una manera un poco especial.