Duda........¿Objetivo Full Frame en camara DX?

[Josemi87]

Buenos días;

 

Tengo una DX, la D7000 y querria incorporarle un gran teleobjetivo. Por ejemplo tipo:

Sigma-150 500mm f5-6.3 DG OS HSM (Nikon) Sigma-150 600mm f5-6.3 DG OS HSM (Nikon)

En las especificaciones indica que son Full Frame y la camara que yp tengo es DX. ¿Funcionarían o darían problemas?

 

Un Saludo

 

[zappamonk]

Funcionarían.

 

Es como si te compraras una manta para cubrir camas de 150 cm de ancho para tu cama de 135 cm

[nitus]

Funcionarían.

 

Es como si te compraras una manta para cubrir camas de 150 cm de ancho para tu cama de 135 cm

 

¡Excelente comparación! :lol:

 

Aunque en este caso no irás arrastrando los bordes del círculo de imagen por los suelos...

 

Un saludo

[zappamonk]

¡Excelente comparación! :lol:

 

Aunque en este caso no irás arrastrando los bordes del círculo de imagen por los suelos...

 

Un saludo

 

Gracias.

 

Lo que harás será ir cargando con más volumen y peso del necesario para tu sensor :lol:

[Josemi87]

Y algun Tele asi grande para DX??

[zappamonk]

En Sigma había un discreto 50-150/2.8 no estabilizado que no pasaba de los 750 gr. Y en Tokina un 50-135/2.8

 

Ahora mismo no sé si se comercializa algún teleobjetivo exclusivo para DX, a excepción del Sigma 50-150/2.8 OS (estabilizado) que es un poco monstruoso...

[fjsmalaga]

en grandes teles lo mejor es la nueva ornada de tamrom sigma 150-600 seguro que aciertas con cualquiera de los dos otra graventaja de usar objetivos FF en DX es que solo utilizas lo mejor de las lentes su parte central por el recorte

[zappamonk]

en grandes teles lo mejor es la nueva ornada de tamrom sigma 150-600 seguro que aciertas con cualquiera de los dos otra graventaja de usar objetivos FF en DX es que solo utilizas lo mejor de las lentes su parte central por el recorte

 

Lo malo es que la mayor densidad de píxeles en DX (si la resolución fuera la misma) obliga a que la óptica se esmere más que en FX en cuanto a contraste y resolución.

[500MMMC]

En Sigma había un discreto 50-150/2.8 no estabilizado que no pasaba de los 750 gr. Y en Tokina un 50-135/2.8

 

Ahora mismo no sé si se comercializa algún teleobjetivo exclusivo para DX, a excepción del Sigma 50-150/2.8 OS (estabilizado) que es un poco monstruoso...

 

¿El Nikkor 55-300 VR también vale?

[zappamonk]

¿El Nikkor 55-300 VR también vale?

 

Sí.

 

(Lástima su escasa luminosidad)

 

Luego me he fijado que el compañero hablaba en su entrada inicial de objetivos de focal larga (muy larga) y de luminosidad baja...

[500MMMC]

Creo que de más focal que éste, ya es todo full frame. Respecto a su escasa luminosidad, tan escasa como la de los aclamados 70-300 (sean el Nikkor VR o el Tamron VC)

[zappamonk]

Creo que de más focal que éste, ya es todo full frame. Respecto a su escasa luminosidad, tan escasa como la de los aclamados 70-300 (sean el Nikkor VR o el Tamron VC)

 

Escasa, en cualquier caso, para mis gustos.

 

Y para el compi será escasa de focal.

 

Igual le sale a cuenta -si lo que quiere es alcance- vender la D7000 e ir a por una D7100 (por el incremento de resolución, para poder recortar). Otra cosa es que los objetivos aguanten el tipo.

[Josemi87]

En Sigma había un discreto 50-150/2.8 no estabilizado que no pasaba de los 750 gr. Y en Tokina un 50-135/2.8

 

Ahora mismo no sé si se comercializa algún teleobjetivo exclusivo para DX, a excepción del Sigma 50-150/2.8 OS (estabilizado) que es un poco monstruoso...

Si ves en mi firma el sigma 50-150/2.8 lo tengo ya. Es la versión nueva va de cine. Lo utilizo para retrato y books de moda.

Lo de vuscar una lente mas larga es por que me encanta la naturaleza y quiero poder captar aves a distancia, en vuelo, etc

[Josemi87]

500MMMC el 55-300 lo tengo y se me queda muy corto.

[zappamonk]

Si ves en mi firma el sigma 50-150/2.8 lo tengo ya. Es la versión nueva va de cine. Lo utilizo para retrato y books de moda.

Lo de vuscar una lente mas larga es por que me encanta la naturaleza y quiero poder captar aves a distancia, en vuelo, etc

 

No me había fijado. Sorry.

 

¿Y no te compensa la D7100?

[Josemi87]

No me había fijado. Sorry.

 

¿Y no te compensa la D7100?

La D7000 no hace mucho que la tengo, como mucho un par de años, unos meses antes de que saliera la D7100 por el momento no me he planteado cambiarmela, estoy muy contento con los resultados que me da. Lo que quiero es poder remplazar el celestron y no tener que cargar con el cuando salgo de viajes por la naturaleza.

[zappamonk]

Es muy buena cámara la D7000. Yo sólo la cambiaría por la D7100 si necesitara un AF más apurado o una mayor resolución (notablemente mayor que los considerables -para un sensor DX- 16 Mpx de la 7000), lo que me parecía ser tu caso.

Ahora bien, si lo que necesitas es mirar in situ con más alcance que tu telescopio, un sensor de 24 Mpx -en lugar del de 16- no te sirve para nada.

[Josemi87]

Es muy buena cámara la D7000. Yo sólo la cambiaría por la D7100 si necesitara un AF más apurado o una mayor resolución (notablemente mayor que los considerables -para un sensor DX- 16 Mpx de la 7000), lo que me parecía ser tu caso.

Ahora bien, si lo que necesitas es mirar in situ con más alcance que tu telescopio, un sensor de 24 Mpx -en lugar del de 16- no te sirve para nada.

Por eso busco un gran Tele yasea que de de igual alcance o igual que el telescopio pero por lo menos mas comodo de transportar y manejable a la hora de usarlo

[zappamonk]

Por eso busco un gran Tele yasea que de de igual alcance o igual que el telescopio pero por lo menos mas comodo de transportar y manejable a la hora de usarlo

 

Yo acabo de agenciarme esta piecita para acoplarla al ocular de la D7000 y obtener una aumentillo de la imagen que se ve por el visor de la cámara:

 

http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Eyepieces/DK-21M-Magnifying-Eyepiece.html

 

Ligerita y económica.