Vale la pena RAW????

[KilianR]

Bueno pues esa es la pregunta vale la pena RAW??? claro todos me direis que si o la gran parte, pero resumiendo yo no soy mucho de tocar las fotos, mas que nada porque nose.... (estoy en ello). Despues me encuentro que mi photoshop no lee las RAW ya me he bajado la actalizacion aun no la he probado. Y que el Vista no sabe ni lo que le viene encima. Despues que ocupan mas espacio que las JPG. Y yo no le veo casi diferencia de una RAW auna JPG.

 

Con esto quiero decir para el fotografo de a pie y novato (osea yo) no es mejor jpg fina que los RAW???

 

 

Vosotros en que tirais???

 

 

 

PD: estoy muyyyyy contento con mi camara me la llevo siempre encima. Sin duda una gran compra.

 

PD 2: aunque suene peloteo quiero daros las gracias por la ayuda que e recibido de vosotros.

[fotoflipao]

Hay muchos hilos hablando de las bondades del raw. Haz una búsqueda y decide. Buscando un flujo de trabajo adecuado, sólo necesitas unos minutos para obtener exactamente lo mismo, pero sin perder ninguna de las ventajas del raw. Desde mi punto de vista yo equiparo a no disparar raw al proceso siguiente, y dime si lo harías:

 

1.- Tirar con el carrete de toda la vida.

2.- Llevar a revelar y pedir que te escaneen el negativo.

3.- Tirar los negativos a la basura.

 

Podrías retocar el escaneado de los negativos, pero si algo no salió bien en cualquiera de los pasos, olvídate de un resultado óptimo.

 

Si cuando tirabas fotos con carrete no estabas dispuesto a eso, ¿por qué ahora sí?.

 

Yo tengo el siguiente proceso:

 

Visor de imágenes: ViewNX. Es gratis. Con él puedes transformar los raws a jpg CON LOS PARÁMETROS DE TU CÁMARA con un solo click.

Editor del raw: Si requiere retoques (si tienes que hacerlo casi todas las fotos son susceptibles de mejora) uso el Nikon Capture NX2. Es sensacional e intuitivo. Con la mayoría no uso nada más. También es el editor que menos maltrata los NEF.

Editor en profundidad: Photoshop CS3: para capas, quitar ruido, ByN...

 

De momento es el método más rápido que conozco.

[Totins]

Yo tengo el siguiente proceso:

 

Visor de imágenes: ViewNX. Es gratis. Con él puedes transformar los raws a jpg CON LOS PARÁMETROS DE TU CÁMARA con un solo click.

Editor del raw: Si requiere retoques (si tienes que hacerlo casi todas las fotos son susceptibles de mejora) uso el Nikon Capture NX2. Es sensacional e intuitivo. Con la mayoría no uso nada más. También es el editor que menos maltrata los NEF.

Editor en profundidad: Photoshop CS3: para capas, quitar ruido, ByN...

 

De momento es el método más rápido que conozco.

Si quiero retocar mucho, revelo con Capture NX y guardo una copia en TIFF, que luego abro y trasteo con CS3.

 

Los resultados son mucho mejores que tirar en jpeg, pero claro, hay siempre un postproceso.

Lo empiezas a valorar el día que haces una foto c0j0nuda, lástima de esas luces quemadas. Con jpeg, están perdidas. Con nef, puedes salvarlas.

[KilianR]

Ok entendido osea se hace en RAW para jugar con el JPG ajajjaja y si sale mal pues tenemos el original

[malatesta]

Coincido en todo con los compañeros anteriores. No hay motivo para jugártela en sacar una foto y que luego, por no haberla obtenido en RAW, te arrepientas. Si no es de tu agrado o hay algún motivo indeseable en la foto, siempre podrás jugar con ella y mejorarla. Piensa que muchas veces una foto refleja un momento inolvidable e irrepetible, y si ese momento se pierde, pierdes algo importante. Aunque suene a anuncio publicitario: "NO TE LA JUEGUES"."DISPARA SEGURO".

Saludos y a disfrutar de esa D90

[Sisco]

Pues mis vacaciones de Navidad, con la familia, las tiré en JPG fine.

¿Por qué?

Pues porque luego las descargaba al PC de mi hermana y, claro, no tiene el NX2

En vacaciones tampoco apetece ponerte a procesar.

Las pasé al PC, luego me las cargaba en mi pen drive y hala...memoria limpia de nuevo.

Estoy hablando de foto social en modo "portrait" Sobrinos, abuelos, hermanos, cagar el tronc y mongolerías así.

Las que hacía para mí, las disparaba en RAW.

Salí a dar un paseo por el campo y disparé todo en RAW porque eran fotos sólo para mí.

[Miguel_1964]

Pues mis vacaciones de Navidad, con la familia, las tiré en JPG fine.

¿Por qué?

Pues porque luego las descargaba al PC de mi hermana y, claro, no tiene el NX2

En vacaciones tampoco apetece ponerte a procesar.

Las pasé al PC, luego me las cargaba en mi pen drive y hala...memoria limpia de nuevo.

Estoy hablando de foto social en modo "portrait" Sobrinos, abuelos, hermanos, cagar el tronc y mongolerías así. :)

Las que hacía para mí, las disparaba en RAW. :)

Salí a dar un paseo por el campo y disparé todo en RAW porque eran fotos sólo para mí. :)

 

 

Hombre, tambien tienes la posibilidad de disparar en NEF+JPG en distintas calidades, eso sí, sacrificando el número de tomas dependiendoçdel tamaño de tus tarjetas

[Gavica]

Sin lugar a dudas, sí. El control lo tendrás tu.

 

Un saludo

[mglezz]

Pues mis vacaciones de Navidad, con la familia, las tiré en JPG fine.

¿Por qué?

Pues porque luego las descargaba al PC de mi hermana y, claro, no tiene el NX2

En vacaciones tampoco apetece ponerte a procesar.

Las pasé al PC, luego me las cargaba en mi pen drive y hala...memoria limpia de nuevo.

Estoy hablando de foto social en modo "portrait" Sobrinos, abuelos, hermanos, cagar el tronc y mongolerías así.

Las que hacía para mí, las disparaba en RAW.

Salí a dar un paseo por el campo y disparé todo en RAW porque eran fotos sólo para mí.

Con la opción <<Procesamiento NEF>> del menú <<Retoque>> de la D90, puedes obtener, rápidamente, un jpg de cualquier nef almacenado en la tarjeta.

Conclusión: no tener acceso al NX2, no obliga a disparar en jpg.