Antiguos objetivos de la URSS y RDD y su uso en cámaras actuales Nikon

[enri63]

El que yo digo es con bayoneta M42 y negro entero, sin el anillo plateado. En Ebay se ven bastantes. Una de las cosas que se aprecian de esta lente, aparte de su calidad optica, es su distancia minima de enfoque (1 metro) a diferencia de otros que es de más distancia

 

http://www.ebay.es/itm/Carl-Zeiss-Jena-135mm-F3-5-Sonnar-MC-M42-fits-CANON-NIKON-SONY-E-PENTAX-M43-690-/172163462575?hash=item2815bdf5af:g:-ZwAAOSw0QFXCqrQ

Editado 12 de Abril de 2016 por enri63

[Alcyone]

El que yo digo es con bayoneta M42 y negro entero, sin el anillo plateado. En Ebay se ven bastantes. Una de las cosas que se aprecian de esta lente, aparte de su calidad optica, es su distancia minima de enfoque (1 metro) a diferencia de otros que es de más distancia

 

http://www.ebay.es/itm/Carl-Zeiss-Jena-135mm-F3-5-Sonnar-MC-M42-fits-CANON-NIKON-SONY-E-PENTAX-M43-690-/172163462575?hash=item2815bdf5af:g:-ZwAAOSw0QFXCqrQ

La versión rusa es el Jupiter 37A con montura desmontable incluida la versión Nikon F.

 

Esta es la montura.

 

http://www.ebay.es/itm/171736025073?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

 

 

Y este el objetivo, siempre mejor asegurarse que incluya el parasol, por los flares que son importantes.

 

http://www.ebay.com/itm/JUPITER-37A-3-5-135-M42-Russian-Lens-Zenit-Pentax-Praktica-/331824844245?hash=item4d424d4dd5:g:-u4AAOSwKtlWokfU

[LainCoubert]

La versión rusa es el Jupiter 37A con montura desmontable incluida la versión Nikon F.

 

Esta es la montura.

 

http://www.ebay.es/itm/171736025073?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

 

 

Y este el objetivo, siempre mejor asegurarse que incluya el parasol, por los flares que son importantes.

 

http://www.ebay.com/itm/JUPITER-37A-3-5-135-M42-Russian-Lens-Zenit-Pentax-Praktica-/331824844245?hash=item4d424d4dd5:g:-u4AAOSwKtlWokfU

 

Alcyone, ¿es "seguro" comprar a rusos?

Es que yo de principio los descartaba sistemáticamente no ya solo por no ser de la UE  sino sumado a las tiranteces políticas Rusia-UE supusieran unas mayores trabas aduaneras.

 

Un saludo! ;-)

[Alcyone]

Alcyone, ¿es "seguro" comprar a rusos?

Es que yo de principio los descartaba sistemáticamente no ya solo por no ser de la UE  sino sumado a las tiranteces políticas Rusia-UE supusieran unas mayores trabas aduaneras.

 

Un saludo! ;-)

Antes era un problema y un riesgo, hace unos pocos años, ahora mi experiencia es excelente, además, paga siempre con Pay Pal y si hay problemas se puede reclamar y te devuelven la pasta, asegurate antes de que tenga buena puntuación y pídele que en la declaración de envío ponga 20 o menos dólares y contenido regalo, u objetivo inservible, suelen hacerlo aunque no lo pidas pero es mejor cerrrar el tema antes de comprar y de paso si ves un doble cero en buen estado, pues mejor, estos no suelen estar dentro de Rusia Ucrania o paises del antiguo pacto de Varsovia. Con los ucranianos jamas tuve problemas.

Editado 12 de Abril de 2016 por Alcyone

[enri63]

La versión rusa es el Jupiter 37A con montura desmontable incluida la versión Nikon F.

 

Esta es la montura.

 

http://www.ebay.es/itm/171736025073?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

 

 

 

 ¿Esta montura no es M42?

¿Y este Jupiter tiene la misma distancia minima de enfoque y el mismo bokeh que el Zeiss?

Salud.

Editado 12 de Abril de 2016 por enri63

[Alcyone]

Montura desmontable la Kp - a / n es la versión para Nikon F, es una AI-S, así que ningún problema, sólo es cuestión de quitar la que lleve, sujeta por un minúsculo tornillo, si es M42,  lo más normal y poner esta y listo, funciona de maravilla. Y el bokeh no tiene nada que envidiar al Zeiss. Si miras por el hilo verás algunas imagenes.

 

Mira por aquí.

 

http://www.flickriver.com/groups/jupiter135mm/pool/interesting/

 

http://www.flickriver.com/groups/2809233@N20/pool/interesting/

 

https://www.flickr.com/groups/jupiter135mm/pool/

Editado 12 de Abril de 2016 por Alcyone

[paco577]

Me recomendais el Jupiter 135 para mi nikon D5200, he oido que en esta linea de cámaras el cristal de rebote puede ser un impedimento para el uso de este tipo de lentes.. ¿es cierto?

Un saludo!!

Editado 12 de Abril de 2016 por paco577

[Didovic]

Hola

Sigo el tema, aunque apenas intervengo, sólo para ir aprendiendo cosas.

Ahora que comentáis lo de Jupiter 37A, con montura desmontable, recuerdo que el que yo tengo ya traía puesto el adaptador a Nikon.

Mi cuestión es: en cuáles de estos objetivos rusos (por supuesto, los que lleven la A) se puede hacer esa operación de cambio de montura?, pues es una opción muy interesante.

Algún Mir? (los Mir son mi debilidad, por nitidez y colores, los más parecidos a los Zeiss, para mi gusto).

Saludos

[enri63]

Montura desmontable la Kp - a / n es la versión para Nikon F, es una AI-S, así que ningún problema, sólo es cuestión de quitar la que lleve, sujeta por un minúsculo tornillo, si es M42,  lo más normal y poner esta y listo, funciona de maravilla. Y el bokeh no tiene nada que envidiar al Zeiss. Si miras por el hilo verás algunas imagenes.

 

Mira por aquí.

 

http://www.flickriver.com/groups/jupiter135mm/pool/interesting/

 

http://www.flickriver.com/groups/2809233@N20/pool/interesting/

 

https://www.flickr.com/groups/jupiter135mm/pool/

Penultimas preguntas de un pesao. ¿Y mantiene el enfoque a infinito?  Aunque tampoco es que me importe esto mucho. 

[Alcyone]

Penultimas preguntas de un pesao. ¿Y mantiene el enfoque a infinito?  Aunque tampoco es que me importe esto mucho. 

Si, tiene enfoque al infinito, con la montura que te he comentado es como un Nikon Ai, la única diferencia es que si cierras diafragma, baja la luz y tendrás que compensar positivamente la exposición.

Editado 13 de Abril de 2016 por Alcyone

[Alcyone]

Hola

Sigo el tema, aunque apenas intervengo, sólo para ir aprendiendo cosas.

Ahora que comentáis lo de Jupiter 37A, con montura desmontable, recuerdo que el que yo tengo ya traía puesto el adaptador a Nikon.

Mi cuestión es: en cuáles de estos objetivos rusos (por supuesto, los que lleven la A) se puede hacer esa operación de cambio de montura?, pues es una opción muy interesante.

Algún Mir? (los Mir son mi debilidad, por nitidez y colores, los más parecidos a los Zeiss, para mi gusto).

Saludos

Con el adaptador KP-A/N: Mir 20A, Mir 10A, Mir 1A, Jupiter 11A, Jupiter 37A, Jupiter 9A, Tair 11A, Jupiter 21A, Tair 3A, MTO 500A, ZM 5A ....

[Didovic]

Muchas gracias por la información, muy amable (además de experto en este tema).

Saludos

[hal1982]

Hola, he seguido el hilo un poco por encima y me resulta muy interesante y didáctico. Aunque reconozco que a veces me pierdo un poco.... Ando buscando un 135 (valdría un 105) solo para macro y al echar un ojo a este hilo mi mente se ha abierto y me estoy planteando pillar uno de estos rusos y más viendo esos bokeh que se ven...

 

He visto el Meyer Gorlitz Orestor 135mm f/ 2.8 conocido como "boheh monster" sobre 150€. Mi pregunta es ¿es lo mejor que puedo conseguir en este precio? ¿me recomendais algún otro? Supongo que necesito algún adaptador... Y bueno solo pido que sea sencillo de enfocar...

 

Saludos

[David San]

No es antiguo ni soviético pero aquí tenéis a otros que se apuntan al swirly bokeh.

 

http://bokeh.digitalrev.com/article/lensbaby-add-competition-to-the-petzval-market-with-twist-60-lens

[LainCoubert]

No es antiguo ni soviético pero aquí tenéis a otros que se apuntan al swirly bokeh.

 

http://bokeh.digitalrev.com/article/lensbaby-add-competition-to-the-petzval-market-with-twist-60-lens

 

Pero a ese precio... ¿Podrá con el Helios 40-2?

 

 

 

Por otra parte, ya me llegaron el Volna y el Mir, ambos el estado excelente (el Mir casi parece nuevo e incluso me ha sorprendido porque estéticamente es muy resultón, aunque esto no tenga ya nada que ver con la fotografía como tal jajaja). Eso si, el que me lo mandó debía descender directamente del mismísimo Putin, porque casi tengo que recurrir a herramientas pesadas para poder sacarlo de la base donde venía "incrustado". Eso si, mandado a prueba de bombas y con el valor declarado de 10 €/$ y como "old lenses" y eso que andaba un poco temeroso porque era un vendedor con pocas ventas.

 

Ahora falta que me lleguen los adaptadores para poder probarlos en condiciones.

 

Un saludo! 

[nikiporch]

He visto el Meyer Gorlitz Orestor 135mm f/ 2.8 conocido como "boheh monster" sobre 150€.

Muchos de esos bokeh monster en realidad flojean en comparativas ante otros 2.8 y con precio parecido.

Pagar mas de 100€ por un viejo 135 2.8 sea cual sea, a excepción del zeiss, creo que es mucho.

Editado 17 de Abril de 2016 por nikiporch

[lensreporter]

Muchos de esos bokeh monster en realidad flojean en comparativas ante otros 2.8 y con precio parecido.

Pagar mas de 100€ por un viejo 135 2.8 sea cual sea, a excepción del zeiss, creo que es mucho.

 

Pero Niki, a quien importa la nitidez abrumadora con f2.8 si las aplicaciones son artisticas (bokeh) y los flares/aberraciones bienvenidos?

Su precio no se dirige a 100€ o mas, sino depende de muchos factores: rareza, construccion, estado de mantenimiento y otras razones!

Ademas, los Meyer-Optik ofrecen mas que suficiente nitidez con apertura maxima, incluso el simple sistema de lentes "Cook-Triplet" del Trioplan 100 ofrece suficiente potencial con f2.8! (segun tu teoria un Trioplan deberia costar entonces 100€ y en realidad son 500-750!)

Sobre todo el Orestor 100 f2.8 ofrece una nitidez excelente con f2.8 (algo mas que el Meyer-Optik Orestor 135/2.8) y es un autentico "bokehmonster" con su diafragma de 15 palas.... saludos

 

Meyer Orestor 100 (con f2.8) + Canon 5 D Mark II - aqui falta nitidez?

 

_MG_2803 by rainer1996, en Flickr

Editado 28 de Abril de 2016 por lensreporter

[dancodan]

Pero Niki, a quien importa la nitidez abrumadora con f2.8 si las aplicaciones son artisticas (bokeh) y los flares/aberraciones bienvenidos?

Su precio no se dirige a 100€ o mas, sino depende de muchos factores: rareza, construccion, estado de mantenimiento y otras razones!

Ademas, los Meyer-Optik ofrecen mas que suficiente nitidez con apertura maxima, incluso el simple sistema de lentes "Cook-Triplet" del Trioplan 100 ofrece suficiente potencial con f2.8! (segun tu teoria un Trioplan deberia costar entonces 100€ y en realidad son 500-750!)

Sobre todo el Orestor 100 f2.8 (tengo uno en venta por tener dos iguales...) ofrece una nitidez excelente con f2.8 (algo mas que el Meyer-Optik Orestor 135/2.8) y es un autentico "bokehmonster" con su diafragma de 15 palas.... saludos

 

Meyer Orestor 100 (con f2.8) + Canon 5 D Mark II - aqui falta nitidez?

 

_MG_2803 by rainer1996, en Flickr

La nitidez está sobrevalorada...

Rai, Esa foto que has puesto es puro arte (y por supuesto que no le falta nitidez para el tipo de fotografía que es).

[nikiporch]

Pero Niki, a quien importa la nitidez abrumadora con f2.8 si las aplicaciones son artisticas (bokeh) y los flares/aberraciones bienvenidos?

Su precio no se dirige a 100€ o mas, sino depende de muchos factores: rareza, construccion, estado de mantenimiento y otras razones!

Efectivamente, el precio depende de la rareza y su rendimiento. Lo de los 100€ es mi opinión.

 

En cuanto a la definicion de bokeh monster de algunos objetivos "vintage", en mi caso no le presto mucha atención. Los mejores retrateros se pagan muy caros y no los llaman bokeh monster...

Aunque tambien es cierto que cada objetivo tiene su desenfoque único y ahi está el gusto personal.

 

La nitidez, en mi opinión si que cuenta dado que ayuda a resaltar el sujeto frente al fondo. Si tengo que cerrar de f2 a 2.8 o f4 para conseguir un sujeto nitido y contrastado, pierdo desenfoque.

 

En la foto que has puesto no falta nitidez, sino mas sujeto en foco (yo hubiese adelantado la flor blanca). Y el bokeh, personalmente no me convence. Quizas en b/n ¿?

 

Humildes saludos!! (yo solo llevo 2 años en la foto)

Editado 17 de Abril de 2016 por nikiporch

[Alcyone]

 

Pero Niki, a quien importa la nitidez abrumadora con f2.8 si las aplicaciones son artisticas (bokeh) y los flares/aberraciones bienvenidos?

Su precio no se dirige a 100€ o mas, sino depende de muchos factores: rareza, construccion, estado de mantenimiento y otras razones!

Ademas, los Meyer-Optik ofrecen mas que suficiente nitidez con apertura maxima, incluso el simple sistema de lentes "Cook-Triplet" del Trioplan 100 ofrece suficiente potencial con f2.8! (segun tu teoria un Trioplan deberia costar entonces 100€ y en realidad son 500-750!)

Sobre todo el Orestor 100 f2.8 (tengo uno en venta por tener dos iguales...) ofrece una nitidez excelente con f2.8 (algo mas que el Meyer-Optik Orestor 135/2.8) y es un autentico "bokehmonster" con su diafragma de 15 palas.... saludos

 

Meyer Orestor 100 (con f2.8) + Canon 5 D Mark II - aqui falta nitidez?

 

_MG_2803 by rainer1996, en Flickr

 

 

La nitidez está sobrevalorada...

Rai, Esa foto que has puesto es puro arte (y por supuesto que no le falta nitidez para el tipo de fotografía que es).

 

 

Efectivamente, el precio depende de la rareza y su rendimiento. Lo de los 100€ es mi opinión.

 

En cuanto a la definicion de bokeh monster de algunos objetivos "vintage", en mi caso no le presto mucha atención. Los mejores retrateros se pagan muy caros y no los llaman bokeh monster...

Aunque tambien es cierto que cada objetivo tiene su desenfoque único y ahi está el gusto personal.

 

La nitidez, en mi opinión si que cuenta dado que ayuda a resaltar el sujeto frente al fondo. Si tengo que cerrar de f2 a 2.8 o f4 para conseguir un sujeto nitido y contrastado, pierdo desenfoque.

 

En la foto que has puesto no falta nitidez, sino mas sujeto en foco (yo hubiese adelantado la flor blanca). Y el bokeh, personalmente no me convence. Quizas en b/n ¿?

 

Humildes saludos!! (yo solo llevo 2 años en la foto)

Con frecuencia en un tipo de fotografia artística, que a todos nosotros nos gusta porque si no no estaríamos en este hilo, los defectos devienen virtud. Y realmente, lo importante, como antes, es el fotografo, genial, yo personalmente aborezco del todo esa frase tan manida de "yo con photoshop puedo hacer eso" mi respuesta es: "Y un cuerno eso te crees tu" No es cuestión de manipular, es cuestión de sentir y conocer perfectamante tu objetivo y tu cámara, acoplarte a ellos, expresarte con una fotografia que también refleje tu personalidad, sentimientos, etc...

 

Mirad Esta imagen.

 

Lomo Pezval 85mm F2.2 todos los defectos del mundo. Lo saco a paseo a mediodia, con un "sol de narices", luces, contrastes, etc... es decir todo lo que sobra a un fotografo purista. La cuestión es que me encanta, ese es su momento de gloria, pero es como un Formula 1, pocos se atreven a conducirlo. Esta imagen es a máxima apertura. Y casi todos la descartarian, pero a mi me encanta, alucino con ella, claro que soy un poco "bicho raro", como supongo la mayoría de los que corremos por aquí.

 

mar_20160417_20_ACR by blapakk, en Flickr

 

Mirad esta otra, lo mismo, mucha luz, mucho contraste, sombras a lo bestia, etc... el truco que lo tengo bien pillado con este objetivo, es la distancia posterior amplia, 4, 5, 6 metros y la frontal sobre un metro y medio, en máxima apertura si no puede cambiar algo. No obstante este objetivo tiene una excelente nitidez central, sólo en el círculo central (FX). Por cierto lo de atras son cañas secas y algún joven árbol en crecimiento. Es una riera de Palamós en la que casi todos pasarian de largo pensando que aquí no hay foto. Además hacía mucho viento, así que eso de enfocar con tan poco recorido que ofrece este objetivo, tan cerca y tanta apertura, con la flor que no paraba quieta, fue algo complicado, a mi se me da bien eso que llamo "enfoque por intuición", como los fotógrafos de antes.

 

palamos_20160417_07_ACR by blapakk, en Flickr

Editado 18 de Abril de 2016 por Alcyone

[Orlik]

vaya, si quieres nitidez barata te vas a un Nikon 18-70 o un 28-70 AFD... aquí entiendo que con estos objetivos buscamos otra cosa distinta

[lensreporter]

Efectivamente, el precio depende de la rareza y su rendimiento. Lo de los 100€ es mi opinión.

 

En cuanto a la definicion de bokeh monster de algunos objetivos "vintage", en mi caso no le presto mucha atención. Los mejores retrateros se pagan muy caros y no los llaman bokeh monster...

Aunque tambien es cierto que cada objetivo tiene su desenfoque único y ahi está el gusto personal.

 

La nitidez, en mi opinión si que cuenta dado que ayuda a resaltar el sujeto frente al fondo. Si tengo que cerrar de f2 a 2.8 o f4 para conseguir un sujeto nitido y contrastado, pierdo desenfoque.

 

En la foto que has puesto no falta nitidez, sino mas sujeto en foco (yo hubiese adelantado la flor blanca). Y el bokeh, personalmente no me convence. Quizas en b/n ¿?

 

Humildes saludos!! (yo solo llevo 2 años en la foto)

 

Sabes Niki, estoy experimentando un poco con los manuales, busco algo como un encuentro entre fotografia y pintura, y verdad, cada vez mas me acerco al resultado que estoy buscando..... y se muy bien que voy tambien un poco "contracorriente", pero bien, me gusta lo que hago y eso es lo importante, los aplausos o abucheos dejo a los demas....  Saludos y si un dia buscas un Zeiss Pancolar 50 f1.8, ya sabes a que puerta hay que tocar!  - me encanta este Zeiss, aunque aqui expongo mas cosas con mi gran cariño, el Trioplan 100....

 

_DSC2342 by rainer1996, en Flickr

Editado 20 de Abril de 2016 por lensreporter

[nikiporch]

Lo de la pintura en foto es todo un desafio, pero no vas mal encaminado por lo que parece

 

Yo por mi parte me estoy alejando de los "rarunos" pero quizás algun dia vuelva...¿alguna telemetrica?

De todas formas, si en algun momento os hace falta una mano con el ruso, aqui estaré.

Editado 20 de Abril de 2016 por nikiporch

[Didovic]

 

Sabes Niki, estoy experimentando un poco con los manuales, busco algo como un encuentro entre fotografia y pintura, y verdad, cada vez mas me acerco al resultado que estoy buscando..... y se muy bien que voy tambien un poco "contracorriente", pero bien, me gusta lo que hago y eso es lo importante, los aplausos o buhhhhhs dejo a los demas....  Saludos y si un dia buscas un Zeiss Pancolar 50 f1.8, ya sabes a que puerta hay que tocar!  - me encanta este Zeiss, aunque aqui expongo mas cosas con mi gran cariño, el Trioplan 100....

 

_DSC2342 by rainer1996, en Flickr

 

Vaya, amigo, algo que cuando a veces hago también y que me encanta... intentarlo. 

Con frecuencia busco situaciones que se presten a ello y con estos bichitos se hace mejor. Aún no tengo nada realmente destacable (salvo con un procesado un poco especial o con filtros), pero me voy acercando a eso que dices. Mi gran referencia como fotógrafo, J.B. Ruiz, lo hace y tiene cosas increíbles.

 

Por cierto, sobre lo que dice nikiporch, yo no es que me esté alejando, pero algunos de estos rusos son bien jodidos de controlar (y algún Meyer). Hay que tener tiempo y paciencia para intentar cogerles el truco... aunque con frecuencia esto precisamente es el divertimento.

Saludos

[lensreporter]

Vaya, amigo, algo que cuando a veces hago también y que me encanta... intentarlo. 

Con frecuencia busco situaciones que se presten a ello y con estos bichitos se hace mejor. Aún no tengo nada realmente destacable (salvo con un procesado un poco especial o con filtros), pero me voy acercando a eso que dices. Mi gran referencia como fotógrafo, J.B. Ruiz, lo hace y tiene cosas increíbles.

 

Por cierto, sobre lo que dice nikiporch, yo no es que me esté alejando, pero algunos de estos rusos son bien jodidos de controlar (y algún Meyer). Hay que tener tiempo y paciencia para intentar cogerles el truco... aunque con frecuencia esto precisamente es el divertimento.

Saludos

 

Gracias amigo Candido! 

Empeze con lo tipico, alguna foto de viaje, alguna de familia y poco mas.... luego descubri el macro y combine mi pasion para la naturaleza con la fotografia. Y asi siempre poco a poco, leiendo mucho, sacando info de los foros y apasionandome por las opticas. Como todo en la vida, hay procesos y alli estamos, cada dia aprendemos un poquito mas....

Los manuales en general (cuando tienen monturas diferentes a Nikon, Canon, Fuji, Pentax, Oly, Pana o Sony) "provocan" obstaculos, ya no son tan controlables y es alli donde se aprende un monton, el campo tecnico de exposicion mas complicado de la fotografia entero!

Es como un retroceso en tiempos anteriores, de repente te das cuenta que fotografia y alquimia tienen algo en comun....  - un saludo!

Editado 20 de Abril de 2016 por lensreporter