Jump to content

¿D7100 o D600?


cristianjpd

Publicaciones recomendadas

Hola buenas tardes.

Ante todo pido perdón por si mi pregunta os parece estúpida.

Estoy pensando en compra camara nueva ya que ahora tengo una 3200.

Dudo entre comprar una 7100 nueva o una 600 de segunda mano.

Se que una es DX y la otra FX.

En principio me quedaria con la 3200 y un nikon 18-200 y venderia otros objetivos.

Vosotros que haríais? 7100 o 600?

¿Son muy caros los objetivos para la FX? es decir si son mucho mas caros que los DX

El uso sería doméstico.

Agradezco vuestra atención y lamento si la consulta os parece ridícula.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si estas comodo en dx y no pretendes gastarte un dineral en opticas. 7100, si no d600. 

 

Aunque poniendole buenas opticas a esa 3200 no deberias de tener queja.

Hola, gracias por la respuesta.

Mi caso es que quiero dar un paso mas con mi cámara y pasar a algo "mejor" que una 3200 y ando bastante perdido por lo que agradezco todo tipo de ayuda.

Un saluda

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si no sabes si necesitas un equipo es que no lo necesitas... ¿Qué entiendes por uso doméstico? Sé más concreto sobre el tipo de fotos que haces y por qué notas que se te queda corta la cámara actual. Si lo que necesitas y no tienes lo tiene la D7100 a por ella, si es más aún entonces necesitarás la D600.

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si no sabes si necesitas un equipo es que no lo necesitas... ¿Qué entiendes por uso doméstico? Sé más concreto sobre el tipo de fotos que haces y por qué notas que se te queda corta la cámara actual. Si lo que necesitas y no tienes lo tiene la D7100 a por ella, si es más aún entonces necesitarás la D600.

 

Saludos

Hola .

Uso doméstico me refiero a sacar fotos a la familia, paisajes,,, sin pretensiones, solo para disfrutar.

He leido que la 7100 es "mas" cámara que la 3200 en materiales y estanqueidad,,, a eso me refiero a que se me ha qdado pequeña.

Gracias por comentar

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 2 semanas más tarde...

Si te puedes pillar un Sigma 17-50 f2.8, o mejor todavía (salvo por el precio) el Nikkor 17-55 f2.8, pues la verdad es que van de maravilla con la D7100.

Hola, gracias por en consejo,,,,,,

Tendré que ahorrar porque está la cosa cara, jajaja.

Lo tendré en cuenta.

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si puedes estirarte a por el Nikkor 17-55 f2.8, la verdad es que impresiona su rendimiento en la D7100, ya en la D7000 y la D300s me encantaba, pero con los 24 Mp de la D7100, es algo de otro mundo.

También hay que decir que el Sigma 17-50 f2.8 parece que rinde muy similar, y mucho más barato, creo que por 250 euros lo están vendiendo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si puedes estirarte a por el Nikkor 17-55 f2.8, la verdad es que impresiona su rendimiento en la D7100, ya en la D7000 y la D300s me encantaba, pero con los 24 Mp de la D7100, es algo de otro mundo.

También hay que decir que el Sigma 17-50 f2.8 parece que rinde muy similar, y mucho más barato, creo que por 250 euros lo están vendiendo.

¿Se nota tanta diferencia con el típico 18-55 3.5?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo la noto, y eso que me tocó un 18-55 VR de los que son nítidos a rabiar.

De todas formas si vas surtido en esa focal (18-55), igual lo que te merece la pena es pillar un tele, el Nikkor 70-300 VR es una pasada, y complementa bastante bien al 18-55.

Hola, buenos días.

Ya tengo un 18-300 Nikon 3.5-5.6 que no lo quito para nada.

El 18-55 que tengo es el que venía con el pack y creo que sería interesarme deshacerme de él y optar por un 2.8 como tú me dijiste,,, por eso te preguntaba que si se nota mucha diferencia.

Ya me cuentas.

Un saludo y gracias otra vez por la info.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Técnicamente, un 18-300 no puede ser un objetivo bueno, es demasiado zoom como para que se comporte bien en todas las focales. Eso no quita que no sea un objetivo cómodo para llevar siempre y no quitarlo, aunque para eso están las compactas...

Personalmente, yo vendería los dos y compraría mejores objetivos, últimamente el 17-55 f/2.8 se ve mucho de segunda mano y los precios han bajado. También está el sigma 17-50 f/2.8 que dicen que es igual de sublime. Luego lo puedes completar con un sigma 50-150 f/2.8 y alguna focal fija también.

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si puedes estirarte a por el Nikkor 17-55 f2.8, la verdad es que impresiona su rendimiento en la D7100, ya en la D7000 y la D300s me encantaba, pero con los 24 Mp de la D7100, es algo de otro mundo.

También hay que decir que el Sigma 17-50 f2.8 parece que rinde muy similar, y mucho más barato, creo que por 250 euros lo están vendiendo.

 

http://www.eglobalcentral.com.es/sigma-17-70mm-f2.8-4-dc-macro-os-hsm-contemporary-monturas-nikon.html

 

¿Qué te parece el sigma 17-70 2.8?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Archivado

Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...