Diferencias de recorte

[ivanscarpolini]

Buenas, estaba comenzando el procesado de esta fotografía y al querer recortarla no me pude decidir por ninguna de las dos, así que quiero saber cuál de las dos fotos les parece mejor, gracias!


DSC_0013 by ivan.scarpolini, on Flickr

 

• Nikon D3100

  18.0-55.0 mm f/3.5-5.6
• ƒ/16.0
• 18.0 mm
• 1/100
• 100

 

 

DSC_0013-2 by ivan.scarpolini, on Flickr

 

 

 

 

Nikon D3100

18.0-55.0 mm f/3.5-5.6

• ƒ/16.0
• 18.0 mm
• 1/100
• 100

 

[PeibolMP]

A mi me gusta más la primera... La segunda queda muy encajonada

Saludos

[Sergi Michavila]

+1. LA segunda está encajonada, mejor la primera.

[KikeMad]

Coincido. Mejor la primera, con algún retoque más, como enderezar las verticales del lado izquierdo y clonar el trozo de vegetación de arriba a la derecha. 

 

Un saludo.

[rchaparro77]

La primera, los motivos ya están expuestos.

Un saludo

[ivanscarpolini]

muchas gracias a todos!

[jenny2000]

me gusta mas la primera.... no la toques.

[JaimeMartin]

Yo también creo que la primera es mejor, pero aún asi hay alguna cosa en la compo que no me acaba de entusiasmar.

 

A mi personalmente, no me gusta que las lineas de fuga (las que marcan las lineas de los edificios, el suelo, los bancos....), me dirijan la mirada fuera de la fotografia, como es el caso de esta. Me gusta mucho más cuando el punto de fuga al qe se dirigen esta dentro de la fotografia, y a ser posible en uno de los puntos fuertes.

 

Por otro lado, y aunque muchas veces inevitables, hay que mirar bien donde vamos a dar los cortes, en esta veo demasiados para mi gusto: El primer banco, esos arcos que no se sabe bien que son, las hojas de la derecha....

 

Espero que no te moleste si mi comentario va más allá de tu pregunta, que se limitaba a un aspecto muy concreto.

 

Un saludo