Mis primeras aves en vuelo

[JaimeMartin]

Son unas humildes palomas, pero a mi me hacen mucha ilusión pues tras doscientos millones de intentos, es la primera vez que consigo sacar un ave volando medio decente. Diré que, además, tienen trampa, y sin la tarea de "asustadora" de mi hija, no hubiera podido sacarlas...

 

Pedro, por favor, no hagas mucha sangre...

 

20150521_PruebasObjetivo_1682procesada by amc1965es, en Flickr

 

Nikon D610 80.0-200.0 mm f/2.8

 

ƒ/8.0

200.0 mm

1/3200

ISO 640

[martello]

Hola JaimeMartin, te ha quedado muy chula, el enfoque en automático o manual pues te ha quedado muy correcto para ser seres en movimiento y con tantos objetos en la foto.

¿Has probado a bajar la saturación de los verdes? quizás destacarían algo más las aves.

Un saludo.

[JaimeMartin]

Hola JaimeMartin, te ha quedado muy chula, el enfoque en automático o manual pues te ha quedado muy correcto para ser seres en movimiento y con tantos objetos en la foto.

¿Has probado a bajar la saturación de los verdes? quizás destacarían algo más las aves.

Un saludo.

Hola Martello:

Empleé el enfoque automático continuo (AF-C), con 21 puntos. Y la saturación de los verdes está bajada, precisamente con el propósito que indicas... No me atreví a bajarla más porque empezaba a parecer un desaturado selectivo, que me dan un poco de grimilla...

[Mamerto]

Al ser así no se puede elegir el fondo, yo la daría unos cortecillos en general para aproximar mas las palomas, aunque me figuro que no lo has hecho para que no se vea el ruido, ... saludos

[JaimeMartin]

Al ser así no se puede elegir el fondo, yo la daría unos cortecillos en general para aproximar mas las palomas, aunque me figuro que no lo has hecho para que no se vea el ruido, ... saludos

Gracias por pasarte, Mamerto.

 

Lleva ya un señor recorte... como de más o menos la mitad del fotograma... El fondo, efectivamente, es un desastre, no me atreví a abrir más el diafragma, porque quería priorizar el sacar los bichos a foco antes que el fondo desenfocado, me figuro que alguien con más experiencia se la habría jugado y salido victorioso. La foto en general reconozco que no es muy buena... pero me ha hecho tanta ilusión sacar, al fin, un par de bichos volando razonablemente nítidos, que no me lo he pensado dos veces antes de compartirla con vosotros.

 

Yo no la noto especialmente ruidosa... quizá ampliando al 100 % se note algo...

[Rubengar]

Buenas tardes,

 

No tengo conocimientos técnicos para opinar sobre la toma, pero a mí personalmente me gusta mucho.

 

Un saludo

[Rabla]

En cuanto a la foto, ya lo has comentado tu, es mas la ilusión de haberlas pillado en vuelo que la foto en sí.

 

Lo que veo es que has ido a asegurar el tiro si o si.

 

1/3200 es mucha velocidad, ve probando a 1/1000 y luego poco a poco bajar algo mas, lo que te permitiría tener la punta de las alas 'movidas', a mi personalmente me gusta puesto que le da un toque de dinamismo.

 

Al bajar la velocidad puedes bajar el iso.

 

Respecto al diafragma, también querías asegurar, aunque no pasaría nada si abrieras un poco mas, si la cámara te pilla el foco, ahí está y tampoco pasa nada si abres un poco y si no lo pilla te saldría igualmente fuera de foco.

 

Sobre el enfoque, en este caso, quizá con 9 puntos hubiera sido mejor al se el sujeto relativamente pequeño, es preferible que los puntos sobresalgan lo menos posible del sujeto.

 

Saludos

[Copacabana]

La nitidez del 80-200mm es rampante ya en muchas ocasiones he visto tomas con este mítico torpedo, bien vale su peso y tamaño

 

Saludos Jaime

[Sento74]

Ya la tienes Jaime   , el truco de la "asustadora" habrá que probarlo     . Dos en vuelo y bien nítidas, eso puntúa doble   .

Al estar el fondo tan cerca de las palomas difícil solución, aun abriendo mucho más está demasiado cerca . Ahora sólo queda acercarse más para conseguir mejores texturas. Felicidades a ti y a la "asustadora"

 

Un abrazo

[Piedra]

Desde mi corto punto de vista

a mi me gusta ya que como tu e intentado esta foto y el resultado a sido nefasto

 

salu2

[Mamerto]

Gracias por pasarte, Mamerto.

 

Lleva ya un señor recorte... como de más o menos la mitad del fotograma... El fondo, efectivamente, es un desastre, no me atreví a abrir más el diafragma, porque quería priorizar el sacar los bichos a foco antes que el fondo desenfocado, me figuro que alguien con más experiencia se la habría jugado y salido victorioso. La foto en general reconozco que no es muy buena... pero me ha hecho tanta ilusión sacar, al fin, un par de bichos volando razonablemente nítidos, que no me lo he pensado dos veces antes de compartirla con vosotros.

 

Yo no la noto especialmente ruidosa... quizá ampliando al 100 % se note algo...

Ya me figuraba que la habías recortado, no he dicho que este ruidosa ni que no sea buena, al contrario las palomas están bastante bien enfocadas, te he comentado lo del fondo porque se que hubieras preferido otro pero en este caso no se puede elegir... un saludo

[Marcelo_R]

Jaime, al margen de lo que comentan los compañeros, he visto la foto en Flickr a tamaño grande y me sale un WOW!! con la clavada de foco que pillaste. Sé lo que es intentar cazar aves en vuelo de primerizo y te entiendo perfectamente ya que hace ná y menos sentí lo mismo que tu.

Solo puedo darte ánimos para que sigas probando. Muchas saldrán "palculo" y otras quizás no tanto, ten en cuenta que el % de "clavadas" es siempre bajo. Y que hay días que no sale ni una buena, también. Cuestión de muuucha práctica y experiencia que solo quemando tarjetas puedes (podemos) adquirir (con suerte).

 

Sobre los parámetros y la distancia: es la pescadilla que se muerde la cola: si estás lejos, aseguras más (o tienes más probabilidades), pero..quedan enanitas y hay que hacer recortes gordos...y ahí se ven más aún los defectos (si los tiene). Si te acercas mucho (y tienes suerte) las pillas llenando mejor el encuadre, pero... es muucho más difícil aún.

 

slds, Marcelo

[jsanchezq]

Jaime, seguro que si la ve algún amigo tuyo, le saca defectillos, pero tengo que decir que ambas palomas la posición de las alas está de lujo.

 

Buena toma.

 

Un saludo.

 

Pepe

[JaimeMartin]

En cuanto a la foto, ya lo has comentado tu, es mas la ilusión de haberlas pillado en vuelo que la foto en sí.

 

Lo que veo es que has ido a asegurar el tiro si o si.

 

1/3200 es mucha velocidad, ve probando a 1/1000 y luego poco a poco bajar algo mas, lo que te permitiría tener la punta de las alas 'movidas', a mi personalmente me gusta puesto que le da un toque de dinamismo.

 

Al bajar la velocidad puedes bajar el iso.

 

Respecto al diafragma, también querías asegurar, aunque no pasaría nada si abrieras un poco mas, si la cámara te pilla el foco, ahí está y tampoco pasa nada si abres un poco y si no lo pilla te saldría igualmente fuera de foco.

 

Sobre el enfoque, en este caso, quizá con 9 puntos hubiera sido mejor al se el sujeto relativamente pequeño, es preferible que los puntos sobresalgan lo menos posible del sujeto.

 

Saludos

Muchas gracias, Rabla, la verdad es que uno de los motivos por los que subí la foto, sabiendo como se que no es gran cosa, y aparte de la ilusión que me hace, es recibir sabios consejos como los tuyos. Tienes más razón que un santo, esta foto la tiré con los parámetros que, desde mi ignorancia, más seguros me parecieron para lograr algo medio decente. Tomo nota de tus consejos, te aseguro que no caen en saco roto.

La nitidez del 80-200mm es rampante ya en muchas ocasiones he visto tomas con este mítico torpedo, bien vale su peso y tamaño

 

Saludos Jaime

Muchas gracias por pasarte. Acabo de hacerme con el 80-200, y aún estoy alucinando con él. No solo por su calidad, sino también por su peso. Cuando calzo cualquier otro de mis objetivos tras haberlo llevado un rato, me da la sensación de que la cámara es una pluma...

Ya la tienes Jaime   , el truco de la "asustadora" habrá que probarlo     . Dos en vuelo y bien nítidas, eso puntúa doble   .

Al estar el fondo tan cerca de las palomas difícil solución, aun abriendo mucho más está demasiado cerca . Ahora sólo queda acercarse más para conseguir mejores texturas. Felicidades a ti y a la "asustadora"

 

Un abrazo

Pues si, dicen que la primera vez es la que más cuesta. Ahora ya es cuestión de darme paseos con la asustadora, y a practicar... Muchas gracias por pasarte.

 

Desde mi corto punto de vista

a mi me gusta ya que como tu e intentado esta foto y el resultado a sido nefasto

 

salu2

Como ya decía en mi post inicial, esta es la 200.000.001 que intento, y la primera que consigo... supongo que la suerte también tiene algo que ver... Muchas gracias por pasarte.

Jaime, al margen de lo que comentan los compañeros, he visto la foto en Flickr a tamaño grande y me sale un WOW!! con la clavada de foco que pillaste. Sé lo que es intentar cazar aves en vuelo de primerizo y te entiendo perfectamente ya que hace ná y menos sentí lo mismo que tu.

 

Solo puedo darte ánimos para que sigas probando. Muchas saldrán "palculo" y otras quizás no tanto, ten en cuenta que el % de "clavadas" es siempre bajo. Y que hay días que no sale ni una buena, también. Cuestión de muuucha práctica y experiencia que solo quemando tarjetas puedes (podemos) adquirir (con suerte).

 

Sobre los parámetros y la distancia: es la pescadilla que se muerde la cola: si estás lejos, aseguras más (o tienes más probabilidades), pero..quedan enanitas y hay que hacer recortes gordos...y ahí se ven más aún los defectos (si los tiene). Si te acercas mucho (y tienes suerte) las pillas llenando mejor el encuadre, pero... es muucho más difícil aún.

 

slds, Marcelo

Me encanta leerte lo que me dices... alegra saber que no es que sea torpe (que lo soy), es que es complicado el conseguir seguir a un bicho volando... Y lo de acercarme ya me parece para nota... si estando relativamente lejos no hay dios que las siga, mantener un bicho cubriendo un 25 o 50 % del visor tiene que ser ya virtualmente imposible... Aún asi, seguiremos intentándolo. Me han dicho que alguien conoce a alguien que una vez lo logró...

 

Jaime, seguro que si la ve algún amigo tuyo, le saca defectillos, pero tengo que decir que ambas palomas la posición de las alas está de lujo.

 

Buena toma.

 

Un saludo.

 

Pepe

Algún defectillo no, todos... Afortunadamente no tengo el listón donde otros lo tienen... Me alegra que te guste, gracias por pasarte

[Josecan]

Enhorabuena Jaime por esas pruebas, enhorabuena también para la "asustadora", yo aún no he tenido valor para probar con villejos voladores¡, un saludo Jaime¡

[soyelverde]

Hola Jaime.

 

Joer con el árbol y la farola, flacos favores te han hecho. Yo en esto estoy tanto o más pez que tú, por eso poco consejos puedo darte.

Así que lo único que te diré es que bajes esos verdes, se te han disparado.

 

Un abrazo compi.

Sergio.

[JaimeMartin]

Enhorabuena Jaime por esas pruebas, enhorabuena también para la "asustadora", yo aún no he tenido valor para probar con villejos voladores¡, un saludo Jaime¡

Muchas gracias por pasarte, a ver si la próxima no es ya una prueba, sino una foto.... Te animo a que lo intentes tu también, la verdad es que es complicado, pero cuando se consigue te sientes muy satisfecho...

 

 

Hola Jaime.

 

Joer con el árbol y la farola, flacos favores te han hecho. Yo en esto estoy tanto o más pez que tú, por eso poco consejos puedo darte.

Así que lo único que te diré es que bajes esos verdes, se te han disparado.

 

Un abrazo compi.

Sergio.

Hola Sergio:

    Pa fijarme en el fondo estaba yo... con intentar no quitarle ojo a los bichos tenía más que suficiente. Demasiado que no se me fue el foco a la farola (en esta, que si vieras el resto...)

Respecto de los verdes, te juro por la asustadora que ya los he desaturado, no lo he hecho más porque empezaba a cantar la traviata cosa mala.

Muchas gracias por pasarte.

[Pai]

Me alegro por tus progresos, la verdad es que la paloma al vuelo de la izquierda con un fondo sobre el agua de un estanque o sobre un fondo que la favoreciese, hubiese resultado un fotón...

Pero bueno, es lo que hay. A seguir dándole.

[Marcelo_R]

Jaime, me voy a permitir (desde mi nula experiencia) comentarte lo que a mí me ha ayudado, leyendo algunos compañeros aquí y en sitios específicos de "BIF" (Birds In Flight o Aves en Vuelo): usar una rótula gimbal y trípode.

 

Es mucho más cómoda, cansa "menos y ná", te permite relajarte más y hacer que te concentres en el pájaro esperando a que eche a volar sin cansarte de esperar (o cansar los brazos aguantando al tele).

 

slds, Marcelo

[JaimeMartin]

Jaime, me voy a permitir (desde mi nula experiencia) comentarte lo que a mí me ha ayudado, leyendo algunos compañeros aquí y en sitios específicos de "BIF" (Birds In Flight o Aves en Vuelo): usar una rótula gimbal y trípode.

 

Es mucho más cómoda, cansa "menos y ná", te permite relajarte más y hacer que te concentres en el pájaro esperando a que eche a volar sin cansarte de esperar (o cansar los brazos aguantando al tele).

 

slds, Marcelo

Tomo nota, aunque me parece que para alguien que, como yo, no es un especialista, puede ser un desembolso excesivo. Está claro que si te tienes que esperar durante 15 minutos a que el bicho emprenda el vuelo, puedes acabar roto si lo haces a pulso. Yo he optado por una "asustadora", que también sale por un pico, pero da muuuuuuuchas otras satisfacciones....

[Marcelo_R]

Partiendo de la base que ya tienes trípode, una rótula gimbal económica y para uso ocasional la consigues por menos de 100€ nueva en Amazon. No es una dechada de virtudes, pero tampoco un desembolso excesivo... La "asustadora" por supuesto imprescindible!

slds, Marcelo

[Avitonio]

Hola Martin, las Palomas y sobre todo las alas, impresionantes, tengo ganas de ver la segunda toma, tendrás que afinar para superar esta

Saludos

Editado 27 de Mayo de 2015 por Avitonio

[JoseQ]

Hola Jaime, veo que vas consiguiendo lo que te propones, ahora ya no tienes excusa para hacerle la competencia a Pedro, y la proxima vez dile a tu hija que las haga volar hacia un fondo mas vistoso     

 

Felices Fotos