Dagoromix5200 Publicado 15 de Agosto de 2015 Compartir Publicado 15 de Agosto de 2015 Hola, estoy pensando en comprar un filtro polarizado y uno de densidad neutra para fotografía de paisaje, soy muy novatillo y me gustaría alguna recomendación... De rosca... Porta filtros... Marca... Filtro nd intermedio o mejor varios... No quiero gastar demasiado pero tampoco comprar algo de lo que me arrepienta... Nikon d5200 Gracias! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
hanns211 Publicado 16 de Agosto de 2015 Compartir Publicado 16 de Agosto de 2015 el filtro no depende de la cámara sino del objetivo compañero Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Dagoromix5200 Publicado 16 de Agosto de 2015 Autor Compartir Publicado 16 de Agosto de 2015 Es un 52mm Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
hanns211 Publicado 16 de Agosto de 2015 Compartir Publicado 16 de Agosto de 2015 si quieres algo de calidad busca un b+w o un hoya. un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
CaBBo Publicado 18 de Agosto de 2015 Compartir Publicado 18 de Agosto de 2015 Tiffen vende un kit de filtros a buen precio. Depende del diámetro de tu objetivo y de la cantidad de dinero que quieras gastar. Yo te recomendaría los B+W, pero ya verás lo que valen. Algo así: http://www.bhphotovideo.com/c/product/674663-REG/Tiffen_67NDK3_67mm_Digital_Neutral_Density.html Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
vallausa Publicado 19 de Agosto de 2015 Compartir Publicado 19 de Agosto de 2015 (editado) Hola, El tema de los filtros depende en gran medida del presupuesto. Por regla general, cuánto más estés dispuesto a gastar, mejor será el filtro. Cuando me compré mi polarizador (un B+W superslim de 72mm) estuve mirando muchos y leyendo muchas opiniones. La mayoría decía lo mismo: comprar un filtro barato es gastarse dos veces el dinero porque al final te das cuenta de que te tendrías que haber comprado uno mejor desde el principio. Yo estoy muy contenta con mi B+W. Creo recordar que me costó unos 150€. Otra recomendación: el polarizador de rosca, los ND no para que puedas utilizarlos con cualquier objetivo independientemente del diámetro. Editado 19 de Agosto de 2015 por vallausa Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
xavrol Publicado 20 de Agosto de 2015 Compartir Publicado 20 de Agosto de 2015 ¿De rosca o portafiltros? Depende. Si tienes objetivos de diferentes diámetro mejor portafiltros, aunque tienes que tener en cuenta que necesitarás un anillo adaptador para cada medida. Con el portafiltros tienes también la ventaja de que podrás jugar combinando diferentes filtros, aunque cargarás con más material encima. ¿Marca? Los compañeros ya han comentado alguna, yo añadiría a la lista los Haida, la relación calidad precio es desde mi punto de vista excelente. Los filtros de calidad es una inversión importante y es mejor rascarse el bolsillo, no hace falta comprarse unos Lee pero deshecha la opción de los filtros superbaratos que se encuentran por ebay, no sirven para nada. Otro aspecto importante si quieres comenzar a hacer fotografía de larga exposición es el trípode. Es una inversión ecónomica importante y aquí también vas a tener que valorar muchos aspectos, ¿cuanto peso debe soportar el trípode? ¿tamaño? ¿peso? ¿que tipo de rótula?... Eso sí tanto unos buenos filtros como un buen trípode si los cuidas será una inversión a largo plazo por lo que la acabarás amortizando seguro. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
manantialestrip1 Publicado 23 de Agosto de 2015 Compartir Publicado 23 de Agosto de 2015 Hola por si te sirve yo utilizo de rosca los Kenko nd y contento con los resultados,calidad precio mas que bien. Polarizador es un Hoya y también de rosca y con buenos resultados un saludo y suerte Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
500MMMC Publicado 25 de Agosto de 2015 Compartir Publicado 25 de Agosto de 2015 (editado) El tema tiene más miga de lo que parece. Redondos (de rosca) o cuadrados; ND o degradados; neutros o con color... Depende de lo que quieras hacer con ellos, ya cada uno tiene una finalidad diferente. Si quieres un filtro que te oscurezca el cielo (solo el cielo) para que no se queme al exponer correctamente el resto, ahí estaríamos hablando de un degradado, que puede ser "normal" o inverso; neutro, o de color (tabaco, violeta...) En es caso no habría duda de que lo idóneo sería cuadrado (o rectangular). Luego vendría el tema del tamaño. Si por el contrario quieres un filtro que te oscurezca todo el campo de visión del objetivo ya estaríamos hablando de un ND. Faltaría por elegir si "potencia" (2 pasos, 4 pasos, 10 pasos...) y si lo quieres cuadrado o redondo. Y de qué tamaño. Si buscas esos efectos sedosos en las corrientes de agua (olas, arroyos, fuentes...) te recomendaría uno de 10 pasos. Otra posibilidad, si compras una parrilla para filtros cuadrados, es acumular varios, con lo que su efecto se suma. Las "parrillas" para filtros cuadrados tienen como ventaja que te valen para varios tamaños de rosca de objetivo (si el tamaño de filtro que has elegido lo permite). Aparte, puedes acumular varios filtros, y es casi la única forma de usar los filtros degradados. Por contra, son bastante aparatosas (tanto de usar como de llevar, ya que tienes que llevar más cosas). De tamaño, mi consejo es que aunque con tu actual objetivo de 52 mm (¿un 18-55?) te vale casi cualquier tamaño, mejor que te pases, y te vayas a unos filtros de 100 mm, a que te quedes corto, y cuando cambies de objetivo (por ejemplo, si te gusta el paisaje, igual te compras un angular con rosca de 77mm, y ahí, con unos filtros de 85 mm vas a ir muy escaso). Y otro consejo es que huyas de las ofertas chinas de ebay a 12 euros: serían 12 euros tirados. En plan económico, Cokin, que en mi opinión, no son malos. Los filtros redondos, para roscar directamente en el objetivo tiene la ventaja de ser más cómodos de usar, y más pequeños y fáciles de llevar. Por contra, son, a priori, específicos para cada diámetro de rosca de objetivo, por lo que uno de 67 mm no valdría para un objetivo de 77mm ni para uno de 62mm. Pero digo "a priori", porque siempre es posible comprar uno del tamaño superior, y un anillo adaptador (step-up) para adaptarlo a tu objetivo. Por ejemplo, yo tengo objetivos con rosca de 52 mm; 62 mm; 67 mm y 77 mm, pero solo un polarizador (de 77 mm, evidentemente), y adaptadores 52 -> 77, 62 -> 77, y 67 -> 77 (a menos de un euro cada uno). También tengo un filtro de densidad neutra de 10 pasos marca Haida con el que estoy muy contento, y que es al final el que más uso (tengo también en cuadrado ND2 y ND3, y degradados neutro, tabaco y violeta, pero al final me da pereza andar cogiendo las anillas, el portafiltros, las cajas de filtros...) A título de ejemplo, con el HAIDA ND1000: https://500px.com/photo/118940367/lightpoint-by-500mmmc Con un Cokin 125 (degradado color tabaco): https://500px.com/photo/116879475/sunset-by-500mmmc Y con el Haida ND1000 más un Cokin 154 (ND de tres pasos), es decir, 13 pasos en total, una del último eclipse solar: https://500px.com/photo/102404729/eclipse-by-500mmmc. Editado 25 de Agosto de 2015 por 500MMMC Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.