manantialestrip1

Hola,has probado con otro objetivo para ir descartando cosas.......... Un saludo

Buena compra,no te arrepentirás! A disfrutarla!! Saludos.

Hola,pasé por tu situación de que cámara comprar ya que al igual que tu usaba una d5100. Me hice con una d500,es flipante el cambio.Seguro no te arrepentiras,solo con los accesos directos que dispones estarás feliz y ni hablar del enfoque,una verdadera pasada. Volvería a comprarla sin dudas!! Un saludo.

A disfrutar esa máquina,un saludo.

Muchas gracias fotochesa por tus comentarios,un saludo.

Gracias por pasarte y comentar Marcelo,no deja de sorprenderme esta cámara. Me alegra saber que te agrada. Un saludo.

Hola,dejo una de las primeras que saco con esta máquina. _DSC0688-Editar by Nelson Guadalupe Sanabria, en Flickr Nikon D500 300.0 mm f/4.0 ƒ/8.0 300.0 mm 1/1600 720 Flash (apagado, no disparó)

Gracias dublin,un saludo.

Gracias fotochesa y jordi53,desde el año 2012 mantengo mi D5100 y se nota muchísimo las diferentes prestaciones.Una pasada la D500,sigo descubriendo todo lo que tiene y no deja de sorprenderme....todo lo que en estos últimos años echaba de menos en la querida D5100 lo tengo ahora en esta D500!!Yo encantado de la vida con esta maquina.... Un saludo desde Tenerife.

Buenas tardes,soy uno más de los que se a decidido por este maquinón! Saludos.

Buenas tardes,sigo probando este objetivo,esta foto esta echa con los 3 tubos de extensión kenko (36-20-12). Nikon 300mm AF-S F/4D ED-IF +Tubos Kenko -12mm+20mm+36mm- by Nelson Guadalupe Sanabria, en Flickr Un saludo.

Hola,unos de los motivos por lo que me quede con el Nikon es por el enfoque,creo que se debe a que entre mismas marcas la comunicación cámara objetivo es mejor. Sigma me daba problemas,ya que no tengo la mejor cámara a lo que enfoque se refiere,(D5100) Actualmente lo utilizo mas que nada para lo que fue diseñado,macro. El enfoque es perfecto en cualquier distancia de su rango.Rápido y preciso!! Respecto al precio de los macros 105mm nuevos,el Nikon cuesta casi el doble que el Sigma. Un saludo.

Hola,por lo que e leído estas buscando opiniones de lentes ,te doy la mía referente a los 105mm mencionados anteriormente,tuve ambos. El sigma 105 F2.8 EX DG OS HSM para mi es un pelín mas nitido ,tiene menos aberración cromática y mas barato. Nikon gana en todo lo demás!! Me quede con nikon!(la aberración corregida en la edición y la nitidez que da el nikon es mas que suficiente para mi) Cualquier macro da una imagen muy nítida,cualquiera que decidas comprar te sorprenderá gratamente. Respecto al diafragma que tiene el objetivo te lo dice la cámara en cualquiera de los dos 105. Un saludo y suerte con la decisión .

Hola,hace unos días me hice con uno,de un compañero del foro,encantado con el objetivo!! 1–Para qué: Principalmente aves y algún acercamiento estilo macro ya que la nitidez es brutal!! 2–Pros: La construcción,enfoque,nitidez. 3–Contras:De momento ninguno,hablan del pie,no me a dado problemas con tripode pero por si acaso llevo el "corcho" ya que no se ve muy fuerte. 4–Comentario: Calidad precio creo que de lo mejor de Nikon. Falco tinnunculus by Nelson Guadalupe Sanabria, en Flickr Sacada a pulso

Buenas tardes,en DX 35mm