Fotografiando estrellas

[mirval]

Hola a todos,

 

Aprovechando una estancia en Tenerife y la menor contaminación lumínica que en Barcelona, decidí probar la captura de un cielo estrellado.

Como no llevaba el trípode ni el disparador remoto, lo hice con la cámara apoyada en la barandilla del balcón y disparando con temporizador.

La cámara es una D 7000 y la toma tuvo una exposición de 8 segundos a f 3,5 con ISO 100. Óptica Nikor 18-200.

El procesado del RAW lo hice con Lightroom controlando la exposición en 2 áreas (cielo y edificios).

La parte del cielo también está más contrastada y tratada con el reductor de ruido de luminancia.

Se que es una foto mediocre en cuanto a composición, pero simplemente buscaba explorar este tipo de tomas.

Hice varias pruebas y el problema principal es que a partir de los 8/10 segundos de exposición se nota la rotación de la Tierra y los puntos empiezan a ser rayas blancas.

En fin, que agradecería todos los comentarios y experiencia que tengais para profundizar en este tipo de fotos.

 

Muchas gracias por anticipado y un cordial saludo.

 

[fjsmalaga]

Buen intento par pillar estrellas olvida lo del iso nativo lo normal entre 400-800, la teoría dice que 18mm podrías llegar a exponer unos 20sg y al menos en el centro de verían ser puntuales en los extremos intervienen otros factores como la corrección del coma que provoca que en las esquinas empiecen a verse algo de trazas y un TT tan amplio no lo tendrá muy bien corregido

[AlonzhoCam]

+1 al amigo fjsmalaga. 

Saludos 

[mirval]

Mil gracias.

[sideribus]

Para calcular con precisión el tiempo de exposición para las estrellas (en segundos) tienes que multiplicar 13.75 por el tamaño de pixel de tu sensor y dividir el resultado por la distancia focal empleada. Si quieres ser todavía más preciso necesitarás conocer la declinación astronómica de la estrella que estés fotografiando y dividir el resultado anterior por el coseno de la declinación.

 

Aquí tienes muchos más detalles:

 

http://sideribus.com/trazas-estelares

 

En tu caso la D 7000 parece que tiene pixeles de 4.8 micras así que con 18mm tu exposición estaría limitada a 13.75 x 4.8 / 18 = 3.66 segundos. Y si disparas con 200mm entonces la cosa se pone difícil porque solo podrás tirar 13.75 x 4.8 / 200 = 0.33 segundos.

 

Los dos cálculos de arriba serían solo si disparas a estrellas situadas en el ecuador celeste. El cénit (la parte del cielo encima de tu cabeza) siempre tiene una declinación igual a la latitud, así que en Tenerife la declinación será más o menos 28º para la parte alta  del cielo. Entonces con una calculadora puedes sacar el coseno de la declinación: cos(28º) = 0.88. Y para esa zona del cielo el tiempo de exposición aumentaría: de los 3.66 segundos que nos salían antes para 18mm ahora pasamos a 3.66/0.88 = 4.15 segundos. Y con 200mm podrías hacer 0.33/0.88 = 0.38 segundos. Cuanto más te acerques a la estrella polar más largos podrán ser los tiempos de exposición sin que las estrellas salgan movidas.

[fjsmalaga]

Técnicamente estoy convencido que tienes razón y con 3.66sg a 18mm si no sacamos las estrellas como puntitos minimos seria para matarnos

 

Pero la práctica del usuario del día a día desde tiempos remotos dice

 

REGLA DEL 500 para estrellas puntuales en FX,

 

500/focal por tanto en DX por el factor de recorte 333/focal (333/18 = 18,5sg) y demostrado que a la vista funciona para ampliaciones 30x20 y en pantallas de 27 pulgadas sino eres purista a tope no hablamos por tanto de grades grandes ampliaciones donde tu técnica resultaría ganadora sin duda pero tiene el inconveniente que te da muy poco margen de tiempo para iluminar si fuese necesario

 

Claro que también tienes razón cuanto mas te alejes de la polar más difícil conseguir estrellas puntuales