Problema objetivo 18-55mm

[prdguez]

Hola buenas, os comento: he tenido un problemilla con mi objetivo 18-55mm kit en mi nikon D5100.

 

No sé muy bien por qué, puesto que nunca ha recibido ningún golpe, pero cuando he ido a coger la cámara para hacer unas fotos este puente, después de tiempo sin usarla (lo que hacen los exámenes) me he encontrado con que el anillo del zoom muestra una pequeña resistencia en la zona entre los 18 y los 24mm. Después de estar probando la cámara durante todo el puente, saco como conclusión que probablemente debe haber algo suelto en el interior del objetivo: las fotos salen bien un gran número de veces, pero cada cierto número de disparos aparece una foto muy sobreexpuesta, o un halo blanquecino en el medio (siempre en diferentes distancias focales, no donde se aprecia la resistencia). Además, de vez en cuando el zoom se atasca completamente y hay que apagar la cámara para que vuelva a girar el anillo. El objetivo ya no está en garantía, y al preguntar en algunas tiendas me han dicho que llevarlo al servicio técnico de Nikon costará bastante (unos 20€ hacer el presupuesto más luego la reparación) y que siendo un objetivo tan básico (ni siquiera es la versión VR) probablemente no compense.

 

Mi duda ahora es si debería gastar dinero en arreglarlo o directamente comprar otro y, de hacerlo, si debería aprovechar para dar el salto a un objetivo superior. Llevo desde el verano de 2013 con la cámara y la verdad que, siendo una mera aficionada, me gusta bastante sacar fotos, por lo que podría aprovechar este incidente para comprar un nuevo objetivo. Me interesa la fotografía de paisaje así que siempre me atrajo comprar un gran angular, aunque ahora necesitaría un objetivo que me cubra las focales básicas al tener que retirar el kit. Había estado mirando algo que no se escape mucho de precio y había pensado en dos (en ambos dudo entre la versión estabilizada o no):

 

• Tamron 17-50mm f2.8
• Sigma 17-50mm f 2.8

Me parece una buena distancia focal para el tipo de fotos que me gustan, y ese f2.8 puede ser muy útil.¿Qué me recomendáis?

 

PD. A la hora de comprarlo,  ¿sería mejor comprarlo nuevo o podría intentar ver que ofrecen en el mercadilo? Nunca he comprado cosas de segunda mano y no sé muy bien cómo de fiable es, aunque he leído que el mercadillo funciona muy bien y la gente está contenta.

 

PD2. Perdón por este pedazo de post y muchas gracias por los consejos.

Editado 9 de Diciembre de 2015 por prdguez

[ezk99]

aqui tienes unas comparaciones interesantes

 

http://francoismalan.com/2012/04/fast-sigma-vs-tamron-stabilised-17-50/

 

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Comparativas/Sigma%2017-50%20vs%20Tamron%2017-50/Sigma%2017-50%20vs%20Tamron%2017-50.htm

 

por lo que entiendo van muy parejos, el sigma funciona bien a 50 mm mientras el tamron a 17 mm, es la gran diferencia... por lo que a mi la eleccion me la decantaria el precio del objetivo

[roig69]

Pues yo no me gastaria un duro en reparar algo,que de segunda mano lo puedes encontrar por 50/60€ como es el 18-55 no estabilizado...mas bien intentaria hacerme con algo superior,como puede ser el Sigma 17-50 2.8 o el 17-70 2.8-4 y estabilizados ambos,con los que daras un importante salto de calidad.

 

Los puedes buscar perfectamente en el mercadillo,los hay que estan indistinguibles de uno nuevo,y la mayoria son por cambio de formato,raro es el que se deshaga de un objetivo de estas caracteristicas para seguir en DX,y si los hay suelen ser por cambios a focales fijas,UGA etc.

 

Puedes ir un paso mas allá,buscando un 17-55 2.8 de Nikon,o el Sigma 18-35 1.8,dos bestias pardas en construccion y en calidad de imagen,pero ya te vas a ir a mas de500/ 600€ en el mercado de ocasion.( ambos sin estabilizador).

 

Los Sigmas por poco mas de 250€ los puedes encontrar perfectos,y nuevos andan muy parejos en precios ( +-350€  tiendas no chinas) ya que la luminosidad que pierde el 17-70 lo gana en versatilidad con su rango focal y el rango focal que pierde el 17-50 lo gana en luminosidad en todas sus focales.

Cualquiera de estos 4 que te comento,colmara tus necesidades en los rangos focales estandard y estara a la altura de los nuevos sensores para cuando hagas el cambio a una 7100 o 7200 .

Si todo esto se te va de madre en cuanto a precios etc,siempre podras optar por un 18-55 VRII que por poco mas de 150€ lo tienes nuevo y es perfectamente valido o el 18-105 VR que por ese precio lo puedes encontrar en el mercadillo.

El Tamron o lo conozco,sorry.

 

Un saludete.

Editado 9 de Diciembre de 2015 por roig69

[krokodiland]

No te gastes ni un euro en reparar este objetivo, considerando lo que vale de nuevo.

De todos modos pienso como los compañeros, y si vas a realizar un desembolso para un nuevo objetivo, aprovecha para comprar uno superior y que te ofrezca mejores prestaciones. Tu misma ya habrás visto durante el tiempo de utilización de tu 18-55 que le encontraste mas a faltar: rango focal, luminosidad, mayor calidad.....???

Ahí ya tendrás la respuesta de por donde podrían ir los tiros a la hora de buscar un sustituto.

 

Un saludo

[prdguez]

aqui tienes unas comparaciones interesantes

 

http://francoismalan.com/2012/04/fast-sigma-vs-tamron-stabilised-17-50/

 

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Comparativas/Sigma%2017-50%20vs%20Tamron%2017-50/Sigma%2017-50%20vs%20Tamron%2017-50.htm

 

por lo que entiendo van muy parejos, el sigma funciona bien a 50 mm mientras el tamron a 17 mm, es la gran diferencia... por lo que a mi la eleccion me la decantaria el precio del objetivo

 

Muchas gracias por los links, sí que resultan ser bastante similares, supongo que esperaré a encontrar alguna oferta para decidirme por alguno de los dos   

[prdguez]

Pues yo no me gastaria un duro en reparar algo,que de segunda mano lo puedes encontrar por 50/60€ como es el 18-55 no estabilizado...mas bien intentaria hacerme con algo superior,como puede ser el Sigma 17-50 2.8 o el 17-70 2.8-4 y estabilizados ambos,con los que daras un importante salto de calidad.

 

Los puedes buscar perfectamente en el mercadillo,los hay que estan indistinguibles de uno nuevo,y la mayoria son por cambio de formato,raro es el que se deshaga de un objetivo de estas caracteristicas para seguir en DX,y si los hay suelen ser por cambios a focales fijas,UGA etc.

 

Puedes ir un paso mas allá,buscando un 17-55 2.8 de Nikon,o el Sigma 18-35 1.8,dos bestias pardas en construccion y en calidad de imagen,pero ya te vas a ir a mas de500/ 600€ en el mercado de ocasion.( ambos sin estabilizador).

 

Los Sigmas por poco mas de 250€ los puedes encontrar perfectos,y nuevos andan muy parejos en precios ( +-350€  tiendas no chinas) ya que la luminosidad que pierde el 17-70 lo gana en versatilidad con su rango focal y el rango focal que pierde el 17-50 lo gana en luminosidad en todas sus focales.

Cualquiera de estos 4 que te comento,colmara tus necesidades en los rangos focales estandard y estara a la altura de los nuevos sensores para cuando hagas el cambio a una 7100 o 7200 .

Si todo esto se te va de madre en cuanto a precios etc,siempre podras optar por un 18-55 VRII que por poco mas de 150€ lo tienes nuevo y es perfectamente valido o el 18-105 VR que por ese precio lo puedes encontrar en el mercadillo.

El Tamron o lo conozco,sorry.

 

Un saludete.

 

Sí, la verdad que es un buen momento para dar el salto y cambiar de objetivo   echaré un vistazo por el mercadillo a ver si alguien vende alguno o esperaré un poco a ver si hay alguna promoción en rebajas. En principio por el tema de la luminosidad y como no uso mucho el zoom me atraía más el 17-50 pero miraré el otro también por si acaso, muchas gracias!

 

No te gastes ni un euro en reparar este objetivo, considerando lo que vale de nuevo.

De todos modos pienso como los compañeros, y si vas a realizar un desembolso para un nuevo objetivo, aprovecha para comprar uno superior y que te ofrezca mejores prestaciones. Tu misma ya habrás visto durante el tiempo de utilización de tu 18-55 que le encontraste mas a faltar: rango focal, luminosidad, mayor calidad.....???

Ahí ya tendrás la respuesta de por donde podrían ir los tiros a la hora de buscar un sustituto.

 

Un saludo

 

La verdad que rango focal me falta más por abajo que por arriba pero no sé si existen objetivos que lleguen a los 10-12mm por abajo sin perder esos 40-50 mm por arriba (o si los hay, probablemente se vayan de precio). Me parecían buenas opciones esas dos por el f2.8 que ganaría bastante en luminosidad. Lo dicho, aprovecharé este incidente para cambiar de objetivo, gracias!!

[roig69]

En su dia,tuve un Tokina 12-28 f4,que dentro de los UGA,es el que mas "lejos"llega por su rango focal,la verdad es que es un objetivo muy versatil,no me hacia falta mas para callejear por ciudades,salvo en contadas situaciones que entonces si cambiaba al 17-55.

Hay pocos de ocasion y nuevo ya te vas a los 400 largos...pero daba unos resultados muy buenos.

Es el objetivo ideal para complementar con un 50 fijo.

[prdguez]

En su dia,tuve un Tokina 12-28 f4,que dentro de los UGA,es el que mas "lejos"llega por su rango focal,la verdad es que es un objetivo muy versatil,no me hacia falta mas para callejear por ciudades,salvo en contadas situaciones que entonces si cambiaba al 17-55.

Hay pocos de ocasion y nuevo ya te vas a los 400 largos...pero daba unos resultados muy buenos.

Es el objetivo ideal para complementar con un 50 fijo.

Suena muy bien y me encantaría empezar en ese tipo de fotografía pero se me va un poco de presupuesto jaja para otra vez pero muchas gracias!!

[dontriston]

Sólo una cosa...Has comprobado el objetivo en otra cámara? Aunque por lo que cuentas tiene toda la pinta de ser fallo del objetivo, sólo por asegurarte. 

Respecto al zoom de reemplazo, aunque me repita, el sigma 17-50, es muy bueno. De segunda mano sobre los 250 euros. Los tokina angulares van a subir tu presupuesto hasta más allá de los 300 largos, de segunda mano. 

Un 35 fijo, sobre los 130. 

En todo terreno, hablan bien de 18-140, pero no se cuánto cuesta.

Suerte con la decisión.

[JaimeMartin]

Por si te interesa, veo que un paisano tuyo tiene a la venta un 18-55 kitero. No creo que puedas postear en el mercadillo (hacen falta 50 mensajes), pero creo que si que puedes contactar con él por privado.

El link es este: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=386894&do=findComment&comment=4130583

 

Aclaro: No conozco al vendedor...

[prdguez]

Sólo una cosa...Has comprobado el objetivo en otra cámara? Aunque por lo que cuentas tiene toda la pinta de ser fallo del objetivo, sólo por asegurarte. 

Respecto al zoom de reemplazo, aunque me repita, el sigma 17-50, es muy bueno. De segunda mano sobre los 250 euros. Los tokina angulares van a subir tu presupuesto hasta más allá de los 300 largos, de segunda mano. 

Un 35 fijo, sobre los 130. 

En todo terreno, hablan bien de 18-140, pero no se cuánto cuesta.

Suerte con la decisión.

Gracias por los consejos, intentaré probarlo en otra cámara a ver antes de decidir nada. ¿Se nota mucho la diferencia entre las fotos hechas con el kit y el sigma? Ya sé que el objetivo no lo es todo pero sigo bastante indecisa jaja

[prdguez]

Por si te interesa, veo que un paisano tuyo tiene a la venta un 18-55 kitero. No creo que puedas postear en el mercadillo (hacen falta 50 mensajes), pero creo que si que puedes contactar con él por privado.

El link es este: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=386894&do=findComment&comment=4130583

 

Aclaro: No conozco al vendedor...

Pues si al final no me decido a comprar el sigma puede interesarme mucho ese 18-55, así que muchas gracias por el link :)

[dontriston]

Ese 18-55 no es el VR, es el antiguo, y creo que a partir del VR se mejoró también en la óptica. Seguramente podrás encontrarlo prácticamente al mismo precio.

Donde encontrarás diferencias es sobre todo en la luminosidad, que es un 2.8 constante. Si cierras a f8 seguramente no habrá muchas diferencias.

Saludos.

[krokodiland]

Ese 18-55 no es el VR, es el antiguo, y creo que a partir del VR se mejoró también en la óptica. Seguramente podrás encontrarlo prácticamente al mismo precio.

Donde encontrarás diferencias es sobre todo en la luminosidad, que es un 2.8 constante. Si cierras a f8 seguramente no habrá muchas diferencias.

Saludos.

Efectivamente.

Yo buscaria mejor la version con VR, y a ser posible incluso, la version mas actual. Que la diferencia econòmica  tampoco va a ser mucha, y si lo será despues a nivel de rendimiento.

 

Un saludo 

Editado 12 de Diciembre de 2015 por krokodiland

[prdguez]

.

Editado 12 de Diciembre de 2015 por prdguez

[prdguez]

Ese 18-55 no es el VR, es el antiguo, y creo que a partir del VR se mejoró también en la óptica. Seguramente podrás encontrarlo prácticamente al mismo precio.

Donde encontrarás diferencias es sobre todo en la luminosidad, que es un 2.8 constante. Si cierras a f8 seguramente no habrá muchas diferencias.

Saludos.

  

Efectivamente.

Yo buscaria mejor la version con VR, y a ser posible incluso, la version mas actual. Que la diferencia econòmica  tampoco va a ser mucha, y si lo será despues a nivel de rendimiento.

 

Un saludo

 

¿Entonces la diferencia entre el VR y el sigma es principalmente las posibilidades de ese f2.8? En temas de nitidez, colores y demás yo como aficionada ¿notaré la diferencia? Porque al ser focales parecidas si no cambia mucho la calidad podría guardar el dinero que hay de diferencia para comprar un gran angular.en un futuro... Además tengo unos cuantos filtros de 52mm que tendría que vender o no usar... Sigo bastante indecisa jaja

[roig69]

El bokeh a 50 2.8 del Sigma comparado con el Nikon a 5.6,es como cielo y tierra,meterte en un interior con un paso de luz de ventaja sobre el Nikon tambien marca la diferencia...en cuanto a rango focal,pues si,vienen a ser lo mismo.

Pero lo que si veo que tienes clarisimo,es que quieres un UGA...si si...esa vocecilla que te esta taladrando el coco...jajaja

[krokodiland]

Si no vas a necesitar esa mayor luminosidad, entonces me quedaria con el Nikon, y ahorraria por ese gran angular por el que suspiras   

 

Un saludo 

[prdguez]

El bokeh a 50 2.8 del Sigma comparado con el Nikon a 5.6,es como cielo y tierra,meterte en un interior con un paso de luz de ventaja sobre el Nikon tambien marca la diferencia...en cuanto a rango focal,pues si,vienen a ser lo mismo.

Pero lo que si veo que tienes clarisimo,es que quieres un UGA...si si...esa vocecilla que te esta taladrando el coco...jajaja

  

Si no vas a necesitar esa mayor luminosidad, entonces me quedaria con el Nikon, y ahorraria por ese gran angular por el que suspiras   

 

Un saludo

 

Muchas gracias a los dos por todos los consejos :) como al final todo es una cuestión de precios (y me estoy volviendo loca entre Amazon, tiendas "chinas" y demás) aprovecharé que durante las fiestas no voy a tener mucho tiempo para la fotografía (la vida del estudiante en exámenes) intentaré tirar hasta rebajas con el objetivo que ya tengo y miraré precios entonces para decidirme!

[krokodiland]

  

Muchas gracias a los dos por todos los consejos :) como al final todo es una cuestión de precios (y me estoy volviendo loca entre Amazon, tiendas "chinas" y demás) aprovecharé que durante las fiestas no voy a tener mucho tiempo para la fotografía (la vida del estudiante en exámenes) intentaré tirar hasta rebajas con el objetivo que ya tengo y miraré precios entonces para decidirme!

 

Pues de aquí a entonces, igual ya habrás cambiado de opinión unas cuantas veces.........    

 

 

Un saludo

[milucho]

Algo que debes de tener en cuenta cuando busques objetivo es que tenga motor de enfoque, sino me equivoco la D5100 carece de motor y estarías limitada a un enfoque manual. Saludos

[prdguez]

Muchas gracias a todos por los consejos! Al final me recomendaron a un señor que arreglaba cámaras y la avería en el objetivo resultó ser una tontería, quitar una pieza que estaba suelta que simplemente servía de protección!! Ahora creo que seguiré usando este objetivo un tiempo hasta que ahorre para el deseado gran angular ;)

[krokodiland]

Muchas gracias a todos por los consejos! Al final me recomendaron a un señor que arreglaba cámaras y la avería en el objetivo resultó ser una tontería, quitar una pieza que estaba suelta que simplemente servía de protección!! Ahora creo que seguiré usando este objetivo un tiempo hasta que ahorre para el deseado gran angular ;)

Pues enhorabuena.

Así tendrás mas tiempo para ahorrar.......    

 

 

Un saludo