Ayuda con objetivo

[budy6969]

Hola compañeros:

 

Recurro a vosotros para recoger opiniones sobre qué BUEN objetivo puedo adquirir para retratos

 

Para abreviar diré que seria para utilizar con una D610 y que ya tengo las siguientes ópticas: Nikon 16-35 f4 4, Nikon 24-120 f4, Nikon 70-200 f4 y Nikon 85 f1.8

 

He leído varios post y reportajes en el foro, pero quería saber vuestras opiniones, sobre todo de los compañeros he tengan o hayan tenido alguno de los candidatos, que son:

 

Nikon 105 f2 DC

Nikon 135 f2 DC

Nikon 180 f 2.8

Sigma 150 f f2.8

 

Con el 85 1.8 estoy encantado, pero quería completarlo con alguna otra óptica de las mencionadas. A todas ,as ponen como muy buenas, pero tengo dudas

 

Quizás el 105 teniendo el 85 son muy parecidos?

Quizás el 180 es "demasiado" largo?

Son complicados de utilizar los DC?

 

Bueno, confío como siempre en la experiencia de los compañeros de este nuestro foro para resolver mis múltiples dudas

 

Perdón por la extensión del post y gracias a todos

 

Saludos

 

Enviado desde mi SM-T900 mediante Tapatalk

[Yau]

No conozco el resto, pero teniendo el 85 y el 180, no sabría decirte cual me gusta más, son muy buenos ambos, con desenfoques muy suaves, pero lógicamente no tienen nada que ver, ni en peso, ni en tamaño ni en focal, pero en calidad/precio de lo mejorcito, sin duda.

 

El 105 lo descartaría teniendo el 85, y depende de lo que busques optaría por uno de los otros, teniendo el 70-200 como tienes, puedes probar a ver con que focal te encuentras más cómodo, pues en calidad seguro que todos ellos cumplen de sobra, del 135 he oido muy buenas criticas tambien.

[nitus]

Todavía me río con un hilo que se abrió por aquí con uno que se quejaba de que las fotos salían desenfocadas cuando activaba el DC. Creo que es un sistema complejo que requiere ciertos conocimientos para sacarle rendimiento. Y pagar lo que cuesta para luego no usarlo...

 

Para responder a tu pregunta de que si 180 es demasiado largo para retratos, la prueba es simple.Pillas a la señora y la sientas en una silla, montas el 24-120 o el 70-200 a 180, y tú mismo.

 

Yo hago los pocos retratos que hago con un 135 y encuentro que se me queda largo. No me gusta llenar el encuadre y acabo retrocediendo mucho. Ahora voy a empezar a experimentar con un 105 a ver qué tal.

 

De todas formas, teniendo un 85 el siguiente debería ser un 135 mínimo ya que entre un 85 y un 105 hay dos pasos de diferencia.

 

Un saludo

Editado 13 de Enero de 2016 por nitus

[budy6969]

Gracias chicos

 

La verdad es que con las ópticas que ya tengo, igual la opción más "lógica" igual es el 135

 

A mi sí que me gustan los planos cortos y por eso el 85 a veces me parece un poco corto

 

 

Enviado desde mi SM-T900 mediante Tapatalk

[j0ak]

Yo te recomiendo el 135mm DC, el 180mm es bastante largo, y el 105DC muy cercano al 85mm que ya tienes.

[Goonie]

Teniendo el 85 cualquiera de los dos,si te gustan los planos muy cerrados el 180mm.

Lo de si se queda corto o largo es muy relativo,a mi con el 135 a veces es demasiado largo y otras veces demasiado corto.

Saludos!

[d4ny]

Para dx? 50-85-105?

[budy6969]

DX?

Si lees bien el post es una D610, luego es FX

Gracias de todos modos

 

 

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

[Mr_Bokeh]

 

 

De todas formas, teniendo un 85 el siguiente debería ser un 135 mínimo ya que entre un 85 y un 105 hay dos pasos de diferencia.

 

Un saludo

Lo de los "dos pasos de diferencia" no lo acabo de ver a veces... Y el efecto de la focal nos lo pasamos por el forro o que? Es decir, que da igual un 20mm que un 50mm por ejemplo? Te acercas un poco más y listo... Yo lo siento pero creo que hay que tener en cuenta el efecto óptico que produce un determinada focal en la imagen que vamos a captar. La compresión de un 105mm puede que se parezca a la de un 85mm pero no es lo mismo, ya que cada uno juzgue si es "apreciable" o no en su caso.

 

Saludos!

[Toni-pv]

Yo tengo el 105/2DC y también el 180/2,8 AF, además del 85/1,8D AF.

 

Te doy mi opinión:

 

El 105DC hay que aprender a manejarlo pero eso no quiere decir que sea una óptica imposible. Simplemente es cosa de empezar con el DC a 0 y, poco a poco, ir probándolo. Siempre que el diafragma ajustado en el DC sea más abierto que el ajustado en cámara, como mucho igual, no deberías notar cosas raras. Eso si, si tiras a f/2 y le pones un DC de f/4 o 5,6 claro que puede que te sorprendas porque obtengas un determinado suavizado en la imagen que te haga pensar que esa no es la nitidez del objetivo que te han vendido. Mi consejo es pues (con éste y con el 135DC) ir paso a paso que, incluso sin activar el DC son objetivos muy, muy indicados para retrato.

 

Del 85/1,8D son de sobra conocidas sus bondades y funciona muy bien para retrato y fotografía en general. Quizá (seguro) más específico aún para retrato sea el 85/1,4D (hay quien prefiere las versiones G y otros preferimos las versiones D... ahí ya no entro).

 

Ciertamente, el 85 y el 105 están muy próximos en focal. Desde ese punto de vista coincido con el compañero j0ak en recomendarte un 135DC, aunque he de añadir que a mi no me molesta que estén próximos y, si cambio el 85/1,8D, será por el 85/1,4D aunque estén próximos, porque a mi me gustan ambos y ya me van bien (lo que no impide que si un día me aparece la oportunidad de un 135DC ya veremos...).

 

En cuanto al 180/2,8 AF o AFD es un objetivo muy majo, nítido, relativamente ligero para lo que es y con buena nitidez y bonito bokeh, por lo que puede usarse para retrato. Para mi los inconvenientes serían el mayor peso y la mayor posibilidad de sacar fotos movidas por la focal bastante larga que tiene. Además el AF es más bien lento. A mi, si me queda un poco largo para retrato, al menos para sesiones de retrato, para fotos espontáneas a cierta distancia, perfecto.

 

En definitiva y resumiendo, con ninguno de ellos te equivocas. Te sugeriría pensar en el 135DC antes que en el 180 (al menos para retrato específico, para usos generales y callejeo un 135 tampoco es mala opción, aunque no sea lo suyo). El 105 también esta muy bien si no te importa que estén cerca. Saludos,

Editado 14 de Enero de 2016 por Toni-pv

[budy6969]

Muchas gracias compañero (toni-pv) una opinión muy a tener en cuenta, sabiendo además que conoces todas las ópticas

 

Al final igual pruebo con el 135 2

 

Gracias

 

Enviado desde mi SM-T900 mediante Tapatalk

[pedrofotografo]

El 180 es compacto y ligero para ser un 180, pero creo que resulta demasiado tocho y bastante largo de focal; no es que no se puedan hacer retratos, pero, al menos para mi gusto, es demasiado largo.

[j0ak]

Muchas gracias compañero (toni-pv) una opinión muy a tener en cuenta, sabiendo además que conoces todas las ópticas

 

Al final igual pruebo con el 135 2

 

Gracias

 

Enviado desde mi SM-T900 mediante Tapatalk

 

si el tema económico no te importa (es el más caro con diferencia de los que proponías), es una decisión (bajo mi punto de vista) totalmente acertada.

[nitus]

Lo de los "dos pasos de diferencia" no lo acabo de ver a veces... Y el efecto de la focal nos lo pasamos por el forro o que? Es decir, que da igual un 20mm que un 50mm por ejemplo? Te acercas un poco más y listo... Yo lo siento pero creo que hay que tener en cuenta el efecto óptico que produce un determinada focal en la imagen que vamos a captar. La compresión de un 105mm puede que se parezca a la de un 85mm pero no es lo mismo, ya que cada uno juzgue si es "apreciable" o no en su caso.

 

Saludos!

 

Bueno, el compañero ha preguntado sobre "focal". Y la respuesta es sobre "focal". Hay otras más variables que no se están considerando como pueda ser la luminosidad para control de desenfoque.

 

De todas formas la compresión de plano en le lado tele no es ni mucho menos tan acusada y evidente como en el lado angular. Y aquí nadie ha comparado un 20 con un 50 "dando pasos". Ahora que si comparas un 35 con un 50 "dando pasos" y los retratos son de medio cuerpo... :lol:

 

Un saludo