50mm 1.8g ¿falta de nitidez?

[nitus]

No es cuestion de llevar mucho o poco procesado, es cuestion de llevar el procesado correcto, puedes tener una toma lo que vosotros llamais nitida con 30 segundos de procesado, al final no necesitas tanta maravilla, es suficiente con tener claro lo que estas haciendo y entonces en dos golpes de raton tienes la toma terminada, pero claro, tienes que tener claro lo que buscas desde la toma, si buscas unas determinadas cosas y no lo has buscado en la toma y simplemente lo buscas a posteriori en el procesado lo pasaras mal y perderas mucho mas tiempo en el ordenador hasta el punto de que te puede ser imposible lograr el objetivo.

 

Bueno, la expresión humorística genérica no implica ni mucho ni poco, ni adecuado o inadecuado, ni experto o principiante.

 

Tan sólo pretende llamar la atención sobre la gran diferencia entre lo que sale de la cámara y lo que luego se ve por la red, por lo que deberíamos tener expectativas razonables y no esperar la luna.

 

Un saludo

[materome]

Vale, he hecho otra tanda de pruebas, esta vez en vez de alejarme un metro y medio más o menos, me he acercado un poco hasta el metro más o menos, ya que el objeto es pequeño y así me aseguro una mayor precisión en Live View, y ahora sí que realmente se parece mucho más las tomas. Sigo notando una diferencia en la aberración cromática, pero curiosamente esta vez ha sido aleatorio, es decir, cuando en Live View es rojo disparando con el visor es cian y al revés, el caso es volverme loco y no sacar las dos iguales, esta cámara no se quiere llevar bien conmigo… fuera bromas, supongo que será por las nubes ya que la iluminación está constantemente cambiando, no se aprecia bien a simple vista pero el exposímetro sí que lo nota.

 

https://drive.google.com/folderview?id=0B2EyuO5ZYzIZRTRLcGxWdWVOcG8&usp=sharing

Hola compañero:

 

Según mi criterio,no deberías preocuparte demasiado por la aparición de aberraciones cromáticas en tus imágenes ya que es una manifestación óptica inevitable bajo esas condiciones,también favorecidas por el diseño óptico de ese objetivo y la apertura usada.

En este caso,la variabilidad de la magnitud y frecuencia viene asociada a la falta de normalización y uniformidad de la iluminación,que hace inviable la réplica exacta de la exposición en todas ellas y a la divergencia en la precisión de foco,la cual,determina unos límites para la zona de separación de contraste,que en si misma,confiere una "personalidad propia" a cada imagen en los bordes de los objetos y las formas que registran esas aberraciones.

En todo caso y como te sugiero,al ser corregibles en el procesado,no debería ser una preocupación "que robe la tranquilidad".

 

Saludos

[tornadeitor]

Perfecto, gracias por la explicación. Respecto al enfoque, tú también lo ves bien ¿verdad?

[materome]

Perfecto, gracias por la explicación. Respecto al enfoque, tú también lo ves bien ¿verdad?

Intuyo una discrepancia leve entre el live view y las tomas por diferencia de fase.

En tu caso,probaría a retrasar el AF en el ajuste fino unas 5 unidades para comprobar si se igualan los planos,puesto que me parece que mediante AF "reflex",el foco queda levemente avanzado.

 

Saludos

[tornadeitor]

El problema es que la D5200 no tiene la opción para ajuste fino.

[Art Vandelay]

No todos los objetivos tienen un control de calidad tan estricto. Sigma y Tamron han sido un ejemplo de eso y aunque han mejorado considerablemente en los últimos años a veces puedes notar diferencias entre dos objetivos iguales. El 50mm f1.8G es un excelente objetivo por lo que vale pero es el mas barato de los normales Nikon y la línea mas económica la suelen fabricar en Tailandia o China mientras que los mas caros en Japón. Digamos que mientras estén dentro de unos parámetros es suficiente para darle el ok pero si comparas varios objetivos del mismo tipo es posible que no todos se comporten de igual forma. Yo le daría mas importancia a la calidad de las fotos que a la nitidez, muchas de las fotos que se exponen de fotógrafos famosos ni siquiera están bien enfocadas ( y menos en la época que se hacía de manera manual)

Editado 24 de Enero de 2016 por Art Vandelay

[tornadeitor]

Gracias Art, la verdad que yo le doy el visto bueno a mi objetivo, y más cuando hice la tanda de comparación en fase y en LiveView, la cual exceptuando una que hecho más el achaque a fallo mío que a fallo del enfoque, en el resto no veo diferencias en el enfoque entre una y otra.

 

Un saludo y gracias a todos por dar vuestra opinión, un placer formar parte de esta comunidad.