El Arbol

[Esteban Pairuna]

Hola a todos

 

Un poco alejado del foro les comparto esta toma

 

espero les agrade

 

1905 - Viñedo Nazar Anchorena, ellos jugaban en este árbol...con esa hamaca.

 

 

DSC_6848 by Esteban Pairuna, en Flickr

 

• Nikon D7200

  17.0-70.0 mm f/2.8-4.0
• ƒ/4.0
•  
• 17.0 mm
• 25
•  
• ISO 2000
• Flash (apagado, no disparó)

 

 

 

 

 

 

 

[besalunenc]

La idea de la composición me parece muy buena. Leo la foto de abajo arriba y el árbol me lleva hasta el cúmulo de estrellas.

 

La ejecución no tanto (pero reconozco que era una toma difícil de coj...). No tengo claro si las estrellas están desenfocadas o movidas. Diría que están desenfocadas porque con 17mm y 25s no debería haber tanto movimiento aparente. Supongo que el enfocar al árbol con f/4 se quedaron fuera. Pero, también entiendo que un f más cerrada implicaba un tiempo excesivo y con esa luz el ISO 2000 ya es mucho. 

 

Resumiendo: que la foto la veo complicada complicada complicada y arriesgaste mucho. Por lo que no me queda más que, a pesar de lo dicho, felicitarte porque quizás no está super nítida pero la compo me ha gustado mucho y, de no haberla hecho (aún con las limitaciones) no hubiera visto la foto.

 

Como cosa que sí podrías corregir en procesado es esa dominante verde en el árbol. Con LR mismo y el pincel, le añadiría algo de magenta.

[Candaso]

Suscribo lo publicado por Jordi y añado que unos pasinos atrás para meter entero el árbol quizás mejoraría.

Si en PS corriges el tono del balance de blancos tirando a la izq. pasarás de verde a magenta y mejorará el suelo, el árbol y la parte baja del cielo.

 

Lo mejor de la foto, el tiempo que te pasaste preparando la toma. Que bien se pasa.

Duda: ¿No tirarías a pulso verdad?

 

Gracias por publicar

[Esteban Pairuna]

La idea de la composición me parece muy buena. Leo la foto de abajo arriba y el árbol me lleva hasta el cúmulo de estrellas.

 

La ejecución no tanto (pero reconozco que era una toma difícil de coj...). No tengo claro si las estrellas están desenfocadas o movidas. Diría que están desenfocadas porque con 17mm y 25s no debería haber tanto movimiento aparente. Supongo que el enfocar al árbol con f/4 se quedaron fuera. Pero, también entiendo que un f más cerrada implicaba un tiempo excesivo y con esa luz el ISO 2000 ya es mucho. 

 

Resumiendo: que la foto la veo complicada complicada complicada y arriesgaste mucho. Por lo que no me queda más que, a pesar de lo dicho, felicitarte porque quizás no está super nítida pero la compo me ha gustado mucho y, de no haberla hecho (aún con las limitaciones) no hubiera visto la foto.

 

Como cosa que sí podrías corregir en procesado es esa dominante verde en el árbol. Con LR mismo y el pincel, le añadiría algo de magenta.

 

 

Estimado Colega

 

Mirandola detenidamente tienes toda la razón, está desenfocada, y me jugo en contra la hiperfocal, ya que la hiper la hice a  2.8 y la toma esta en 4....se me escapo.

Pero estoy seguro que tendré una nueva revancha...

 

gracias por pasar y comentar

[Esteban Pairuna]

Suscribo lo publicado por Jordi y añado que unos pasinos atrás para meter entero el árbol quizás mejoraría.

Si en PS corriges el tono del balance de blancos tirando a la izq. pasarás de verde a magenta y mejorará el suelo, el árbol y la parte baja del cielo.

 

Lo mejor de la foto, el tiempo que te pasaste preparando la toma. Que bien se pasa.

Duda: ¿No tirarías a pulso verdad?

 

Gracias por publicar

 

Estimado

 

con 25s te mentiria que fue a pulso......me jugo en contra la hiperfocal

 

saludos y gracias por pasar y comentar

[Candaso]

J

 

Estimado

 

con 25s te mentiria que fue a pulso......me jugo en contra la hiperfocal

 

saludos y gracias por pasar y comentar

Jajaja 25 seg. clavao... Te hubiese pegado un tirón fijo.

Perdona, no me fije en la exposicón.