Tokina

[Remi_1]

Hola.

 

A ver si los gurús del macro me podeis resolver esta duda.

Estoy ahorrando para el 105 de Nikon, si me llega la paciencia o si no el Tamron.

Buscando precios me he encontrado este tokina.

 

http://www.ebay.es/itm/281945430142?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

 

Me podeis dar alguna información sobre la calidad de este objetivo?

 

Saludos.

 

[Velázquez de Castro]

Ese tokina tiene muy buenas referencias y por lo que se es muy bueno, no he tenido la oportunidad de probarlo pero es una buena compra.

Un saludo

Tomas

[EMILIOBCN]

también tengo muy buenas referencias

mira reviews que seguro te aportan datos concretos.

slds

[Remi_1]

Lo que ocurre es que según estoy viendo en sus características es que no tiene estabilizador de imagen, cosa que el Tamron y por supuesto el Nikon, si.

¿Estoy en lo cierto?

¿Es aconsejable que lo lleve o para macro no es necesario?

Lo digo porque he encontrado el Tokina por 360 puesto en casa y el Tamron por 430 y no se si valdrá la pena la diferencia.

 

Saludos.

[gatomotero]

El estabilizador siempre es de agradecer, más aún cuanto menor sea la velocidad de disparo.

En función de ello valora el precio. Ten en cuenta que ese tokina cuesta la mitad que un Nikon... Y desde ya te digo que su calidad no es el doble.

 

Ese tokina no lo he catado pero me atrevo a decir que es un buen caballo sin duda a un precio muy contenido.

 

Valora si vas a trabajar con poca luz o a pulso o con tripode.

Son cuestiones que te pueden ayudar a elegir. Pero macro malo no lo hay... Cualquiera es bueno y te va a servir sin dudarlo.

Saludos y suerte.

[Remi_1]

Mis ganas de comprar un macro van más rápidas que mi cabeza.

Tengo una D7200 y lleva estabilizador de imagen, por lo cual no es tan necesario que lo lleve el objetivo, creo.

No se como voy a trabajar porque nunca he hecho macro, así que no tengo ni idea.

Llevo tiempo viendo vuestras fotos y por lo menos voy entrenando el ojo, así que cuando ponga las mías ya me iréis dando caña e iré aprendiendo poco a poco.

Gracias por vuestro tiempo y consejos, y esta noche haré la última consulta con la almohada y mañana veré lo que hago.

 

Saludos.

[JUAN23]

Yo tengo el tokina 100mm 2.8 y te diré que la relación costo beneficio es altísima, por la mitad de lo que cuesta el 105 de nikon, he probado este último y es superior pero no tanto como lo es su precio, pagas por estabilización y algunas mejoras en la construcción supongo. Si vas a trabajar para la national geographic y te pagarán por foto pues dale al 105 de nikon, pero si vas a iniciarte en el mundo macro y aún no sabes si tendrás la paciencia de santo que se requiere pues el tokina 100mm 2.8 es una muy buena inversión.

 

Una pregunta aparte para Remi_1

la D7200 lleva estabilizador en el cuerpo??

 

(Yo uso una D7000)

 

Saludos.

Editado 7 de Abril de 2016 por JUAN23

[fobrador99]

Pasate por valuebasket, te va a salir más barato, los estuve mirando hace unos meses...

[Mirón]

Creo que no, la d7200 lleva un sistema de estabilización óptico, lo que significa ( a mi entender) que no esta en el cuerpo de la cámara. Este objetivo no lleva estabilizador de imagen,por lo que mas vale que tengas buen pulso ( o trípode) para el macro, bueno con luz el problema se soluciona. Eso si, por precio esta muy bien. De todas formas mira el 105 de sigma o el 90 VC de Tamron.

[dinotxo]

Yo tengo el tokina 100mm 2.8 y te diré que la relación costo beneficio es altísima, por la mitad de lo que cuesta el 105 de nikon, he probado este último y es superior pero no tanto como lo es su precio, pagas por estabilización y algunas mejoras en la construcción supongo. Si vas a trabajar para la national geographic y te pagarán por foto pues dale al 105 de nikon, pero si vas a iniciarte en el mundo macro y aún no sabes si tendrás la paciencia de santo que se requiere pues el tokina 100mm 2.8 es una muy buena inversión.

 

Una pregunta aparte para Remi_1

la D7200 lleva estabilizador en el cuerpo??

 

(Yo uso una D7000)

 

Saludos.

 

Ninguna Nikon, ni siquiera las cámaras sin espejo (sistema 1), llevan estabilizador en el cuerpo.

[dinotxo]

El Tokina 100 es un buen objetivo. Al mismo nivel o mejor que el Tamron pero mejor construido y con 10mm más de focal (que para muchas cosas es mejor).

 

El "problema" es que no hay versión con motor de enfoque y, depende de qué cámara tengas, puede ser que no dispongas de AF.

 

Ahora te dirán que para macro el AF no es necesario y bla, bla, bla... Para macro también sirve el AF y además, si no tienes demasiado arsenal de objetivos, un 100 2.8 de buena calidad sirve para muchas otras cosas donde el AF sí supone un plus.

Editado 7 de Abril de 2016 por dinotxo

[Mirón]

El tokina lleva autoenfoque ¿no?

[Mirón]

No quiero ser aguafiestas pero en el enlace a ebay que ha enviado el compañero se ve. Si bajas la rueda de enfoque lo pones en manual y yo juraria haberlo usado en af. Fue hace tanto que no sé.

[dinotxo]

El tokina lleva autoenfoque ¿no?

 

Pero no tiene motor. Necesita que lo mueva el motor de la cámara. Y no todas lo tienen.

[Aprendiendo]

Hola Remi1, Yo conozco el que tengo que es un sigma 105 de los últimos con estabilizador OS. Un amigo que tiene un nikkor 105 me ha dicho que no hay diferencia de calidad entre ellos en la imagen. Mi nikon 7100 se lleva perfectamente con mi sigma. Te lo digo para que si encuentras algo mas moderno que el Tokina y con estabilizador tu cámara lo va a aprovechar al 100 por 100. El Tokina que preguntas te sale por 300 y pico euros puesto en casa. Es posible que por 400 euros encuentres un nikkor o un sigma de ultima generación que tienen aún mayores prestaciones. En este enlace tienes un sigma a un precio muy bueno y es nuevo, para que te sirva de referencia.

http://www.photospecialist.es/sigma-105mm-2-8-ex-dg-macro-os-hsm-nikon?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=Google.es&dfw_tracker=2488-4785&gclid=CIm2kMWi_MsCFWricgodKCMCJg

Espero no confundirte más, pues a veces con tanta opinión se lia uno más aún.

Un saludo.

[Mirón]

Eso explica que lo pudiera usar con mi d90. Pero sigo pensando que el tema del estabilizador de imagen es importante a pesar de que pierdas focal. La diferencia de precio no se si compensa, pero creo que el tamron tiene que bajar en breve, por el nuevo modelo que han sacado.

[Remi_1]

Ese tokina tiene muy buenas referencias y por lo que se es muy bueno, no he tenido la oportunidad de probarlo pero es una buena compra.

Un saludo

Tomas

 

Gracias por responder.

Vuestra opinión es decisiva en este tema.

 

Saludos.

[Remi_1]

también tengo muy buenas referencias

mira reviews que seguro te aportan datos concretos.

slds

 

Gracias.

 

He encontrado esto http://www.kenrockwell.com/tokina/100mm-f28.htm y me gusta.

 

Saludos.

[Remi_1]

El estabilizador siempre es de agradecer, más aún cuanto menor sea la velocidad de disparo.

En función de ello valora el precio. Ten en cuenta que ese tokina cuesta la mitad que un Nikon... Y desde ya te digo que su calidad no es el doble.

 

Ese tokina no lo he catado pero me atrevo a decir que es un buen caballo sin duda a un precio muy contenido.

 

Valora si vas a trabajar con poca luz o a pulso o con tripode.

Son cuestiones que te pueden ayudar a elegir. Pero macro malo no lo hay... Cualquiera es bueno y te va a servir sin dudarlo.

Saludos y suerte.

 

Pues como ya digo, no tengo ni idea, pero me imagino que si hay que afotar bichos habrá que hacerlo a pulso para no darles tiempo de irse, y plantitas y demás con trípode.

 

Saludos.

 

 

Yo tengo el tokina 100mm 2.8 y te diré que la relación costo beneficio es altísima, por la mitad de lo que cuesta el 105 de nikon, he probado este último y es superior pero no tanto como lo es su precio, pagas por estabilización y algunas mejoras en la construcción supongo. Si vas a trabajar para la national geographic y te pagarán por foto pues dale al 105 de nikon, pero si vas a iniciarte en el mundo macro y aún no sabes si tendrás la paciencia de santo que se requiere pues el tokina 100mm 2.8 es una muy buena inversión.

 

Una pregunta aparte para Remi_1

la D7200 lleva estabilizador en el cuerpo??

 

(Yo uso una D7000)

 

Saludos.

 

Según la ficha técnica de Amazon, si, pero yo creo que no.

En la ficha de la web de Nikon ni lo mencionan.

 

Saludos.

 

Pasate por valuebasket, te va a salir más barato, los estuve mirando hace unos meses...

 

Gracias por el consejo, pero no se, me da algo de miedo por como está el tema de aduanas últimamente.

Crees que no habrá problema?

 

Saludos.

 

Creo que no, la d7200 lleva un sistema de estabilización óptico, lo que significa ( a mi entender) que no esta en el cuerpo de la cámara. Este objetivo no lleva estabilizador de imagen,por lo que mas vale que tengas buen pulso ( o trípode) para el macro, bueno con luz el problema se soluciona. Eso si, por precio esta muy bien. De todas formas mira el 105 de sigma o el 90 VC de Tamron.

 

Lo he tenido en mente pero mira esto http://www.kenrockwell.com/tokina/100mm-f28.htm

 

Saludos.

 

El Tokina 100 es un buen objetivo. Al mismo nivel o mejor que el Tamron pero mejor construido y con 10mm más de focal (que para muchas cosas es mejor).

 

El "problema" es que no hay versión con motor de enfoque y, depende de qué cámara tengas, puede ser que no dispongas de AF.

 

Ahora te dirán que para macro el AF no es necesario y bla, bla, bla... Para macro también sirve el AF y además, si no tienes demasiado arsenal de objetivos, un 100 2.8 de buena calidad sirve para muchas otras cosas donde el AF sí supone un plus.

 

Si, la 7200 lleva AF.

 

Saludos.

 

El tokina lleva autoenfoque ¿no?

 

Si, lleva autoenfoque.

 

Saludos.

 

Hola Remi1, Yo conozco el que tengo que es un sigma 105 de los últimos con estabilizador OS. Un amigo que tiene un nikkor 105 me ha dicho que no hay diferencia de calidad entre ellos en la imagen. Mi nikon 7100 se lleva perfectamente con mi sigma. Te lo digo para que si encuentras algo mas moderno que el Tokina y con estabilizador tu cámara lo va a aprovechar al 100 por 100. El Tokina que preguntas te sale por 300 y pico euros puesto en casa. Es posible que por 400 euros encuentres un nikkor o un sigma de ultima generación que tienen aún mayores prestaciones. En este enlace tienes un sigma a un precio muy bueno y es nuevo, para que te sirva de referencia.

http://www.photospecialist.es/sigma-105mm-2-8-ex-dg-macro-os-hsm-nikon?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=Google.es&dfw_tracker=2488-4785&gclid=CIm2kMWi_MsCFWricgodKCMCJg

Espero no confundirte más, pues a veces con tanta opinión se lia uno más aún.

Un saludo.

 

La verdad es que me estoy guiando por los consejos de los compañeros y por esto http://www.kenrockwell.com/tokina/100mm-f28.htm y la verdad es que el Tokina está cogiendo ventaja. Además ya te estarás dando cuenta que no soy ningún fenómeno del macro. De hecho, no tengo ni idea, pero estoy todo el día en el foro macro.

 

Saludos.

 

Eso explica que lo pudiera usar con mi d90. Pero sigo pensando que el tema del estabilizador de imagen es importante a pesar de que pierdas focal. La diferencia de precio no se si compensa, pero creo que el tamron tiene que bajar en breve, por el nuevo modelo que han sacado.

 

Me habían hablado muy bien del Tamron, lo que ocurre es que por precio me puedo comprar ya el Tokina, y el Tamron no. Y lo que estoy oyendo ahora del Tamron me echa un poco para atrás.

 

Saludos.

[Mirón]

No te vuelvas loco, coje el tokina que no esta caro y te servirá. Si ves que en algun momento necesitas más, (que creo que echaras de menos el estabilizador) me lo vendes, ahorras un poco y tiras a por un 150.

Desde luego el tokina es un buen objetivo para macro, no te quepa duda.

[Remi_1]

No te vuelvas loco, coje el tokina que no esta caro y te servirá. Si ves que en algun momento necesitas más, (que creo que echaras de menos el estabilizador) me lo vendes, ahorras un poco y tiras a por un 150.

Desde luego el tokina es un buen objetivo para macro, no te quepa duda.

 

Jajaja, vale, te tendré en cuenta.

Lo que sigo teniendo dudas es si por 50 o 60 euros que se lleva con el Tamron, me arrepentiré.

 

Saludos.

Editado 7 de Abril de 2016 por Remi_1

[Velázquez de Castro]

Hola Remi, ahora te voy a plantear otra solución y te hará que pensar, por que no te miras un cámara micro4tercios de segunda mano con estabilizador a los 5 ejes y le miras el mejor objetivo para macro que yo he tenido y es el que siguo teniendo, por ejemplo la Olympus EMD 5 de segunda mano que la puedes encontrar por 250 euros con poquísimos disparos y el Zuiko 60mm macro, seria un conjunto increíble para macro, piensatelo es otra opción en la que tendrías que invertir un poco mas pero es buenísima.

Un saludo

Tomas

[Remi_1]

Hola Remi, ahora te voy a plantear otra solución y te hará que pensar, por que no te miras un cámara micro4tercios de segunda mano con estabilizador a los 5 ejes y le miras el mejor objetivo para macro que yo he tenido y es el que siguo teniendo, por ejemplo la Olympus EMD 5 de segunda mano que la puedes encontrar por 250 euros con poquísimos disparos y el Zuiko 60mm macro, seria un conjunto increíble para macro, piensatelo es otra opción en la que tendrías que invertir un poco mas pero es buenísima.

Un saludo

Tomas

 

Tomás, me acabas de rematar.

Voy a darle una vuelta al tema y mirar por donde puedo buscar esto y a ver a que precio se me pone todo.

Gracias por la ayuda.

 

Saludos.

[Velázquez de Castro]

Tomás, me acabas de rematar.

Voy a darle una vuelta al tema y mirar por donde puedo buscar esto y a ver a que precio se me pone todo.

Gracias por la ayuda.

 

Saludos.

Mira aquí http://micro4tercios.com/foro/index.php

[Remi_1]

Mira aquí http://micro4tercios.com/foro/index.php

 

Hola Remi, ahora te voy a plantear otra solución y te hará que pensar, por que no te miras un cámara micro4tercios de segunda mano con estabilizador a los 5 ejes y le miras el mejor objetivo para macro que yo he tenido y es el que siguo teniendo, por ejemplo la Olympus EMD 5 de segunda mano que la puedes encontrar por 250 euros con poquísimos disparos y el Zuiko 60mm macro, seria un conjunto increíble para macro, piensatelo es otra opción en la que tendrías que invertir un poco mas pero es buenísima.

Un saludo

Tomas

 

Acabo de encontrar una nueva por 320 € puesta en casa.

Al objetivo ya no me llega, pero lo puedo comprar más adelante.

Esta noche me liaré con el enlace que me has enviado.

 

Gracias.