Objetivos para fotografía social

[musicman]

Hola a todos. Pido vuestra opinión sobre las 3 alternativas que manejo:

 

 

1. Sigma 24-35 art f2

 

2. Nikon 24 1.8 g  + Nikon 28 1.8g

 

3. Nikon 24 1.8 g + sigma  35 1.4 art

 

 

[500MMMC]

¿Para cámara DX o FX?. Presupondré que FX, ya que todos los objetivos que mencionas son full frame. En ese caso mi respuesta es... 24-70 f/2.8 (si fuese DX, mi respuesta sería 17-55 f/2.8 o 17-50 f/2.8).

 

La opción dos fijos para social, en mi opinión, implica dos cuerpos (normalmente no vas a tener tiempo de andar cambiando de objetivo). Si efectivamente vas con dos cuerpos, 24 y 28 los veo demasiado "pegados". E incluso un 35 lo veo demasiado corto (por esa misma razón "descarto el 24-35). Dos fijos en dos cuerpos... 28 + 85

Editado 25 de Abril de 2016 por 500MMMC

[Chuchón]

A mi me gustaría que especificases un poquito sobre qué tipo de fotografía social mas concretamente. Y a ser posible, que nos dijeses de qué objetivos dispones actualmente.

Hagas lo que hagas, creo que el conjunto nº2 (24mm 1.8 + 28mm 1.8) no compensa en absoluto, ya que llevas dos fijos que son muy muy parecidos. Es como comprar un 50mm 1.8 y luego el Tamron 45mm 1.8, no sé, no le veo mucho sentido, aunque no sean realmente la misma focal.

Si te decantas por un zoom, yo también mencionaría 24-70 2.8, sea cual sea el que elijas.

Si por el contrario eliges dos fijos... 24mm 1.8 + 50mm 1.8 me parece una buena opción, pero también hay otras como 35mm + 85mm, o 28mm + 85mm.

[musicman]

Con fotografía social me refiero a BBC. Los objetivos que he puesto arriba serían para llevar en un segundo cuerpo. La mayor parte del tiempo este 2º cuerpo iría con el 28 ó 35 y el 24 por si el lugar es de espacios reducidos. ¿Qué opinaís?.

[izorita]

y que otros objetivos tienes?

[musicman]

EL nikon 70-200 f4 y el  58 1.4

[Marcos Tejedor]

Yo si las dos cámaras son Fx compraría el sigma 24-35 y el nikon 85 1.8 

 

Si son las dos Dx el 17-55 de Nikon y usaria en la otra el 58 1.4

 

Si una es FX y la otra DX , en la Fx el sigma 24-35 y en la Dx el 58 que tienes.

[musicman]

Son 2 Nikon d750. EL tema del 85 lo tengo apartado hasta ver si sigma saca el 85 art.

[izorita]

Por comodidad y versatilidad el 24-35 f2, o como segunda opción el 28 1.8.

Para máxima calidad, pero con el inconveniente de tener que llevar más objetivos el 24 y el 35.

[danixmen]

Yo tengo dos cuerpos, uno con el 28 mm 1.8g y el otro con el 85 1.8g. El 28 es muy bueno, pero la verdad es que preferiría la opción del 24-35 f2, es como tener 3 fijos en uno, mucho más versátil que el 28mm, sobre todo por los 24mm que se notan

[musicman]

De la cientos de fotos que he visto por internet, el que más me llama la atención es el nikon 28 1.8 g. Creo que no  todo es nitidez y a las fotos con este objetivo les veo algo diferente. Hablan de que sufre curvatura de campo, supongo que se referirá a la falta de definición en las esquinas, ¿no?. He tenido durante mucho tiempo el 18-55, que a 18 es un 27mm, y siempre me ha gustado mucho esa focal.  No sé si la opción 28 1.8 + sigma 24-35 la veis adecuada. Por cierto, las fotos del sigma 24-35 a 28mm, no las veo iguales a las del nikon. ¿notáis  la diferencia de f 1.8 a f2 o será por el diseño del objetivo?

[Mr_Bokeh]

musicman anda con ojo porque si te gustaba mucho la focal de 18mm, la conversión mental que haces de 18mm=27mm sólo se refiere al encuadre o campo de visión, en ningún caso al look o resultado final de la fotografía, y sobretodo al efecto óptico entre primer/segundo plano etc etc. Un 18mm es un 18mm en cualquier formato, DX o FX, tenlo en cuenta compañero.

 

Por otro lado puedo decirte que tuve unos meses el 28mm 1.8G Nikkor y es una gran lente, de calidad fantástica, aunque por no acostumbrarme a esa focal lo terminé cambiando a un 35mm que me va mejor, pero eso ya va por gustos.

 

Un saludo

[musicman]

Alguien que tenga el sigma 24-35 f2, puede dar su opinión de como le va?

 

[musicman]

Estos son los graficos del 24-35 , y os pongo otros que corresponden al 35 1.4

[Marcos Tejedor]

Hola , yo no entiendo mucho de curvas y de gráficas. Pero he tenido los dos . En época con Canon tenía el sigma 35 1.4 y ahora en Nikon tengo el 24-35. La decisión de comprar el 24-35 fue porque había momentos puntuales en los que me hubiera gustado que el 35 fuera un poquito más angular. Por eso me fui a por el 24-35 . Después de un par de meses con él te puedo asegurar que no tengo la necesidad de tener ningún fijo angular entre 24 y 35 . La calidad con respecto al 35 es la misma. O por lo menos yo no noto diferencia apreciable. No deja de ser un zoom muy luminoso , con lo que esto acarrea . Mucho peso , filtros de 82 mm .. Un poco de viñeteo . Pero la distorsión geométrica sin embargo la tiene muy muy controlada . Yo lo recomiendo a quien busque un fijo angular . Pero a quien busque un zoom se le quedará corto.

 

Un saludo

[musicman]

Marcos, como anda de velocidad de enfoque el 24-35, lo has podido comparar con un zoom estandar tipo 24-70 fx. En las rewiews que visto dice que enfoca muy rápido, si a esto le sumamos la calidad creo que va ser el candidato nº1.

[Marcos Tejedor]

Hola, el objetivo enfoca bastante rápido en cualquier situación. No lo he podido comparar con ningún 24-70 FX , pero comparado con el resto de objetivos de mi firma es el mas rápido de todos seguido del sigma 50 . No se como enfocara el nikon 24-70 , pero seguro que es rapidísimo. A mi todavía no se me ha puesto tontorrón con el enfoque , cosa que si me ha pasado por ejemplo con el 85 1.8 de nikon.