¿Con qué objetivos me quedo?

[Knoll]

Desde la F90, pasando por la D70, hasta la D90, he ido acumulando distintos objetivos, algunos con su filtro, y no sé con cuál quedarme:

 

TOKINA 12-24 F4 con filtro Hama UV. (me lo quedo)

NIKON AF MICRO NIKKOR 60 1:2.8 D. (me lo quedo)

NIKON AF NIKKOR28-80 1:3.3-5.6G, (venía con la D70 y no lo uso)

Mis dudas empiezan aquí:

SIGMA 28-70 1:2.8 con Kenko IV, polarizador y B+W color azul.(de la F90, no el actual)

SIGMA APO 70-210 1:2.8 con Hama IV, S&K UV y Polarizador. (de la F90)

NIKKOR AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR.

¿Me deshago de algún Sigma, del 18-105 o de los tres?

Quiero gastar lo mínimo y tener las mejores prestaciones posibles. Los Sigma me parecen muy pesados, aunque son muy luminosos, y no sabría cuánto pedir por ellos.

Del 18-105 no se nada, de momento, ni con qué zoom completarlo por arriba.

Espero vuestras sugerencias.

Gracias.

[Locnar]

Desde la F90, pasando por la D70, hasta la D90, he ido acumulando distintos objetivos, algunos con su filtro, y no sé con cuál quedarme:

 

TOKINA 12-24 F4 con filtro Hama UV. (me lo quedo)

NIKON AF MICRO NIKKOR 60 1:2.8 D. (me lo quedo)

NIKON AF NIKKOR28-80 1:3.3-5.6G, (venía con la D70 y no lo uso)

Mis dudas empiezan aquí:

SIGMA 28-70 1:2.8 con Kenko IV, polarizador y B+W color azul.(de la F90, no el actual)

SIGMA APO 70-210 1:2.8 con Hama IV, S&K UV y Polarizador. (de la F90)

NIKKOR AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR.

¿Me deshago de algún Sigma, del 18-105 o de los tres?

Quiero gastar lo mínimo y tener las mejores prestaciones posibles. Los Sigma me parecen muy pesados, aunque son muy luminosos, y no sabría cuánto pedir por ellos.

Del 18-105 no se nada, de momento, ni con qué zoom completarlo por arriba.

Espero vuestras sugerencias.

Gracias.

 

Mi humilde opinión:

quédate con el Tokina, fijo, fijo. Complementas con el sigma 28-70 y el 70-210, y un tienes un buen trío. Me quedaría también con el 18-105 VR para viajes, para ir ligerito y discreto. Y del micro, pues... quedátelo!

 

Moraleja: vende el 28-80 por lo que puedas y sigue disfrutando de los magníficos objetivos que ya tienes!

 

 

PS: de todas formas, todo esto, obviamente, depende del tipo de fotos que hagas. Pero vamos, yo conservaría el trío "calité" para fotos con más pretensiones, un macro si te va el tema y uno ligerito para viajes/salidas, que el 18-105 dicen que va muy bien en definición y prestaciones.

[chetos]

Busca en los foros, en san google y mira si se vende alguno como el tuyo. Personalmente antes que malvenderlos me los quedaría, por lo pudiera pasar.

 

Un saludo

[OsoSolitario]

Yo me quedaría con todos también y guardaría el Nikon 28-80 en una caja... si te queires deshacer de él, lo único que harás es malvenderlo y para eso yo prefiero quedármelo en casa, que no come pan!

Todos los objetivos que tienes son de buena calidad y no es una buena idea plantearse venderlos o hacer cambios!!

Un saludo del Oso

[manumarq]

A vender siempre se está a tiempo. Pero lo que haría, por cambiar de aires, me quedaría con los dos primeros, y con el dinero de los otros buscaría dos focales fijas luminosas: el 35 1.8 y uno para retratos. Pero claro, si es tu estilo

[pinbol]

Hola,

 

Yo venderia los tres y me compraria un nikor 18-200 VR

[Jordi Ferr]

Yo de entrada, primero pensaria si me quiero comprar alguno nuevo y necesito hacer caja, (¿que tipo de foto haces?).

De los que tienes, los unicos que me venderia es el Nikkor 28-80 y el 18-105 (este si necesito la pasta, o me pienso comprar algun todoterreno.).

 

Saludos.

[Knoll]

La cosa se simplifica un poco, pues el 18-105 no lo voy a tener al fallar la compra de un kit de ocasión en Amazon.co.uk. Voy a comprar solo el cuerpo.

Ahora las alternativas son mantener los pesados Sigma o sustituirlos por un 18-200, como sugiere pinbol. Aunque podía repetir con un Sigma (240€) por la mitad de lo que me costaría el Nikon equivalente (480€).

Hago sobre todo paisajes urbanos (viajes) y naturales.

Gracias a todos. Siguen siendo muy apreciadas vuestras opiniones.

[Manu26]

Quiero gastar lo mínimo y tener las mejores prestaciones posibles.

Yo venderia los tres y me compraria un nikor 18-200 VR

Ahora las alternativas son mantener los pesados Sigma o sustituirlos por un 18-200, como sugiere pinbol. Aunque podía repetir con un Sigma (240€) por la mitad de lo que me costaría el Nikon equivalente (480€).

Sin gastar nada ya tienes buenas prestaciones, ahora bien si quieres bajar la calidad puedes hacer lo que dice pinbol o si quieres bajarla aun mas como dices tu por la mitad tienes un sigma

Esto es mi opinion :)

[Knoll]

Sin gastar nada ya tienes buenas prestaciones, ahora bien si quieres bajar la calidad puedes hacer lo que dice pinbol o si quieres bajarla aun mas como dices tu por la mitad tienes un sigma :)

Esto es mi opinion

Oido, Manu26... Creo que te voy a hacer caso.

Es que soy del último que llega.

Gracias de nuevo a todos.

[Knoll]

Perdonar mi insistencia: Los dos sigma son los de primera generación, no son los actuales. Los compré para la F90.

Aunque tengo buenos resultados con la D70, son un poco lentos de enfoque, sobre todo el 70-210, y muy pesados para los viajes.

He visto este post de anibarro y han vuelto mis dudas, pues es el mismo objetivo:

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=40474

1.-¿Necesito renovarlos?

2.-Si me decido a venderlos, ¿cuánto se puede pedir razonablemente o sería mejor guardarlos si el precio es muy bajo. (Chetos, en Google no encuentro mucho y lo que hay no se de que fecha es).

Gracias de nuevo.