Dragones de fuego

[CTorrillo]

Desvarios de una noche ...
Gracias por la visita.
 
Los datos en flickr

Dragones de fuego by Claudio Torrillo, en Flickr

[psicomagico]

Hola, muy buena, no sé como la habrás montado pero el resultado me gusta mucho.

Enhorabuena.

[pepenickon]

bonito desvario

un saludo

[angellpetrilli66]

Shiryu!!      Buena imagen!!!! gracias por compartir  

[CTorrillo]

Shiryu!!      Buena imagen!!!! gracias por compartir  

 

 

bonito desvario

un saludo

 

 

Hola, muy buena, no sé como la habrás montado pero el resultado me gusta mucho.

Enhorabuena.

 

Gracias por pasar!!!

[Martincho]

Una pregunta...

 

Las formas, mas allá de tener un movimiento evidente de forma aleatoria... son parte del procesado fotográfico en cuanto a formar los "dragones"?

 

Saludos!

[Jariviri]

Conseguida, bien ejecutada, si recuerdan dragones, no estaría de más un como se hizo.

Saludos.

[CTorrillo]

Una pregunta...

 

Las formas, mas allá de tener un movimiento evidente de forma aleatoria... son parte del procesado fotográfico en cuanto a formar los "dragones"?

 

Saludos!

 

Gracias Martincho. Pero no, no es procesado. Es una toma directa. 

 

Conseguida, bien ejecutada, si recuerdan dragones, no estaría de más un como se hizo.

Saludos.

 

Gracias Jariviri.

Es una toma directa, realizada en una sesión nocturna.

El fuego es una vara con antorchas en cada punta que manejaba un malabarista.

En la edición se reforzó la luminosidad del fuego y he subexpuesto al malabarista que de todas formas casi no se veía en la original.

[Apoc]

Gracias Martincho. Pero no, no es procesado. Es una toma directa. 

 

 

Gracias Jariviri.

Es una toma directa, realizada en una sesión nocturna.

El fuego es una vara con antorchas en cada punta que manejaba un malabarista.

En la edición se reforzó la luminosidad del fuego y he subexpuesto al malabarista que de todas formas casi no se veía en la original.

 

Hola Claudio.

 

El hecho de que sea fruto de una toma directa, sin apenas manipulación posterior, amerita aún más el gran resultado conseguido. ¡Muy buena!

 

Pero, respecto al malabarista, aunque parece que se encuentra fuera de profundidad de campo, no obstante, ¿no has barajado probar con destacar más a éste en la toma, en lugar de oscurecerlo? De este modo, al otorgarle así ya cierto protagonismo a su figura, podríamos referirnos a él como "El domador de dragones de fuego" (que conste que no estoy sugiriendo que así la imagen vaya a quedar mejor, eh; pues hasta que no la viese, no podría comparar y opinar. Es solo que me parece interesante, experimentar con otros potenciales de la misma).

 

 

Un saludo.

[CTorrillo]

Hola Claudio.

 

El hecho de que sea fruto de una toma directa, sin apenas manipulación posterior, amerita aún más el gran resultado conseguido. ¡Muy buena!

 

Pero, respecto al malabarista, aunque parece que se encuentra fuera de profundidad de campo, no obstante, ¿no has barajado probar con destacar más a éste en la toma, en lugar de oscurecerlo? De este modo, al otorgarle así ya cierto protagonismo a su figura, podríamos referirnos a él como "El domador de dragones de fuego" (que conste que no estoy sugiriendo que así la imagen vaya a quedar mejor, eh; pues hasta que no la viese, no podría comparar y opinar. Es solo que me parece interesante, experimentar con otros potenciales de la misma).

 

 

Un saludo.

 

Apoc, 

 

La toma, si bien es de larga exposición es a destiempo...

En otras palabras, el disparo fue anterior al inicio del malabarismo, por ello el corte de las llamas.

En la toma original, poco y nada se ve al artista. Preferí bajarle protagonismo sin eliminarlo del todo.

 

Gracias por comentar!