Seta piñón.

[ramalolo]

Información de la cámara

Dispositivo: Nikon D5000

Objetivo: 50mm F/1,4G

Distancia focal: 50mm

Modo de enfoque: AF-A

Modo de zona de AF: Punto único

VR:

Ajuste prec. AF:

Exposición

Diafragma: F/2,2

Velocidad de obturación: 1/100s

Modo de exposición: Prioridad al diafragma

Comp. expos.: 0EV

Exposición ajustada:

Medición: Matricial

Sensibilidad ISO: 1EV por debajo de 200

 

Vuelvo a atreverme a colgar una fotografía.

Creo que la he fastidiado en el enfoque de punto único. ¿ O no?

 

Editado 27 de Octubre de 2016 por milucho

[msclsr]

Hola ramalolo

Yo creo que la has fastidiado con el diafragma a 2,2, tienes muy poca pdc, porque enfocado, algo hay enfocado.

 

Un saludo.

[Jordisous]

Hola ramalolo

Yo creo que la has fastidiado con el diafragma a 2,2, tienes muy poca pdc, porque enfocado, algo hay enfocado.

 

Un saludo.

Coincido con el compañero, con esas focales tan abiertas hay que tener en cuenta que dan muy poca pdc.

La toma en si es curiosisima.

Saludos,

[ramalolo]

Estaba intentando que fuera una foto bokeh de ahí esa apertura cercana a la máxima que da el objetivo. 

[msclsr]

Habría que ver a que distancia estabas del objeto. Si estabas a la distancia mínima de enfoque de ese objetivo, que son 45cm, con f/2,2 tendrías una profundidad de campo de 1cm. No se si eso te serviría porque tampoco se la dimensiones de eso. Con f/16 tendrías 5cm de pdc, por si te sirve de algo, y siempre y cuando estuvieses a unos 50cm del objeto.

 

Un saludo

[jaranoso]

Pues la idea apunta bien, pero hay que pulirla un poco.

 

No pasa nada por abrir diafragma, no siempre hay que tenerlo todo a foco y de hecho, a veces es imposible. Lo que pasa es que si te decantas por abrir diafragma, hay que procurar lavar el foco en un punto crítico, en este caso la seta más próxima y, además  situar a esta en un punto fuerte del fotograma, de este modo las demás acompañan, refuerzan y ambientan al difuminarse suavemente según distancia. 

 

Otro detalle importante es la composición. El centrado te deja mucho espacio sin interés a ambos lados. Un recorte 1:1 podría favorecer y potenciar el motivo principal. Encuadrar en diagonal con elementos inanimados no siempre funciona, y creo que en este caso tampoco. Finalmente, una limpieza eliminando esas ramitas, especialmente las secas, habría dejado un escenario más pulcro y agradable de contemplar.

 

 

No entiendo lo que dices de haberla fastidiado con el enfoque de punto único, es sin duda la mejor opción para controlar el enfoque aunque en macrofotografía, y más en situaciones controladas como esta, donde incluso se prefiere el enfoque manual e incluso el enfoque por liveview para garantizar el foco en el lugar deseado. ¿Quizás no controlaste el punto de enfoque? ¿Está donde pretendías? ¿Qué problemas estás detectando?

 

Saludos cordiales.

[ramalolo]

gracias a todos por responder.

 

Jaranoso.

 

Mi cámara tiene cuatro modos para seleccionar el punto de enfoque en automático.

Yo tire en modo de punto único. Y mi duda es sobre si hubiera elegido uno de los otros tres habría más elementos de la foto enfocados.

 

Los otros tres modos de seleccionar el punto de enfoque son:

 

-zona dinámica

-zona automática

-seguimiento 3D 11 puntos de enfoque.

 

¿Hubiera mejorado el enfoque utilizando uno de ellos?

[besalunenc]

Pues la idea apunta bien, pero hay que pulirla un poco.

 

No pasa nada por abrir diafragma, no siempre hay que tenerlo todo a foco y de hecho, a veces es imposible. Lo que pasa es que si te decantas por abrir diafragma, hay que procurar lavar el foco en un punto crítico, en este caso la seta más próxima y, además  situar a esta en un punto fuerte del fotograma, de este modo las demás acompañan, refuerzan y ambientan al difuminarse suavemente según distancia. 

 

Otro detalle importante es la composición. El centrado te deja mucho espacio sin interés a ambos lados. Un recorte 1:1 podría favorecer y potenciar el motivo principal. Encuadrar en diagonal con elementos inanimados no siempre funciona, y creo que en este caso tampoco. Finalmente, una limpieza eliminando esas ramitas, especialmente las secas, habría dejado un escenario más pulcro y agradable de contemplar.

 

 

No entiendo lo que dices de haberla fastidiado con el enfoque de punto único, es sin duda la mejor opción para controlar el enfoque aunque en macrofotografía, y más en situaciones controladas como esta, donde incluso se prefiere el enfoque manual e incluso el enfoque por liveview para garantizar el foco en el lugar deseado. ¿Quizás no controlaste el punto de enfoque? ¿Está donde pretendías? ¿Qué problemas estás detectando?

 

Saludos cordiales.

Nada que añadir.

[besalunenc]

gracias a todos por responder.

 

Jaranoso.

 

Mi cámara tiene cuatro modos para seleccionar el punto de enfoque en automático.

Yo tire en modo de punto único. Y mi duda es sobre si hubiera elegido uno de los otros tres habría más elementos de la foto enfocados.

 

Los otros tres modos de seleccionar el punto de enfoque son:

 

-zona dinámica

-zona automática

-seguimiento 3D 11 puntos de enfoque.

 

¿Hubiera mejorado el enfoque utilizando uno de ellos?

Creo que tienes un problema de concepto.

 

Los modos de enfoque de la cámara son diferentes sistemas para conseguir un mismo y único objetivo: determinar dónde ponemos el foco de la lente. Es decir, determinar, por decirlo de alguna forma, en qué posición exacta dejamos el anillo de enfoque. Pero el punto de enfoque siempre es único. Que tengas más o menos objetos enfocados depende únicamente de la PDC que tengas.

 

Es decir, no por poner 11 puntos de enfoque, la cámara te sacará los 11 puntos enfocados sinó que usa los 11 puntos para determinar dónde lo dejará. Hará una especie de "media" para dejar los 11 puntos lo mejor enfocados posible pero algunos lo estarán perfectamente, otros algo menos y algunos totalmente fuera de foco, si tu PDC es muy reducida.

 

Yo suelo usar casi siempre el foco de punto único y yo decido donde quiero ponerlo. Los automatismos de enfoque nunca me han gustado excepto para escenas con mucho movimiento. Pero, en una escena como la que nos presentas, creo que usar foco de punto único es la mejor opción pero, además, debes saber calcular la PDC (saber calcular = bajarte una app donde le pones focal, cámara y apertura y te da el resultado) que necesitas y escoger una f en consecuencia.

[GoogCraft]

Me recuerda a una que hice hace ya algún tiempo jaja. Solo que la mía está hecha con un móvil y esta recortada cuadrada y editada desde el móvil. 10802765_352233194954832_117072762_n

*

by Jose Rodríguez, en Flickr

[ramalolo]

gracias.

[AlfBa]

Me gusta mucho, pero sacando las setas en foco sería genial.

 

Un saludo.

[jaranoso]

gracias a todos por responder.

 

Jaranoso.

 

Mi cámara tiene cuatro modos para seleccionar el punto de enfoque en automático.

Yo tire en modo de punto único. Y mi duda es sobre si hubiera elegido uno de los otros tres habría más elementos de la foto enfocados.

 

Los otros tres modos de seleccionar el punto de enfoque son:

 

-zona dinámica

-zona automática

-seguimiento 3D 11 puntos de enfoque.

 

¿Hubiera mejorado el enfoque utilizando uno de ellos?

 

Ya te lo decía antes y también te lo ha explicado besalunenc. No, ninguno de esos modos es preferible si queremos tomar el control del foco, y mucho menos en esta situación concreta. El modo de punto único es el único que te asegura que serás tú el que decide dónde ha de hacer foco la máquina. Cualquiera de los otros modos habría dado un resultado azaroso, y en ningún caso habría aumentado la PDC que depende de los parámetros de disparo (distancia al objeto, focal y apertura utilizada) como te comentaba besalunenc.

 

Los modos de zona automática y seguimiento 3D son indicados para seguimiento de sujetos muy rápidos (aves en vuelo, deportistas, vehículos, etc) y su eficacia decrece exponencialmente en cámaras de iniciación como la D5000 respecto a las más avanzadas. Olvida estos modos en favor modo de enfoque por punto único como modo general de trabajo, salvo en aquellas situaciones en las que te sea imposible seguir al sujeto con un único punto, como en las situaciones indicadas.

 

Otro cantar es el modo de enfoque (AFC/AFA/AFS), al que no sé si has prestado la atención debida, porque también influye notablemente en el modo de actuar. Recuerda que si utilizas diafragmas muy abiertos, debes utilizar un punto de enfoque que te permita disparar sin reencuadrar para no desplazar el plano focal y dejar fuera de foco al motivo principal... puede que esto te esté dando más de un quebradero de cabeza.

 

Saludos cordiales.

[msclsr]

Hola otra vez ramalolo.

Sería interesante que explicarás más detalladamente qué fotografía querías hacer. Todo el conjunto piña y setas enfocado, solo una seta, qué seta....

 

Un saludo.

[sahae]

Pues es muy chula esta fotografia.

Me gustan esos desenfoques tan ajustados que no se entrometen en la correcta vision de la fotografia.

Lo que si haria, es toquetear algo mas la edicion, e intentar oscurecer algo el fondo, y recortar algo la imagen.

[ramalolo]

Mi intención en esta foto era que el fondo saliera lo más desenfocado posible (bokeh) y lo que me desilusiono fue que no salieran bien enfocadas todas las setas.

[msclsr]

En macro se suele enfocar así, al menos así lo hago yo:

1. Olvídate del autofoco, es más, desconéctalo.
2. Mirando por el visor, haz ligeros movimientos hacia adelante o hacia atrás hasta que veas lo más cercano a ti enfocado, en este caso, el sombrero de la primera seta. Si estás sobre trípode, mueve el anillo de enfoque.
3. Dispara y mira cuanto sale enfocado. Sería conveniente hacer hecho unos números para prever la pdc de antemano. Como antes te indiqué, con f/2,2 la pdc es de de 1cm aprox con lo que solo esa primera seta saldría enfocada. Las cámaras más avanzadas tienen un botón de previsualización que cierran el diafragma sin necesidad de realizar la foto, muy útil para tantear la pdc. En realidad la pdc se distribuye hacia adelante y hacia atrás del punto enfocado, pero yo suelo considerar solo la que va hacia atrás. No obstante, si en lugar de enfocar a la parte más cercana del sombrero hubieses enfocado al tallo puede que también toda la seta salga enfocada, de hecho en foto, parece que el punto de enfoque está en el tallo de la seta más alta, y esa seta está prácticamente enfocada.
4. Si quieres más cosas enfocadas tendrás que cerrar más el diafragma. Ya te dije que con f/16 tendrías una pdc de unos 5cm con lo que no solo la primera seta sino que al menos las dos de atrás estarían también enfocadas.
5. Ten en cuenta que al cerrar diafragma perderás luz y tendrás que disminuir la velocidad de obturación lo cual puede ser un problema si disparas a pulso. No tengas miedo de subir ISO, un ISO 400 va a ser imperceptible en términos de calidad de imagen.

 

En fin, qué básicamente eso es lo que haría yo con el equipo que tienes. Practicalo en caso con objetos que tengas a mano. Pero lo primero que te dije al comienzo: f/2,2 es muy abierto para la pdc que buscabas.

Un saludo.

Editado 30 de Octubre de 2016 por msclsr

[ramalolo]

Gracias por tus consejos. Intentaré ponerlos en práctica la próxima vez.