Consulta objetivos catadióptricos

[Malefica33]

Buenas tardes,

 

Inicio este tema para consultaros si habéis probado objetivos catadióptricos, de estos de espejo. 

 

La semana que viene me voy de "safari" por Doñana y una de las normas es no molestar a los animales que allí están. Para hacer fotos llevo mis objetivos y me dejan un Tamron SP 500mm f8 y un Samyang 800mm f8. No se como funcionan estos objetivos, nunca los he probado. Me comentan que son muy poco luminosos.... es decir que si el día no es soleado ni me moleste!!!

¿Alguno los ha probado? ¿Puedo compensar la poca luminosidad con exposición y/o ISO, o modificando la saturación? ¿Merece la pena que lo lleve? Según me dicen hay ocasiones en que una foto hay que tirarla a más de 800 metros.

 

Se admiten sugerencias también....... La óptica con mayor alcance que tengo es una 70-300.

 

Gracias......

[500MMMC]

De luminosos son... f/8. Ni más, ni menos.

 

Dado que solo tienen una posibilidad de abertura (f/8 en estos dos), solo vas a poder usar los modos M o A. Y como no están estabilizados, salvo que lleves tripode, o al menos monopié, vas a tener que usar velocidades entre 500 y 1000. Echa cuentas: si un día soleado te pediría ISO 100; f/16; 1/100, pues para tirar a 1/800 y f/8, vas a tener que usar al menos un ISO de 200 (y tempranito, al atardecer, en sombra o nublado, más).

 

Me imagino que la calidad óptica no sea como para tirar cohetes, pero esos objetivos tienen como principales ventajas su tamaño y peso comedidos.

[Malefica33]

Gracias 500MMMC. Esperemos que haga buen día. Tendré en cuenta los parámetros que me dices a ver que tal..............

 

Ya os cuento.

[mancoiper]

También ten en cuenta que además de enfocar en manual, la exposición puede no ser tan fiable como con objetivos normales, por lo que deberías hacer antes unas pruebas por si conviene compensar, aunque con los NEF de tus cámaras no deberías tener problema al revelar. No temas a los ISO. Lo crítico y dificultoso será el enfoque.

Saludos.

[mblancove]

Date una vuelta por estos enlaces.

 

suerte

[Malefica33]

Ok. Gracias a todos!!!!!

[NIVOLA]

Que es mejor tener un objetivo de 500 mm, con sus limitaciones, en las circunstancias que te vas a encontrar o no tenerlo, yo creo que es mejor tenerlo, yo lo he tenido en mi juventud, justo ese el Tamron, y si lo pones en un trípode, bien estabilizado, y disparas con dulzura la cámara, bueno en mi caso con un cable, para no tocar la cámara, sacabas unas fotos muy buenas, ahora la disciplina tenia que ser total, muchas veces se identifica como falta de calidad a estos objetivos, lo que es trepidación o error de enfoque, tambien tiene sus ventajas por ejemplo las aberraciones cromáticas en estos diseños son muy bajas, es corto, muy ligero comparado con un 500 mm convencional, y el tema de la poca iluminación de estos objetivos, y la exposición, antes si seria un problema con películas de 400 ISO, pero por Dios, con las cámaras que estoy viendo en tu firma, que disparan a 3200 ISOS, sin despeinarse, y mas si hace falta, y como se corrigen también los RAW, y lo que permiten levantar sombras, vamos hay que ser muy burro pero que muy burro para no sacar una foto bien, aun habiendo error de exposición, que en ningún caso estará mas allá del +- 1,5, pero de verdad que con esas cámaras ni lo creo siquiera, eso si, si quieres sacar una foto nitida, si no tienes el objetivo perfectamente quieto en un tripode, mejor no disparar por debajo de 1/1000, como anécdota te diré que el famoso fotografo Ernest haas, utilizo un 500 mm catadioptrico, en este caso un Nikkor, en su reportajes que hizo sobre España, sobre todo he visto una fotos hechas en corridas de toros, que es puro arte, como entonces no había peliculas en color que fueran tan sensibles como para procurar hacer fotos nitidas, con ese bicho, en un reportaje asi,pues lo que era un inconveniente, lo transformo en virtud, y sus fotos borrosas, y sus borrosidades con semejante equipo, han pasado a la historia de la fotografia en color, pues el colorido y la garra de esas tomas son extraordinarias.

 

Saludos.

[ANGELMIGUEL]

Yo tengo el Tamron y corroboro lo dicho anteriormente. Si disparas por debajo de 1/1000 seg. posiblemente te salgan trepidadas. En una sesión de fotografía social más de la mitad les faltaba foco o estaban trepidadas. Lo ideal sería tirar con trípode o bien con una lupa de aumento para conseguir un enfoque más preciso, así olvídate sacar motivos en movimiento.

 

Entre las dos opciones que propones, las rewievs ponen más nítido al Tamron, además la luminosidad que absorven es idéntica a pesar de tener f6,3 el Samyang frente a los f8 del Tamron.

 

A pesar de los inconvenientes mencionados, la ventaja de estas ópticas es su compacticidad, que  a la hora de enfocar paradojicamente resulta un inconveniente por el punto de equilibrio que hace que el más mínimo temblor en el pulso, trepide la imagen de forma exagerada y sea misión imposible controlar ese movimiento. Yo he probado a utilizar un monopie sin grandes mejoras en la corrección del movimiento, por ello lo ideal sería montarlo en un trípode.

 

Saludos cordiales.

Editado 4 de Marzo de 2017 por ANGELMIGUEL

[Malefica33]

Bien..... Ya hemos vuelto de la excursión........... !!!!!!!!!

 

¿Respecto al objetivo? Bien, una experiencia nueva. El sábado no fue un día muy luminoso, por lo que no lo usé pero...... un compañero llevaba un nikkor 500mm f/4, una pasada de objetivo, muy luminoso, muy pesado, pero maravilloso. Lo pude probar con trípode Manfrotto 190XPRO3. No conocía este objetivo y me he enamorado el.

 

Hoy domingo si tuvimos un día con bastante luz y pude probar el Samyang 500 f/6.3 con el mismo trípode, a ISO 200 y 1/8000 sec. de exposición. Es un objetivo correcto, hace fotos muy decentes. Ahora bien.... habiendo probado antes el nikkor sabe a muy poco.

 

En cuanto descargue la tarjeta cuelgo fotos......

 

¿Respecto a la excursión? Muy recomendable Doñana!!!!