fotonauta Publicado 5 de Abril de 2009 Compartir Publicado 5 de Abril de 2009 Hola Fotonauta: Te sugiero que leas con atención el hilo (incluyendo el que citas en tu post) y que intentes precisar un poco más tus afirmaciones, para saber lo que quieres transmitir y debatirlo, en su caso. Yo, por lo menos, no entiendo cual es tu punto de vista ni qué es lo que pretendes afirmar, negar o rebatir. Disculpa mi torpeza. Saludos cordiales Como siempre te precipìtas. En este hilo se han hecho afirmaciones sobre las implicaciones del tamaño del píxel sobre la calidad de la óptica y me he limitado a dar referencias ( Links) para que cada cual pueda opinar libremente. No hay nada que disculpar, cada uno es como es. Un afectuoso saludo, Fotonauta Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores fpmato Publicado 5 de Abril de 2009 Moderadores Compartir Publicado 5 de Abril de 2009 Como sigues sin explicarte continúo sin entender tu punto de vista. Para debatir es preciso exponer con claridad los argumentos propios y atender a los argumentos ajenos (y rebatirlos, en su caso, con igual claridad, si es posible). Considero que, hasta el momento, no has hecho ninguna de las dos cosas. Estás en tu derecho; como tú dices, cada uno es como es. Espero que rectifiques, si es que quieres, en beneficio del debate y para que podamos "aclararnos" como antes pedías. Te devuelvo el saludo afectuoso y me voy a desayunar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fotonauta Publicado 5 de Abril de 2009 Compartir Publicado 5 de Abril de 2009 Como sigues sin explicarte continúo sin entender tu punto de vista. Para debatir es preciso exponer con claridad los argumentos propios y atender a los argumentos ajenos (y rebatirlos, en su caso, con igual claridad, si es posible). Considero que, hasta el momento, no has hecho ninguna de las dos cosas. Estás en tu derecho; como tú dices, cada uno es como es. Espero que rectifiques, si es que quieres, en beneficio del debate y para que podamos "aclararnos" como antes pedías. Te devuelvo el saludo afectuoso y me voy a desayunar Se pueden debatir opiniones, la información se comparte. Sólo he aportado información que no confirma la mayor exigencia óptica del píxel pequeño. Eres libre de analizarla y seguir opinando lo mismo. No se a que punto de vista te refieres y por lo tanto tienes razón, no he hecho ninguna de las dos cosas. Por lo menos coincidimos en que no era necesario que te disculpases. Las confusiones se aclaran cuando es posible: con un sensor más pequeño y los mismos píxels estos son más pequeño por narices. Sólo puede ser una confusión porque decir lo contrario carece de sentido. Que aproveche, Fotonauta p.d. Lo de que aproveche lo he dicho por el desayuno, no me mal interpretes. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
SCOPS Publicado 11 de Abril de 2009 Autor Compartir Publicado 11 de Abril de 2009 Muchas gracias a todos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
juanmaria Publicado 22 de Junio de 2009 Compartir Publicado 22 de Junio de 2009 Buena respuesta compañero, y aleccionadora. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
EEDU Publicado 23 de Junio de 2009 Compartir Publicado 23 de Junio de 2009 1 Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.