Objetivo todoterreno para D7200

[Kehrot]

¡Hola a todos!

Tengo desde hace años y muy contento una d5000, gran cámara. Pero pienso cambiarme ahora con la salida de la 7500 a una 7200. Necesito consejo respecto a un objetivo todoterreno para viajes.

Hasta ahora me he apañado con el 18-55mm del kit, un tamrom 70-300mm y el nikon 35mm 1.8. Pienso vender la d5000 con los dos primeros y quedarme con el 35 que es una maravilla y que hasta ahora ha sido mi todoterreno. Voy ha adquirir también un tokina 11-20 y más adelante, probablemente, un tele en el rango 70-300mm (sueño con el 200-500, pero se me va de las manos actualmente). Ando mirando un objetivo que encaje por medio y que sirva como todoterreno, especialmente para viajes en los que no vaya a llevar más de dos lentes. Estas son las opciones que barajo aunque se aceptan desde luego sugerencias:

• Nikon 16-80mm DX, por rango focal considero que sería el más adecuado, encajaría entre el resto de lentes, se agradecen esos 16mm. Calidad indudable pero... jo***! menudo precio. Además como es muy reciente aún no se ve movimiento del mercado de segunda mano. Podría tomármelo como una inversión a largo plazo, pero duele...
• Nikon 16-85 mm DX, la versión previa del anterior, se puede conseguir a buen precio de segunda mano. El problema es que tengo oídas opiniones diversas de el. Me preocupa que se comenta que no rinde tan bien con los sensores de 24 Mpx. ¿Qué opináis?
• Nikon 18-140mm DX, el que viene en el kit con la d7200, y que por ello tiene muy buena relación calidad precio (sobre 220€). Veo que en general se habla muy bien de él. Pierdo los 16mm, pero es como tener un tele incorporado, aunque se solaparía si cojo un 70-300mm.
• Nikon 18-55mm DX (el nuevo que viene de kit), buen precio y gran calidad, aunque pienso que el rango focal se me quedaría corto para usarlo de todo terreno, tendría que llevar siempre el tele a mano
• Sigma 17-55mm 2.8, se hablan maravillas de él y ese 2.8 es muy apetecible, pero me preocupa también que se me quede corto.

 

Y más o menos por ahí andan mis dudas. ¿Alguna otra lente que aconsejéis, FX que encajaría, o algún otro de terceras marcas? Os agradecería un montón vuestra opinión.

Gracias a todos!

[Popemonica]

¡Hola a todos!

Tengo desde hace años y muy contento una d5000, gran cámara. Pero pienso cambiarme ahora con la salida de la 7500 a una 7200. Necesito consejo respecto a un objetivo todoterreno para viajes.

Hasta ahora me he apañado con el 18-55mm del kit, un tamrom 70-300mm y el nikon 35mm 1.8. Pienso vender la d5000 con los dos primeros y quedarme con el 35 que es una maravilla y que hasta ahora ha sido mi todoterreno. Voy ha adquirir también un tokina 11-20 y más adelante, probablemente, un tele en el rango 70-300mm (sueño con el 200-500, pero se me va de las manos actualmente). Ando mirando un objetivo que encaje por medio y que sirva como todoterreno, especialmente para viajes en los que no vaya a llevar más de dos lentes. Estas son las opciones que barajo aunque se aceptan desde luego sugerencias:

• Nikon 16-80mm DX, por rango focal considero que sería el más adecuado, encajaría entre el resto de lentes, se agradecen esos 16mm. Calidad indudable pero... jo***! menudo precio. Además como es muy reciente aún no se ve movimiento del mercado de segunda mano. Podría tomármelo como una inversión a largo plazo, pero duele...
• Nikon 16-85 mm DX, la versión previa del anterior, se puede conseguir a buen precio de segunda mano. El problema es que tengo oídas opiniones diversas de el. Me preocupa que se comenta que no rinde tan bien con los sensores de 24 Mpx. ¿Qué opináis?
• Nikon 18-140mm DX, el que viene en el kit con la d7200, y que por ello tiene muy buena relación calidad precio (sobre 220€). Veo que en general se habla muy bien de él. Pierdo los 16mm, pero es como tener un tele incorporado, aunque se solaparía si cojo un 70-300mm.
• Nikon 18-55mm DX (el nuevo que viene de kit), buen precio y gran calidad, aunque pienso que el rango focal se me quedaría corto para usarlo de todo terreno, tendría que llevar siempre el tele a mano
• Sigma 17-55mm 2.8, se hablan maravillas de él y ese 2.8 es muy apetecible, pero me preocupa también que se me quede corto.

 

Y más o menos por ahí andan mis dudas. ¿Alguna otra lente que aconsejéis, FX que encajaría, o algún otro de terceras marcas? Os agradecería un montón vuestra opinión.

Gracias a todos!

Yo tengo lo mismo que tienes tu, es decir el 18-140, el tamron 70-300 y el 35 mm además de un tamron 90 mm y te puedo decir que el 18-140 para ser kitero da muy buen resultado ya para nada me preocupa que se solape con el tamron.

 

Cambie un 18-105 que tenia por el 18-140 y estoy muy contebnto la verdad.

 

Un saludo

[Kehrot]

Yo tengo lo mismo que tienes tu, es decir el 18-140, el tamron 70-300 y el 35 mm además de un tamron 90 mm y te puedo decir que el 18-140 para ser kitero da muy buen resultado ya para nada me preocupa que se solape con el tamron.

 

Cambie un 18-105 que tenia por el 18-140 y estoy muy contebnto la verdad.

 

Un saludo

 

Gracias Popemonica, la verdad que tengo oídas muy buenas opiniones de él y el precio es imbatible. Cierto es que en viajes llevaría el 18-140mm y rara vez el 70-300mm, por lo que no se solaparían. Además, a la larga me gustaría tener un 200-500 para fotografía de surf, donde los 300mm se quedan cortos. Por lo que en tal caso seguramente vendería el 70-300 y ya no se solaparía nada.

Desde luego actualmente es mi primera opción, a falta de ver que comenta la gente.

[ffcalpacar]

Para llevar un solo objetivo te recomiendo el kitero 18-140 que es muy bueno y se consigue por muy buen precio.

 

Si quieres mas tele, el Tamron 70-300 con estabilizador es una pasada.

[ffcalpacar]

Gracias Popemonica, la verdad que tengo oídas muy buenas opiniones de él y el precio es imbatible. Cierto es que en viajes llevaría el 18-140mm y rara vez el 70-300mm, por lo que no se solaparían. Además, a la larga me gustaría tener un 200-500 para fotografía de surf, donde los 300mm se quedan cortos. Por lo que en tal caso seguramente vendería el 70-300 y ya no se solaparía nada.

Desde luego actualmente es mi primera opción, a falta de ver que comenta la gente.

Ten en cuenta que con la D7200 tienes dos factores de recorte, el 1,5 de DX y otro adicional que puedes poner de 1,3. Por lo que el Tamron 70-300 se te podría convertir en 136-585 (equivalencia con 35mm)

[JFoto]

Para llevar un solo objetivo te recomiendo el kitero 18-140 que es muy bueno y se consigue por muy buen precio.

 

Si quieres mas tele, el Tamron 70-300 con estabilizador es una pasada.

 

+1

[Kehrot]

Ten en cuenta que con la D7200 tienes dos factores de recorte, el 1,5 de DX y otro adicional que puedes poner de 1,3. Por lo que el Tamron 70-300 se te podría convertir en 136-585 (equivalencia con 35mm)

Aprovechando que sale el tema del modo recorte 1.3, tengo una duda. Entiendo que sería lo mismo que recortar la fotografía posteriormente, no? Es decir, la parte del sensor que se emplea se recorta igualmente en un factor 1.3, por lo que no habría mejora en la calidad respecto ha realizarlo en lightroom. En tal caso veo ese modo útil únicamente por aumentar la velocidad de la ráfaga de disparo. Para lo demás, personalmente, preferiría disparar normal y recortar después en la edición, pudiendo así reencuadrar a gusto del consumidor.

[luisfen]

Mi tamron 24 - 70 va con la D7200 de escándalo...me falta angular, pero...estoy dispuesto a pagar ese precio...y cuando puedo, echo en un bolsito el Tokina 11-16 y a jugar...

[SergioNF]

Aprovechando que sale el tema del modo recorte 1.3, tengo una duda. Entiendo que sería lo mismo que recortar la fotografía posteriormente, no? Es decir, la parte del sensor que se emplea se recorta igualmente en un factor 1.3, por lo que no habría mejora en la calidad respecto ha realizarlo en lightroom. En tal caso veo ese modo útil únicamente por aumentar la velocidad de la ráfaga de disparo. Para lo demás, personalmente, preferiría disparar normal y recortar después en la edición, pudiendo así reencuadrar a gusto del consumidor.

Efectivamente 

[matito]

Pues yo, que recientemente he estado de viaje me he llevado dos....

 

el 18-140 VR....bestia para todo

y el Sigma 17-50 2.8...que es otro mundo.

 

Este ultimo es el que más utilicé, ya que fuí a Salamanca y hay muchos interiores, pero ojo...que el 18-140 también me dió su juego subiendo a una ISO buena de 6400....

[SergioNF]

Pues yo, que recientemente he estado de viaje me he llevado dos....

 

el 18-140 VR....bestia para todo

y el Sigma 17-50 2.8...que es otro mundo.

 

Este ultimo es el que más utilicé, ya que fuí a Salamanca y hay muchos interiores, pero ojo...que el 18-140 también me dió su juego subiendo a una ISO buena de 6400....

Doy fe de ello compi

[ffcalpacar]

Pues yo, que recientemente he estado de viaje me he llevado dos....

 

el 18-140 VR....bestia para todo

y el Sigma 17-50 2.8...que es otro mundo.

 

Este ultimo es el que más utilicé, ya que fuí a Salamanca y hay muchos interiores, pero ojo...que el 18-140 también me dió su juego subiendo a una ISO buena de 6400....

Yo tengo unos cuantos objetivos y mas o menos los uso todos pero mi hijo se ha acostumbrado al 18-140 y no quiere otro

[Javi5]

Es que es un objetivo muy bueno. De los todoterrenos con mucho rango focal en DX es mi favorito. Mantiene el tipo de forma muy decente en todo su recorrido. La pena es lo poco luminoso que es.

 

Yo tengo unos cuantos objetivos y mas o menos los uso todos pero mi hijo se ha acostumbrado al 18-140 y no quiere otro

[ffcalpacar]

Es que si queremos este rango focal 18-140, creo que en DX no hay nada que sea mas luminoso

[Javi5]

Es que si queremos este rango focal 18-140, creo que en DX no hay nada que sea mas luminoso

 

Desde luego si lo hay yo no lo conozco. No me extraña que tu hijo se haya encariñado con él. Es muy nitido para el rango focal tan grande que tiene, pesa poco y es muy versátil.

 

Saludos.

[Ochoa]

Es que si queremos este rango focal 18-140, creo que en DX no hay nada que sea mas luminoso

  

Desde luego si lo hay yo no lo conozco. No me extraña que tu hijo se haya encariñado con él. Es muy nitido para el rango focal tan grande que tiene, pesa poco y es muy versátil.

 

Saludos.

Es que ese rango focal, 18-140, que yo sepa ni existe ni ha existido recientemente en Nikon o terceras marcas. Otra cosa es que es bastante flojillo, dos que tuve y los dos los devolví. Es muy superior un Nikon 16-80 o un Sigma 17-70 ambos TT de 2,8-4.

 

Saludos

[Javi5]

Es que ese rango focal, 18-140, que yo sepa ni existe ni ha existido recientemente en Nikon o terceras marcas. Otra cosa es que es bastante flojillo, dos que tuve y los dos los devolví. Es muy superior un Nikon 16-80 o un Sigma 17-70 ambos TT de 2,8-4.

 

Saludos

Lógico que esos objetivos sean mejores. Juegan en otra liga. Lo que hablamos es que no existe un objetivo DX con igual o mayor rango focal que sea más nítido que el 18-140. Me remito a mis pruebas y a las de DzOMark.

Saludos.

 

 

 

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[Ochoa]

Lógico que esos objetivos sean mejores. Juegan en otra liga. Lo que hablamos es que no existe un objetivo DX con igual o mayor rango focal que sea más nítido que el 18-140. Me remito a mis pruebas y a las de DzOMark.

Saludos.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Claro, porque no hay otro 18-140, yo también me remito a mis pruebas, y afirmo que el 18-105 es superior ópticamente al 18-140, la pena es que tenga montura de plástico. De los objetivos que hablo, los he tenido todos excepto el 16-80, y en las cámaras de mi mujer o de ambos D5100, D3300, D7100 y D5500 sucesivamente. Dxomark está muy bien, pero sus pruebas son de laboratorio, y discrepo de su criterio de valoración de la nitidez, ajeno al mundo real de las pruebas de campo, prefiero Photozone, o Digitalcamaralens, en ésta última el peor valorado de los Nikon 18-xxx es el 18-140 lo que coincide con mis apreciaciones.

 

Saludos

[ffcalpacar]

  

Es que ese rango focal, 18-140, que yo sepa ni existe ni ha existido recientemente en Nikon o terceras marcas. Otra cosa es que es bastante flojillo, dos que tuve y los dos los devolví. Es muy superior un Nikon 16-80 o un Sigma 17-70 ambos TT de 2,8-4.

 

Saludos

Es que el 18-140 tiene el doble de rango en tele, lo que lo hace mas versatil en todo terreno. 

[Javi5]

Yo también he tenido el 18-105 y con el 18-140 obtenía los mismos resultados en cuanto a deformaciones y nitidez hasta 35mm, a partir de ahí el 18-140 era superior al 18-105. Además, el 18-105 es muy muy flojito a partir de 85mm y el VR del 18-140 es una generación posterior al 18-140. No hay una diferencia abismal entre ambos, pero en sensores actuales rinde mejor el 18-140.

Saludos.

 

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[Kehrot]

Parece que queda claro que con el 18-140mm no me arrepentiré. Éste junto al 35mm 1.8 para cuando haya poca luz o al 11-20mm para paisajes e interiores y listo para cualquier viaje. Gracias chicos!

 

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

[garrirub]

Hola Kehrot. Pues yo voy a añadirte más dudas a tu elección. Hace unas cuantas semanas me decanté y adquirí un Nikon 18-200 y no puedo estar más contento. A mí los 140 se me quedaban algo cortos y en bastantes ocasiones necesitaba de un poco más de distancia. Lo que buscaba era precisamente lo mismo que tú, un TT que me permitiera viajar sin cambios de objetivo.

Tenlo en cuenta también a la hora de tomar tu decisión porque realmente merece la pena. El precio es alto pero asumible. Eso ya dependerá de lo que quieras gastarte.

Un saludo.

[ffcalpacar]

Yo también he tenido el 18-105 y con el 18-140 obtenía los mismos resultados en cuanto a deformaciones y nitidez hasta 35mm, a partir de ahí el 18-140 era superior al 18-105. Además, el 18-105 es muy muy flojito a partir de 85mm y el VR del 18-140 es una generación posterior al 18-140. No hay una diferencia abismal entre ambos, pero en sensores actuales rinde mejor el 18-140.

Saludos.

 

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

+1

 

Yo tambien he tenido el 18-105 y aparte de en construcción que es mejor el 18-140, tambien me gusta mas en nitidez y lo que dices llevas mucha razón en cuanto a que es muy nuevo y esta mas preparado para los sensores mas actuales

[ffcalpacar]

Hola Kehrot. Pues yo voy a añadirte más dudas a tu elección. Hace unas cuantas semanas me decanté y adquirí un Nikon 18-200 y no puedo estar más contento. A mí los 140 se me quedaban algo cortos y en bastantes ocasiones necesitaba de un poco más de distancia. Lo que buscaba era precisamente lo mismo que tú, un TT que me permitiera viajar sin cambios de objetivo.

Tenlo en cuenta también a la hora de tomar tu decisión porque realmente merece la pena. El precio es alto pero asumible. Eso ya dependerá de lo que quieras gastarte.

Un saludo.

Creo que esos 60mm no los va ha hechar en falta porque tiene pensado comprarse tambien un tele

[Kehrot]

Gracias Garri. Tuve en cuenta tambn el 18-200mm, pero,como comenta ff, creo que no vaya a echar de menos esos 60mm. Prefiero perder ese rango y ganar en ligereza, que son 75 gramos de diferencia q a la larga se notan

 

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk