JFoto

Buenos días. Bueno a ver. ¿Qué ópticas tienes ahora mismo? ¿Qué tipo de fotos haces? ¿Haces paisaje, retratos? Si ahora mismo estás en APSC, puedes plantearte el paso directo a Z, al pasar a Full Frame. Yo he ido pasando desde APSC, a Full Frame y ahora estoy en Z. Tuve la D850 y es un pedazo de cámara, y ahora están "casi regaladas", pero tienes que en cuenta que vas a estar en un sistema que ya está sin actualizaciones. ¿Es totalmente válido a día de hoy? Por supuesto. Pero al final, como la mayoría de las cosas de la vida, van a parar al tema económico. Es cuestión de que hagas números.................. Un saludo.

Gracias por el aviso. Aquí el enlace en español: https://downloadcenter.nikonimglib.com/es/download/fw/590.html

Muchas gracias a ambos. Abortamos "operación".... La verdad es que el Sigma da muy buena calidad, un poco de coma a f/1.8 pero nada "grave"....... En la D850, el Sigma daba un gran resultado. Un saludo.

Bueno, pues subo el hilo porque tengo una gran duda. Estoy terminando de pasar todo mi equipo a montura Z, y para nocturnas aún conservo el Sigma Art 14mm f/1.8 de montura F. Tengo el FTZII y lo uso con la Z8. Solo uso el Sigma para nocturnas. Mi duda es si cambiar éste por el Viltrox. A nivel económico no sería problema porque como dicen "sería lo comido por lo servido", es decir, vendiendo el Sigma puedo comprar el Viltrox, incluso a lo mismo me sobra algo de dinero. Por tanto, la única duda aquí es el tema de si el Viltrox es "mejor" que el Sigma. El peso mayor del Sigma + FTZII no me supone problema, por el uso que le doy actualmente. Y claro, lo más importante: que el Sigma es 14mm y el Viltrox es 16mm........ ¿Hago el cambio? Seguro que con la potra que tengo, Nikon saca un Z 14mm f/1.4 al mes de comprar el Viltrox........ (hay rumores, pero son eso, rumores)

¿Y qué tal el Laowa 10mm f/2.8 Zero-D FF? https://www.venuslens.net/wp-content/uploads/2024/02/10mm-with-EISA-Website-100-700x476.jpg Este sí lo hay en montura Z, además con AF. aunque también hay una versión con enfoque manual. Y lo más importante: admite filtros de rosca de toda la vida de 77mm........

Hola, sí, estuvo en octubre a ese precio. Aprovechando el mensaje, ponemos esta oferta: Nikon Z 40mm f2 (vendido y enviado por Amazon), 237 €: https://www.amazon.es/Nikon-JMA106DA-NIKKOR-40mm/dp/B09G3XYY8F?th

Adaptador FTZII vendido y enviado por Amazon: https://www.amazon.es/Nikon-Adaptador-Objektive-Montaje-Kameras/dp/B09KKTQSQ9 139,00 € Nikon Z6III vendida y enviada por Amazon https://www.amazon.es/Nikon-VOA130AE-NIKON-Z6III-Body/dp/B0D79QY952 2349 € Un saludo.

Efectivamente, no está disponible........ Qué le vamos a hacer.......... Aparte de que ha puesto @Marcelo_R, éste de Samyang tampoco está mal: LK SAMYANG Un saludo.

El hilo no está ya disponible. Pero como Nikon ha quitado el simulador, pues tal y como puse en el hilo anterior, aquí está la solución: https://web.archive.org/web/20210911130138/http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/ No están los últimos cuerpos de réflex, pero con las DX del siguiente modo: Y las FX de esta manera: Creo que puede valer. P.D.: Aún estoy esperando la respuesta de Nikon Europe............ menos mal que estoy sentado en este momento.......... Un saludo.

Si, pero el Sigma 14mm f1.4 solo ha salido para montura Sony, y no creo que salga para montura F. Si sale para Nikon, será para montura Z. Nos tenemos que "conformar" con el f1.8. A ver si deja de llover, acaba de caer una pequeña tromba de agua, la luna va pasando a nueva, y puedo volver a salir y pillar la vía láctea.....

Gracias por el aporte. Grandísimas fotos por cierto A ver, yo también estuve valorando el Samyang XP f2.4. No dudo que sea un grandísimo objetivo, a la vista está, pero el tema es que no encontré ninguno a buen precio. El Sigma lo encontré a muy buen precio, y "nuevo" literalmente. Leí muchas reviews, y en la mayoría ponían al Sigma 14mm f1.8 como el mejor. Al fin y al cabo, en algún sitio tienes que fijarte, porque no se puede probar todo.......... En cuanto al Sigma 14-24 f2.8, también estudié su compra, pero la experiencia que tengo en DX, donde tengo un Tokina 11-16 ATX-I (aun lo tengo porque no lo he podido vender), es que un 70% de las fotos las tomaba a 11 mm. Por lo tanto, si hubiera comprado el 14-24, me hubiera pasado lo mismo. Además, con la D850 tengo cierto margen para recortar. ¿Es más versátil el 14-24? Por supuesto. ¿El peso es similar entre el 14-24 ART y el 14mm f1.8? Pues sí. Pero preferí comprar el 14mm fijo y ganar un paso y 1/3. Es cierto que es un objetivo exótico, pero apareció la unidad adecuada al precio adecuado y por eso lo compré. Dudé muchísimo, pero me decidí al final. Incluso estuve a punto de comprar un Nikon 14-24 f2.8.................... ¿Que podría hacer lo mismo o mejor con el Samyang? Seguro, pero apareció el Sigma, y es el que tengo, y morirá conmigo................ El equipo que tengo ahora es muy superior a mis capacidades, y dudo que mis conocimientos lleguen a superarlo. Una vez compre un tele para foto de luna (seguramente un 200-500), ya tendré todo el equipo FX completo. Y a tirar millas, que ya voy teniendo una edad, peino canas, y ya veo las cosas con mas perspectiva...........

Coincido con el compañero freeengine. El Nikon 14-24 es muy bueno, pero hoy está superado por el Sigma Art 14-24 f2.8. Es un objetivo más moderno, y de mejor calidad óptica. Es cuestión de buscar alguna review de ambos y ya decidir. Un saludo.

Buenas tardes a tod@s. Subo este hilo, ya que tengo la gran suerte de que la unidad que poseía el forero fffrancis ahora la tengo yo. Y el sábado pasado la usé por primera vez, y qué mejor estreno que una nocturna. El cielo no acompañó para que pudiera captar la vía láctea, pero aun así quedó algo "decente". Lo que más me ha llamado la atención (aparte del f1.8, me tengo que acostumbrar, vengo de f2.8.........) es la nula distorsión que tiene. Con mi Tokina 11-16 tenía una distorsión muy acusada. También ayuda un poco la D850........... Esto es otro mundo... Un saludo.

Enviado mensaje a Nikon Europe solicitando la vuelta del simulador de objetivos. No confío, pero hay que intentarlo.

Gracias por el aviso @Galois

Buenos días. Creo que nos hemos quedado sin esta magnífica herramienta. Han cambiado el diseño de la web de Nikon y los enlaces que he encontrado no están disponibles. ¿Alguien sabe si sigue disponible y conoce el enlace actualizado? Gracias.

Buenas tardes. Antes creo que se podían solicitar a Finicon por teléfono. No sé si actualmente está disponible esa opción. A ver si alguien lo ha intentado recientemente.

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Muy buena toma!!!!!!!!!!!! Al nivel que nos tienes acostumbrados @fjsmalaga

Yo, lo que sigo sin ententer es cómo pretenden vender alguna............. Porque la D780 vale 120€ más que la D850 en el mercado gris................ (2099€ vs 1979€, edito porque hoy ha bajado la D850) La ecuación es fácil: o se venden muchas a precio más bajo sacando menos beneficio por unidad vendida, compensando el total con un mayor número de unidades, o se pone un precio altísimo, sacando mas beneficio por unidad vendida pero vendiendo en conjunto un menor número de unidades. Sony, con la A7 iii hizo lo primero, Nikon con la D780 ha hecho lo segundo. Creo que lo segundo es un error, pero en fin, ellos verán........................

Parece ser que no hay nada, según me comentó mi amigo la semana pasada. Un CERO bien grande para Nikon. No se puede quitar algo tan básico, aunque sea una cámara de gama "iniciación" y más teniendo en cuenta que hasta la D3300 estaba disponible el puerto de conexión auxiliar. En la D3400 y siguientes, se ha apostado por el ¿bluetooth? y Snapbrige..................

Eso iba a preguntar. Tengo un amigo que tiene una D3500 y no tiene puerto de conexión auxiliar. He visto varias aplicaciones para android, pero yo no puedo probarlas porque tengo una D7200 e intervalómetro. ¿Alguna aplicación gratuita que tenga función de intervalómetro? Gracias

Para mí, sería el último que compraría. Me explico: en fotografía nocturna, es muy importante tener un objetivo luminoso, que capte luz. En el caso del Nikon, estamos hablando de un f4.5-5.6. Para "compensar", tendrías que subir ISO. No siempre se puede aumentar el tiempo de exposición (Vease fotografía de vía láctea por ejemplo. Y ahora alguien me puede decir: oye, que el Nikon tiene VR. Cierto. Pero ¿cuántas fotos nocturas se hacen con el VR activado? En un 99% se hacen con trípode, por lo que el VR es totalmente innecesario. En cuanto al Sigma, no está mal, empieza en 10 mm, cosa que puede ser interesante en determinadas situaciones, al igual que el Nikon, pero yo lo descartaría por la tendencia que tiene la marca con las compatibilidades de objetivos Sigma con cuerpos Nikon. Para mi, los más recomendables son el Tokina 11-16 ó el 11-20. Hay que tener en cuenta que a 11 mm ambos Tokina son 1 paso y 1/3 más luminosos que el Nikon, y a 20 mm (para el caso del 11-20), ya es dos pasos más luminoso. No hay color................

Nikon lanzó ayer un nuevo firmware para una serie de cámaras, entre ellas la D7200. Concretamente ya tenemos la versión 1.04. La actualización en este caso, es menos. Éstos son los cmabios: • La pantalla de MENÚ CONFIGURACIÓN > Zona horaria y fecha > Zona horaria ahora solamente muestra los nombres de las principales ciudades de la zona actualmente seleccionada. Se puede descargar en el siguiente enlace: http://crossgate.nikonimglib.com/dsd_redirect/redirect.do?P=KSrK805&R=nrAkD55&L=Tv5nb03&O=BOxxo00 Y ahora, la pregunta del millón: ¿Qué es lo que va a dejar de funcionar en los objetivos Sigma? ¿Lo ponemos o no lo ponemos? He ahí el dilema.......... Yo sigo con la versión 1.02, que es como vino de fábrica...

Échale un vistazo: https://www.flickr.com/groups/2823424@N23/pool/ En el enlace tuyo anterior no he visto ni una foto nocturna tipo via láctea o de estrellas (he visto las dos primeras páginas). En el que yo adjunto hay unas cuantas. En lo único que gana el Tamron es en rango focal y en establizador (que no es poco). En todo lo demás, es mejor el Tokina (que es mucho más). En baja luz, por mucho establizador del Tamron, el Tokina es dos pasos más luminoso que el Tamron (2.8 vs 5.6) a 20 mm y 1/3 de paso a 11 mm. El Tokina no llega a 10 mm eso es cierto. Todo no se puede tener.,.... Yo valoro muchísimo un 2.8 constante y más en APSC que precisamente es donde más se resienten los sensores, en momentos de baja luminosidad. Es el uso que yo le daría, si lo tuviera. El de fotografía nocturna y de paisaje. Y en lo primero, para mí, es básico un buen 2.8. Es mi opinión.

Lo dudo.................... Sigue siendo un f/3.5-4.5 frente al 2.8 constante de los Tokina 11-16; 11-20.