Comprar sustituto del kit

[disbeso]

Hola a todos estoy pensando en sustituir el 18-55 del kit por algo mejor y me asaltan grandes dudas, no termino de decidirme.

Por un lado no lo tengo claro entre dos focales los 17-50 2,8 de Sigma y tamron y por otro lado los creo que son 18-70 2'8-4 de Sigma y no se si tamron lo tendrá también.

El uso que voy a hacer de ellos es para todo un poco, viajó mucho y me gusta hacer fotos de los sitios que veo, paisajes, monumentos etc por eso no tengo claro si quedarme con los 17-50 por su luminosidad ya que me gusta mucho hacer fotos nocturnas y es ahí donde el kitero me falla más o sacrificar un poco luminosidad por tener algo más de focal.

En este foro hasta ahora solo encontré el hilo del sigma 17-50 (se que está el resto pero el tiempo me limita) y lo pone todo el mundo por las nubes, asi que a ver que opináis vosotros. Mientras seguiré buscando los hilos de los demás objetivos para ver que opináis de ellos.

Muchas gracias por adelantado.

[DARDO I]

Hola disbeso, no puedo comentarte nada del tamron ni del sigma 17-70, pues no los conozco. Si que tengo el sigma 17-50 y estoy muy contento con él. Tengo una D5500 que compré con el 18-140 y desde que compré el sigma no lo he vuelto a utilizar. Yo también viajo mucho y por lo que cuentas hacemos más o menos el mismo tipo de fotografía (paisaje, monumentos en interiores, etc), por eso comentarte que al mes pasado me compré el toxina 11-20 y ahora mismo es el que más uso, incluso más que el sigma, una vez que me acostumbré a focales cortas cada vez me cuesta más subir de focal. Esto es una apreciación mía, no fundamentada en nada técnico. Saludos.

[sergilbqz]

Hola Disbeso,

 

Yo pasé del objetivo del kit, al sigma 17-50 2.8 y fue descubrir un mundo nuevo. Desenfoque, luminosidad,... yo estoy encantado.

 

Saludos.

[NIVOLA]

Yo le doy vueltas a la cabeza, y comprendo que se busque siempre algo mas, en cuanto a equipo, y sobre todo en cuanto a objetivos, que son los que mas peso tienen a la hora de crear una imagen, técnicamente hablando, pero también pienso que ese objetivo de kit, ademas de los últimos, hay que explorarlos, hay que aprovecharlos mas, creo que se les margina demasiado pronto, yo personalmente impresionarme por las imágenes que dan los zooms, la verdad es que son pocos y caros, los que pueden impresionarme, lo que si me impresiona es cada vez que pongo un objetivo fijo, aunque sea un humilde 50 mm, aquí es donde de verdad un sensor va a rendir o todo su potencial o muy cerca del máximo, comprendo que para andar cambiando de focales continuamente, o un uso viajero, pues es mas practico un zoom, pero los que lo uséis, que sepáis, que salvo ciertos modelos costosos o muy costosos, ninguno mas se acerca a lo máximo que puede dar vuestra cámara.

 

Saludos.

[Cosmoideo]

No lo dudes y hazte con el, en su rango de precios es la mejor opcion, y notaras la diferencia. saludos.

[disbeso]

Hola disbeso, no puedo comentarte nada del tamron ni del sigma 17-70, pues no los conozco. Si que tengo el sigma 17-50 y estoy muy contento con él. Tengo una D5500 que compré con el 18-140 y desde que compré el sigma no lo he vuelto a utilizar. Yo también viajo mucho y por lo que cuentas hacemos más o menos el mismo tipo de fotografía (paisaje, monumentos en interiores, etc), por eso comentarte que al mes pasado me compré el toxina 11-20 y ahora mismo es el que más uso, incluso más que el sigma, una vez que me acostumbré a focales cortas cada vez me cuesta más subir de focal. Esto es una apreciación mía, no fundamentada en nada técnico. Saludos.

  

Yo le doy vueltas a la cabeza, y comprendo que se busque siempre algo mas, en cuanto a equipo, y sobre todo en cuanto a objetivos, que son los que mas peso tienen a la hora de crear una imagen, técnicamente hablando, pero también pienso que ese objetivo de kit, ademas de los últimos, hay que explorarlos, hay que aprovecharlos mas, creo que se les margina demasiado pronto, yo personalmente impresionarme por las imágenes que dan los zooms, la verdad es que son pocos y caros, los que pueden impresionarme, lo que si me impresiona es cada vez que pongo un objetivo fijo, aunque sea un humilde 50 mm, aquí es donde de verdad un sensor va a rendir o todo su potencial o muy cerca del máximo, comprendo que para andar cambiando de focales continuamente, o un uso viajero, pues es mas practico un zoom, pero los que lo uséis, que sepáis, que salvo ciertos modelos costosos o muy costosos, ninguno mas se acerca a lo máximo que puede dar vuestra cámara.

 

Saludos.

  

Hola Disbeso,

Yo pasé del objetivo del kit, al sigma 17-50 2.8 y fue descubrir un mundo nuevo. Desenfoque, luminosidad,... yo estoy encantado.

Saludos.

  

No lo dudes y hazte con el, en su rango de precios es la mejor opcion, y notaras la diferencia. saludos.

Muchas gracias a todos, veo que el asunto va en la dirección que venía pensando. Como me decís pillaré el Sigma 17-50 y ya os contaré. Gracias va todos.

[PPDEJESUS]

Excelente opción, no te defraudará.

[elmanero]

Hola a todos estoy pensando en sustituir el 18-55 del kit por algo mejor y me asaltan grandes dudas, no termino de decidirme.

Por un lado no lo tengo claro entre dos focales los 17-50 2,8 de Sigma y tamron y por otro lado los creo que son 18-70 2'8-4 de Sigma y no se si tamron lo tendrá también.

El uso que voy a hacer de ellos es para todo un poco, viajó mucho y me gusta hacer fotos de los sitios que veo, paisajes, monumentos etc por eso no tengo claro si quedarme con los 17-50 por su luminosidad ya que me gusta mucho hacer fotos nocturnas y es ahí donde el kitero me falla más o sacrificar un poco luminosidad por tener algo más de focal.

En este foro hasta ahora solo encontré el hilo del sigma 17-50 (se que está el resto pero el tiempo me limita) y lo pone todo el mundo por las nubes, asi que a ver que opináis vosotros. Mientras seguiré buscando los hilos de los demás objetivos para ver que opináis de ellos.

Muchas gracias por adelantado.

 

Veo que ya te has respondido tu solo...buscas polivalencia y luminosidad. Ese objetivo te la va a dar.  Y como buscas luminosidad, descarta el 18-70, pq a partir de 35 (creo recordar) se te convierte en un objetivo normal pq abre a 3.5.

 

Si me admites un consejo, una vez que leas y te informes, no le des más vueltas que si no uno se vuelve loco con las dudas y las opinion.

 

Saludos.

[WROOOM]

Yo hace tiempo que sustituí mis zoom por fijos y cada día más encantado

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[disbeso]

Veo que ya te has respondido tu solo...buscas polivalencia y luminosidad. Ese objetivo te la va a dar.  Y como buscas luminosidad, descarta el lo18-70, pq a partir de 35 (creo recordar) se te convierte en un objetivo normal pq abre a 3.5.

 

Si me admites un consejo, una vez que leas y te informes, no le des más vueltas que si no uno se vuelve loco con las dudas y las opinion.

 

Saludos.

Muchas gracias por tu respuesta, llevas razón y voy a pedirlo hoy sin falta.

[disbeso]

Yo hace tiempo que sustituí mis zoom por fijos y cada día más encantado

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Muchas gracias por tu respuesta, es algo que no descarto con el tiempo pero por ahora no lo veo