Al servicio de todos

[asgarot]

Simplemente eso, ahi esta defendiendo el entorno . Me gusto la simetria y el juego de las sombras,aprovecho que soy bastante malo con el procesado en B&N para que me ayudeis destripandolo.

 

papelera by asgarot asgarot, en Flickr

 

85mm

F2

1/3200

Iso 200

[JaimeMartin]

EL B&N tiene una cosa mala (en mi opinión, solo una), y es que al perder una de las dimensiones (el color) que permite diferenciar unas cosas de otras, es más fácil que se genere una imagen confusa que en el caso de las fotos a color.

 

En esta, a pesar de que el desenfoque nos permite separar los distintos planos de la misma, me ocurre un poco eso. Creo que en B&N, cuantos menos elementos haya, mejor. Si esta misma papelera, en lugar de tener un fondo "abigarrado", estuviera contra una pared blanca, el cielo, o algo liso, me resultaría mucho más interesante que tal y como está.

[Pere63]

EL B&N tiene una cosa mala (en mi opinión, solo una), y es que al perder una de las dimensiones (el color) que permite diferenciar unas cosas de otras, es más fácil que se genere una imagen confusa que en el caso de las fotos a color.

 

En esta, a pesar de que el desenfoque nos permite separar los distintos planos de la misma, me ocurre un poco eso. Creo que en B&N, cuantos menos elementos haya, mejor. Si esta misma papelera, en lugar de tener un fondo "abigarrado", estuviera contra una pared blanca, el cielo, o algo liso, me resultaría mucho más interesante que tal y como está.

 

+1

 

Exactamente. Eliminar el color (un elemento que aporta muchísima información y es, por tanto, siempre complicado de combinar y ajustar en una foto) tiene la ventaja de que simplifica las cosas. Pero por otro lado obliga que hilar aún más fino con elementos como la luz, las formas y la composición. Aquí la composición es la que falla, por las razones que ya ha comentado Jaime.

 

Saludos,

Pere

[asgarot]

EL B&N tiene una cosa mala (en mi opinión, solo una), y es que al perder una de las dimensiones (el color) que permite diferenciar unas cosas de otras, es más fácil que se genere una imagen confusa que en el caso de las fotos a color.

 

En esta, a pesar de que el desenfoque nos permite separar los distintos planos de la misma, me ocurre un poco eso. Creo que en B&N, cuantos menos elementos haya, mejor. Si esta misma papelera, en lugar de tener un fondo "abigarrado", estuviera contra una pared blanca, el cielo, o algo liso, me resultaría mucho más interesante que tal y como está.

  

+1

 

Exactamente. Eliminar el color (un elemento que aporta muchísima información y es, por tanto, siempre complicado de combinar y ajustar en una foto) tiene la ventaja de que simplifica las cosas. Pero por otro lado obliga que hilar aún más fino con elementos como la luz, las formas y la composición. Aquí la composición es la que falla, por las razones que ya ha comentado Jaime.

 

Saludos,

Pere

Jaja, no se si daos las gracias por comentar o ponerme a llorar,pero es que llevais razon,efectivamente falta simplificar ,para ampliar contrastes ( aun asi un poco si que me gusta) y en color,es todavia menos atractiva