Cambio de D3300 a D7200

[Javieralg]

Hola a tod@s:

Después de poco más de 2 años practicando la fotografía y con mi primera cámara reflex, la Nikon D3300, aspiro a mejorar mi equipo actual, ya dispongo del objetivo 35mm 1.8G, que tantas alegrías me dio al pasar del Kitero al príncipe de los objetivos, además de otros accesorios extras, pero echo en falta una cosa que me ha venido arrastrando a plantear esta pregunta...el ruido en fotos nocturnas o con poca luz, mi D3300 hasta 400 ISO lo resuelve más o menos bien pero ya en ISO 800 empieza ha aparecer el incómodo ruido, que tan solo con un trípode podía resolver, pero claro hay fotos en la cual no podía ir cargando con un trípode, dicho esto se me plantean varias dudas:

 

Agradecería si fuera posible, a aquellos que tengan la D7200, pudieran adjuntar alguna fotografía nocturna en ISO 800-1600... disparada sin trípode.

• La primera de la opciones es comprar la D7200, la consulta esta cámara resuelve mejor el ISO, por ejemplo podría disparar a ISO 800 en mejores circunstancias que la D3300, es mejor cámara con respecto a la calidad de las fotos, en definitiva se notaría la diferencia con respecto a mi D3300 actual, y partiendo que las buenas fotos las hace el fotógrafo.
• La segunda opción es comprar una segunda cámara, como por ejemplo la Lumix DMC-TZ100

En fin hay les dejo mi consulta, y muchas gracias por dedicarme su tiempo.

 

Saludos, Javier.

Editado 26 de Marzo de 2018 por Javieralg

[Samuel Morse]

La D7200 tiene un mayor rango dinámico que la D3300, un sensor un pelín  mayor y efectivamente se comporta mejor en el manejo del ruido con valores  ISO más altos. Aquí tienes un hilo sobre el tema con fotografías de muestra:  http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=385529

 

No obstante si estás obsesionado con el ruido a ISO alto lo ideal es que te vayas a una cámara "full frame" con un sensor mayor y que -si es una cámara moderna - controlará el ruido mucho mejor que las cámaras DX. En cualquier caso, si te gusta la fotografía nocturna o con poca luz, no te va a quedar más remedio que cargar con el trípode; por debajo de ciertos valores de flujo lumínico, el pretender obviar la falta de trípode con valores de ISO más altos que te permitan una velocidad de obturación que no te dé de imágenes trepidadas va a ser una misión casi imposible.

 

Saludos

[Javieralg]

La D7200 tiene un mayor rango dinámico que la D3300, un sensor un pelín  mayor y efectivamente se comporta mejor en el manejo del ruido con valores  ISO más altos. Aquí tienes un hilo sobre el tema con fotografías de muestra:  http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=385529

 

No obstante si estás obsesionado con el ruido a ISO alto lo ideal es que te vayas a una cámara "full frame" con un sensor mayor y que -si es una cámara moderna - controlará el ruido mucho mejor que las cámaras DX. En cualquier caso, si te gusta la fotografía nocturna o con poca luz, no te va a quedar más remedio que cargar con el trípode; por debajo de ciertos valores de flujo lumínico, el pretender obviar la falta de trípode con valores de ISO más altos que te permitan una velocidad de obturación que no te dé de imágenes trepidadas va a ser una misión casi imposible.

 

Saludos

Gracias por contestar...Ir a Full Frame ahora mismo es casi imposible por los precios...oscilantes en más de 1500.- €, por eso optaba por la D7200, quizás mejore el comportamiento de la ISO, como ya decía una foto con la D3300 a ISO 800 ya se aprecia el ruido, supongo que en la D7200 a ISO 800 quizás no aparezca ruido aún...en fin quiero ir recabando información para ver como mejoro la fotografía con poca luz, que es verdad solo ocupa el 20% de mi afición.

[Donxri]

Te pongo un par de fotos, que aunque no son nocturnas, son con poca luz.

La primera está hecha dentro de un museo y a través de un cristal

https://flic.kr/p/CLQ1oq

f/2 1/60 ISO2000

 

Esta otra también es un museo, son las escaleras de subida a la segunda planta, con iluminación escasa

https://flic.kr/p/ZAdnXu

f/2 1/60 ISO800

 

Espero que te sirva. Saludos

 

 

Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Editado 26 de Marzo de 2018 por Donxri

[Fozman]

Hola , quería puntualizar una cosita en este tema. Seguro y estoy convecido de que es así que con tu D 3300 haciendo una buena exposición con ISO 800 el ruido que aparece en la foto es ridiculo. Sin embargo con ese ISO 800 mal expuesta, es decir subexpuesta y luego subiendo sombras en el procesado seguro que el ruido si que es muy apreciable.

Y lo mismo va a pasar con la d7200, yo no tengo esa cámara pero tengo una D5500 con el mismo sensor y mismo procesador que la D7200 y me ocurre lo que te comento. Hay aquí en el foro un compañero Vivas12 que si miras su flickr quedas anonado las fotos que tiene hechas con una Nikon D3100 y a que valores de ISO están hechas.

Bueno creo que puede mas gente corraborar lo que yo comento, la exposición correcta es mas importante para este tema que el valor de la ISO, dentro de unos límites por supuesto.

 

Enviado desde mi SM-J730F mediante Tapatalk

[javiencasa]

Hola , quería puntualizar una cosita en este tema. Seguro y estoy convecido de que es así que con tu D 3300 haciendo una buena exposición con ISO 800 el ruido que aparece en la foto es ridiculo. Sin embargo con ese ISO 800 mal expuesta, es decir subexpuesta y luego subiendo sombras en el procesado seguro que el ruido si que es muy apreciable.

Y lo mismo va a pasar con la d7200, yo no tengo esa cámara pero tengo una D5500 con el mismo sensor y mismo procesador que la D7200 y me ocurre lo que te comento. Hay aquí en el foro un compañero Vivas12 que si miras su flickr quedas anonado las fotos que tiene hechas con una Nikon D3100 y a que valores de ISO están hechas.

Bueno creo que puede mas gente corraborar lo que yo comento, la exposición correcta es mas importante para este tema que el valor de la ISO, dentro de unos límites por supuesto.

 

Enviado desde mi SM-J730F mediante Tapatalk

 

coincido plenamente

[Javieralg]

Gracias por contestar...cuando hablamos de una buena exposición, estamos hablando de compensar la obturación y el diafragma, con la ISO 800...en este caso para conseguirla abría que bajar la obturación (1/5 F22 ISO 800) con estos valores habría que usar trípode para que la foto no salga trepidada...es así?

Hola , quería puntualizar una cosita en este tema. Seguro y estoy convecido de que es así que con tu D 3300 haciendo una buena exposición con ISO 800 el ruido que aparece en la foto es ridiculo. Sin embargo con ese ISO 800 mal expuesta, es decir subexpuesta y luego subiendo sombras en el procesado seguro que el ruido si que es muy apreciable.

Y lo mismo va a pasar con la d7200, yo no tengo esa cámara pero tengo una D5500 con el mismo sensor y mismo procesador que la D7200 y me ocurre lo que te comento. Hay aquí en el foro un compañero Vivas12 que si miras su flickr quedas anonado las fotos que tiene hechas con una Nikon D3100 y a que valores de ISO están hechas.
Bueno creo que puede mas gente corraborar lo que yo comento, la exposición correcta es mas importante para este tema que el valor de la ISO, dentro de unos límites por supuesto.

Enviado desde mi SM-J730F mediante Tapatalk

Editado 31 de Marzo de 2018 por Javieralg

[Fozman]

f:22????

Mira esa supuesta foto que tu pones como parámetros f:22 ISO800 y 1/5 se puede hacer a f: 5.6 ISO 800 y 1/80 o si lo prefieres f: 3.5 ISO 800 y 1/320 y tendrás una correcta exposición, se puede afinar mas y derechear el histograma sin que salgan las altas luces quemadas y no tener que levantar las sombras luego en el procesado y con la particularidad de que vas a tener mucha mayor nitidez a f:5.6 o f:8, que será aproximadamente el punto dulce del objetivo, que a f:22 y puedes prescindir del trípode. Si pretendes tener primer plano enfocado y fondo desenfocado pues enfoca al motivo princioal para que salga bien enfocado y si lo que quieres es tener una buena y grande profundidad de campo pues enfoca a la distancia hiperfocal y ya está.

 

Enviado desde mi SM-J730F mediante Tapatalk

Editado 31 de Marzo de 2018 por Fozman

[Javieralg]

f:22????

Mira esa supuesta foto que tu pones como parámetros f:22 ISO800 y 1/5 se puede hacer a f: 5.6 ISO 800 y 1/80 o si lo prefieres f: 3.5 ISO 800 y 1/320 y tendrás una correcta exposición, se puede afinar mas y derechear el histograma sin que salgan las altas luces quemadas y no tener que levantar las sombras luego en el procesado y con la particularidad de que vas a tener mucha mayor nitidez a f:5.6 o f:8, que será aproximadamente el punto dulce del objetivo, que a f:22 y puedes prescindir del trípode. Si pretendes tener primer plano enfocado y fondo desenfocado pues enfoca al motivo princioal para que salga bien enfocado y si lo que quieres es tener una buena y grande profundidad de campo pues enfoca a la distancia hiperfocal y ya está.

 

Enviado desde mi SM-J730F mediante Tapatalk

Pero de esta manera la foto sale muy oscura...me lío   el exposimetro se me va a la izquierda bastante osea subexpuesta

Editado 31 de Marzo de 2018 por Javieralg

[vivas12]

En primer lugar, gracias por mencionarme, aunque seguro que hay mejores ejemplos que os mios

 

Continuo diciendo que es cierto que yo en determinadas fotos hago uso de ISOs elevados para conseguir, fundamentalmente, una velocidad de obturación determinada que haga que la foto no salga movida (no confundir con trepidada, que también). Mejor tener la foto con algo de ruido que no tenerla.

 

Ahora bien, la mayoría de estas fotos están hechas con buena luz, o al menos, con suficiente luz. Esto permite disparar a ISOs altos y que el ruido no sea tan "visible" que con condiciones de luz peores. Con estas últimas condiciones, la cosa se complica y el ruido se hace mas visible. Aun así, tengo fotos a ISO3200 (con mi D3100) que son aceptables y que sin ese ISO, no tendría. 

 

En ambos casos, como indican, una correcta exposición es fundamental. Pero para exponer bien, previamente hay que saber medir la luz. Yo generalmente, en ese tipo de fotos uso una medición ponderada al centro y mido en el rostro. Si fuera retrato puro y duro (cosa que no hago), mejor puntual. SI es necesario, bloqueo exposición (en caso de reencuadre). Simultáneamente suelo trabajar con ISO automatico (fijando el máximo en 1600 o 3200 según las condiciones de luz para asegurarme cierta velocidad de obturación) y modo de prioridad a la apertura (fijando la apertura lo mas abierta posible) . Como necesito velocidad de reacción (además de disparo) de esta forma solo me tengo que preocupar de medir, bloquear (si es necesario) y disparar. Y en todo caso, variar la apertura.

 

Una segunda parte sería ya en casa y saber como tratar el ruido mediante software. Pero al minimizarlo a la hora del disparo, esto es mas fácil y no se carga uno tanto las texturas

 

En resumen, y aunque dependerá de cada tipo de foto, una clave esta en saber medir y exponer y esto permitirá minimizar el ruido en el disparo (no eliminarlo, pero si uno expone bien, tendrá menos ruido a 1600, por ejemplo que sino mide y expone bien usando ese mismo ISO1600 o incluso menor)

 

Un articulo interesante

 

https://www.blogdelfotografo.com/medicion-exposicion/

 

Dicho todo esto, yo también estoy pensando cambiar a una 7200/7500. Las razones son varias y una de ellas es precisamente el ISO y su gestión (o la gestión del ruido que hacen estas cámaras). En primer lugar, mi cámara está limitada a ISO3200 y en ocasiones necesitaría mas (sobre todo en circunstancias mas complicadas de luz). Tanto D7200 como D7500, me lo proporcionan. En segundo lugar, la gestión del ruido que hacen estas cámaras es superior a la D3100 (gracias a mejores sensores, por ejemplo y también por que gestionan mejor el ruido a ISOS altos).

 

Lo ideal sería una camára con sensor mas grande, es decir, una FF. Pero aquí me encuentro con dos pegas fundamentales en mi caso: inversión (que no solo tendría que ser en cuerpo, sino también en objetivos) y que en DX me permite trabajar con focales "largas" sin necesidad de llevar objetivos caros y pesados. Eso si, muy luminosos no son, pero con el cambio de cuerpo también me plantearé algún objetivo mas luminoso para condiciones de luz escasa. De momento, D3100 + Tamron 70-300 y condiciones de luz aceptables con ISOS altos da un resultado extraordinario

 

Contada mi experiencia, aprovecho para preguntar si la gestión de ISO y ruido resultante entre una D7200 y una D7500 en circunstancias idénticas (parámetros, luz, etc) es muy grande o no. Se que existe pero no se es tan grande como para asumir un precio de 200-300€ de diferencia (se que hay mas diferencias entre ambas, pero esta sería la principal para asumir un precio superior, además del enfoque, pero en menor medida)

 

Saludos

 

[vivas12]

Pero de esta manera la foto sale muy oscura...me lío   el exposimetro se me va a la izquierda bastante osea subexpuesta

 

Bajo las mismas circunstancias, si disparas a f16 y 1/15 (por ejemplo) e ISO800 y  suponiendo que la exposición es correcta, sin variar el ISO, todos los pasos que abras de apertura, los ganaras en velocidad (Ley de reprocidad): puedes pasar a f5.6 y pasarías a una velocidad de 1/125, siendo la exposición de nuevo correcta. Si dices que el exposimetro se te va a la izquierda es que o bien con los primeros parámetros la exposición no es correcta o bien estas variando los parámetros de forma errónea (no en igualdad de pasos)

[Galois]

En primer lugar, gracias por mencionarme, aunque seguro que hay mejores ejemplos que os mios

 

Continuo diciendo que es cierto que yo en determinadas fotos hago uso de ISOs elevados para conseguir, fundamentalmente, una velocidad de obturación determinada que haga que la foto no salga movida (no confundir con trepidada, que también). Mejor tener la foto con algo de ruido que no tenerla.

 

Ahora bien, la mayoría de estas fotos están hechas con buena luz, o al menos, con suficiente luz. Esto permite disparar a ISOs altos y que el ruido no sea tan "visible" que con condiciones de luz peores. Con estas últimas condiciones, la cosa se complica y el ruido se hace mas visible. Aun así, tengo fotos a ISO3200 (con mi D3100) que son aceptables y que sin ese ISO, no tendría. 

 

En ambos casos, como indican, una correcta exposición es fundamental. Pero para exponer bien, previamente hay que saber medir la luz. Yo generalmente, en ese tipo de fotos uso una medición ponderada al centro y mido en el rostro. Si fuera retrato puro y duro (cosa que no hago), mejor puntual. SI es necesario, bloqueo exposición (en caso de reencuadre). Simultáneamente suelo trabajar con ISO automatico (fijando el máximo en 1600 o 3200 según las condiciones de luz para asegurarme cierta velocidad de obturación) y modo de prioridad a la apertura (fijando la apertura lo mas abierta posible) . Como necesito velocidad de reacción (además de disparo) de esta forma solo me tengo que preocupar de medir, bloquear (si es necesario) y disparar. Y en todo caso, variar la apertura.

 

Una segunda parte sería ya en casa y saber como tratar el ruido mediante software. Pero al minimizarlo a la hora del disparo, esto es mas fácil y no se carga uno tanto las texturas

 

En resumen, y aunque dependerá de cada tipo de foto, una clave esta en saber medir y exponer y esto permitirá minimizar el ruido en el disparo (no eliminarlo, pero si uno expone bien, tendrá menos ruido a 1600, por ejemplo que sino mide y expone bien usando ese mismo ISO1600 o incluso menor)

 

Un articulo interesante

 

https://www.blogdelfotografo.com/medicion-exposicion/

 

Dicho todo esto, yo también estoy pensando cambiar a una 7200/7500. Las razones son varias y una de ellas es precisamente el ISO y su gestión (o la gestión del ruido que hacen estas cámaras). En primer lugar, mi cámara está limitada a ISO3200 y en ocasiones necesitaría mas (sobre todo en circunstancias mas complicadas de luz). Tanto D7200 como D7500, me lo proporcionan. En segundo lugar, la gestión del ruido que hacen estas cámaras es superior a la D3100 (gracias a mejores sensores, por ejemplo y también por que gestionan mejor el ruido a ISOS altos).

 

Lo ideal sería una camára con sensor mas grande, es decir, una FF. Pero aquí me encuentro con dos pegas fundamentales en mi caso: inversión (que no solo tendría que ser en cuerpo, sino también en objetivos) y que en DX me permite trabajar con focales "largas" sin necesidad de llevar objetivos caros y pesados. Eso si, muy luminosos no son, pero con el cambio de cuerpo también me plantearé algún objetivo mas luminoso para condiciones de luz escasa. De momento, D3100 + Tamron 70-300 y condiciones de luz aceptables con ISOS altos da un resultado extraordinario

 

Contada mi experiencia, aprovecho para preguntar si la gestión de ISO y ruido resultante entre una D7200 y una D7500 en circunstancias idénticas (parámetros, luz, etc) es muy grande o no. Se que existe pero no se es tan grande como para asumir un precio de 200-300€ de diferencia (se que hay mas diferencias entre ambas, pero esta sería la principal para asumir un precio superior, además del enfoque, pero en menor medida)

 

Saludos

 

Hola.

Quizá te sirvan estos artículos:

https://www.fotografiarte.es/fotoblog/nikon-d7500/

 

https://3lentes.com/nikon-d7500/

[Galois]

Y aunque ya no están las fotos (es una lástima grande) aquí hay otras opiniones de compañeros del foro:

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=437791

[vivas12]

Hola.

Quizá te sirvan estos artículos:

https://www.fotografiarte.es/fotoblog/nikon-d7500/

 

https://3lentes.com/nikon-d7500/

 

Gracias, los conocía, pero siempre viene bien recordarlos

 

Y aunque ya no están las fotos (es una lástima grande) aquí hay otras opiniones de compañeros del foro:

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=437791

 

Una pena como dices, sería interesante ver esas pruebas

[Sedano_87]

Pues yo estoy en la misma disyuntiva. Tengo la d3300 y es verdad que a ISO 800 empieza el ruido, pero también es verdad que exponiendo bien a 1600 he sacado fotos con ruido aceptable (aquí ya cada uno pone el límite).

 

Si para ti el peso no es un factor importante, creo que hay otra cámara interesante, la Pentax K70, supuestamente con unos de los mejores ISO en la gama.

 

En mi caso el peso es muy importante y cada vez que miro las comparativas y veo que la d7200 pesa casi el doble ...ufff. De modo que creo que mi mejor opción sería la d5500. Mejora a la d3300 un poco en la ISO, en rango dinámico y en funciones como Pantalla articulada o timelapse entre otras. Y pesa lo mismo.

Yo te recomendaría probar una d7200 en tus manos antes de decidir pq el cambio es brutal.

Y bueno, si el dinero no es problema están las Sony a6300/6500. Cámaras sin espejo, pequeñas con una gestión de la ISO mejor que las anteriores, pero los objetivos Sony E son muy caros.a

 

Ya nos contarás qué decides. Un saludo

 

Enviado desde mi LENNY3 MAX mediante Tapatalk

[Javieralg]

Pues yo estoy en la misma disyuntiva. Tengo la d3300 y es verdad que a ISO 800 empieza el ruido, pero también es verdad que exponiendo bien a 1600 he sacado fotos con ruido aceptable (aquí ya cada uno pone el límite).

 

Si para ti el peso no es un factor importante, creo que hay otra cámara interesante, la Pentax K70, supuestamente con unos de los mejores ISO en la gama.

 

En mi caso el peso es muy importante y cada vez que miro las comparativas y veo que la d7200 pesa casi el doble ...ufff. De modo que creo que mi mejor opción sería la d5500. Mejora a la d3300 un poco en la ISO, en rango dinámico y en funciones como Pantalla articulada o timelapse entre otras. Y pesa lo mismo.

Yo te recomendaría probar una d7200 en tus manos antes de decidir pq el cambio es brutal.

Y bueno, si el dinero no es problema están las Sony a6300/6500. Cámaras sin espejo, pequeñas con una gestión de la ISO mejor que las anteriores, pero los objetivos Sony E son muy caros.a

 

Ya nos contarás qué decides. Un saludo

 

Enviado desde mi LENNY3 MAX mediante Tapatalk

Gracias por contestar...son ya algunas cosas que estoy poniendo por delante...como ya decía lo primero es mejorar el comportamiento de la ISO en sitios de poca luz, después lo de la pantalla articulada es una opción bastante cómoda...cosa que la D7200 no trae...la D7500 que aunque pierde resolución en Mp, lo gana en ISO al tener 3 mp de menos que la D7200 cuyas celdas son mas espaciosas a la hora de la entrada de luz, o al menos eso entiendo yo...por ahora la D7500 se lleva la palma...pero como no tengo prisa...a pensarlo un poco más...!!!

[Javizas]

Gracias por contestar...son ya algunas cosas que estoy poniendo por delante...como ya decía lo primero es mejorar el comportamiento de la ISO en sitios de poca luz, después lo de la pantalla articulada es una opción bastante cómoda...cosa que la D7200 no trae...la D7500 que aunque pierde resolución en Mp, lo gana en ISO al tener 3 mp de menos que la D7200 cuyas celdas son mas espaciosas a la hora de la entrada de luz, o al menos eso entiendo yo...por ahora la D7500 se lleva la palma...pero como no tengo prisa...a pensarlo un poco más...!!!

Yo tengo la D7200 y te digo que estoy muy satisfecho. 

A no ser que hagas unos recortes enormes, o que vayas a imprimir los MP dan un poco lo mismo, nos movemos en calidades muy buenas. 

Personalmente, no veo muchas ventajas en la D7500 y creo que me decantaría por la D7200 simplemente por el precio.

Saludos. 

[Javizas]

Pues yo estoy en la misma disyuntiva. Tengo la d3300 y es verdad que a ISO 800 empieza el ruido, pero también es verdad que exponiendo bien a 1600 he sacado fotos con ruido aceptable (aquí ya cada uno pone el límite).

 

Si para ti el peso no es un factor importante, creo que hay otra cámara interesante, la Pentax K70, supuestamente con unos de los mejores ISO en la gama.

 

En mi caso el peso es muy importante y cada vez que miro las comparativas y veo que la d7200 pesa casi el doble ...ufff. De modo que creo que mi mejor opción sería la d5500. Mejora a la d3300 un poco en la ISO, en rango dinámico y en funciones como Pantalla articulada o timelapse entre otras. Y pesa lo mismo.

Yo te recomendaría probar una d7200 en tus manos antes de decidir pq el cambio es brutal.

Y bueno, si el dinero no es problema están las Sony a6300/6500. Cámaras sin espejo, pequeñas con una gestión de la ISO mejor que las anteriores, pero los objetivos Sony E son muy caros.a

 

Ya nos contarás qué decides. Un saludo

 

Enviado desde mi LENNY3 MAX mediante Tapatalk

Yo ahora mismo quiero deshacerme de mi Nikon precisamente por el peso. La calidad es brutal pero el peso es un inconveniente. 

Cuando pueda daré el salto a la Fujifilm xt20 y empezaré con las sin espejo. 

Cuando actualicé de una D90 a la D7200 lo hice por quedarme con las ópticas, pero últimamente no saco la cámara conmigo por pereza. 

Saludos.