Sergio DM Publicado 6 de Abril de 2009 Compartir Publicado 6 de Abril de 2009 Hola a todos: Soy un fotografo aficionado, tomo fotos de paisajes, en los viajes me guata tomar fotos de las ciudades iluminadas de noche, en reuniones familiares y de la vida cotidiana, en realidad podrá decir que tomo fotos un poco de todo; no saco fotos en estudios. Tengo una D200 y varios lentes DX 18-200, 17-55, Toquina 11-22 y un FX 80- 400. Había pensado comprarme una D700, pero cuando supe que era de formato completo, por lo cual los lente no me serviría ( ya que perdería parte de la capacidad del censor ) he pensado en comprar una D300. Mi duda es que en los foros y algunos amigos me aconsejan comprar la D90. Mirando las especificaciones he visto que el sensor, la resolución y en fin muchas caracteristicas son iguales o muy parecidas; la D90 tambien toma videos, cosa que no me intersa. ¿ Qué me aconsejan D90 o D300 ?, ¿ que saben de esta D90 ? espero sus respuestas. Gracias Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Juamba Publicado 6 de Abril de 2009 Compartir Publicado 6 de Abril de 2009 La d90 esuna máquina estupenda y muy manejable, pero el cuerpo no tiene nada que ver con la D200/D300. El visor, el autofoco, el enfoque... Si estás acostumbrado a la D200 igual la D90 no te acaba de convencer. En cuanto a la calidad de imagen no creo que haya diferencia entre ambas. Los JPGs que produce la D90 son muy bueno, en la D300 la verdad es que no los he p`robado porque siempre disparo en RAW. Un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Emilio_Lorenzo Publicado 6 de Abril de 2009 Compartir Publicado 6 de Abril de 2009 Hola Sergio. La D90 es una máquina muuuy buena. Yo la tuve un mes más o menos y la calidad de imagen es estupenda con el 18-105 del kit. Pero algo no me terminaba de gustar en el cuerpo y al final me cambié a la D300 y estoy encantado con su enfoque,una maravilla. Saludos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Greg Publicado 6 de Abril de 2009 Compartir Publicado 6 de Abril de 2009 La verdad que no gastaria plata en pasarme de la D200 a la D300 ! tuve las dos por mucho tiempo y la verdad que no se justifica la diferencia para un aficionado, al menos para lo que yo interpreto como un aficionado, tu fotografia no mejorara en nada por tener una camara un poco mejor. Greg Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
blackgta Publicado 10 de Abril de 2009 Compartir Publicado 10 de Abril de 2009 A dia de hoy, creo que la mejor opción es la D90. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Fernan_ci Publicado 10 de Abril de 2009 Compartir Publicado 10 de Abril de 2009 Pues si vienes de una D200 y te gusta la cámara, yo creo que la D90 te va a saber a poco ( no por calidad de imágenes, que son parecidas ), sino por cuerpo, accesos, etc... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JLCASADO Publicado 20 de Abril de 2009 Compartir Publicado 20 de Abril de 2009 Hola, he hecho la misma foto en RAW y JPG y ampliando a 200% no se nota la diferencia de calidad o al menos yo no la veo, la ventaja del raw es que no tiene compresion y para procesado y ampliaciones es mejor. Desde que tengo la 300 no paro de descubrir cosas, rafaga de 50 fotos en 7 segundos, Live view, y mas que me queda por descubrir. salu2 Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.