Pregunta de novato sobre HDR

[Sujia]

Perdonad si el tema ya ha sido tratado.

He estado buscando por ahí y veo que muchos usuarios descartais el P.S. para la técnica HDR y por lo que veo una parte importante usais Photomatix.

El tema es que en mi ordenador solo poseo P.S. CS2, con el correspondiente plug-in que abre una pequeña pantalla en la que pocos ajustes se pueden realizar sobre mis archivos RAW de mi Nikon D40X, ajuste de exposición, balance de blancos y poco más.

Mi camara no tiene la posibilidad de bracketing, por lo que tendría que realizar varias tomas sobre tripode, con diversos ajustes, tomas que en algunos casos no es posible realizar y en otros casos me gustaría intentar experimentar esta técnica con fotografias que ya tengo en mis archivos. ( Mayoritariamente RAW ( NEF de Nikon ) aunque también poseo archivos jpeg ).

Por lo que me planteo la siguiente duda :

 

1º.- P.S CS2 o Photomatix o similar. ?

2º.- Revelado de los archivos RAW con el plug-in indicado con varios ajustes NO PUEDO HACER OTRA COSA YA QUE NO TENGO OTRO SOFTWARE y guardado de los archivos finales en JPEG, TIFF o RAW de PS ( He leido opiniones diversas sobre resultados dependiendo de si los archivos eran JPEG o RAW ?

3º.- Para empezar a experimentar vale la pena adquirir Photomatix o iniciarse utilizando PS CS2 ?

 

Sobre tutoriales para realizar el proceso, en cualquiera de ambos programas, ya he localizado algunos trasteando por internet.

[Lorca]

Hola, Sujia.

1º y 3º-Para procesar HDR con una sola foto, prueba con "Dynamic photo HDR". Con 3 ó más fotos puedes usar Photomatix.

2º Si no estoy equivocado, después de revelar un RAW se guarda como JPEG, pero no te deshagas del RAW por si acaso

ya que en un futuro, quizás quieras revelarlo de otra forma. Para esto yo utilizo un plugin de Photoshop, el camera RAW

aunque hay otros programas, como Capture NX de Nikon, etc...

Esto es lo que yo hago, pero en el foro hay mucha gente más experimentada que yo; y te podrían guiar mejor.

Yo te he contestado porque veo que nadie más lo hace. Un poco de paciencia y alguien más te contestará.

Un saludo.

[samtoni]

Yo lo que hago es lo siguiente: tengo el CS3 , con el plugin que dices ( supongo que es el camera Raw ) y el Photomatix.

Te explico, el en Photoshop ( con el plugin ) procesas el archivo RAW y lo tratas a diferentes exposiciones , con 1, 2 o 3 pasos o lo que estimes oportuno ( eso supongo es cuestión de tiempo ) .

 

Cada paso lo procesas de RAW a JPG ( tambien se puede en TiFF ) para empezar casi mejor en JPG .

Yo lo que hago es colocar los archivos resultantes en una carpeta , y despues abres el Photomatix - Nuevo HDR - procesas y con esto y uno videos del Youtube ( que hay un montón, este es bastante bueno : Tutorial HDR) .... y al ataque a experimentar .

 

Espero que el resumen te ayude .

 

Saludos

 

Samtoni

[h3Lk]

.

[Sujia]

Gracias por vuestras indicaciones. El plug-in que incorporé en su dia a mi PS CS2 venia con la propia camara ( D40X ) me aparece una pequeña pantalla con la fotografía en cuestión, me da el dato de la exposición y el balance de blancos. Me permite variar la exposición y el balance de blancos, permitiendome visionar el resultado antes de aceptar. Y no hace nada más, es más bien elemental, pero bueno me apaño con el.

Yo siempre guardo el RAW, pero como tengo también una compacta que suele utilizar mi esposa, en el mismo disco duro donde hago las copias de seguridad aparecen imagnes RAW (NEF ) y JPEG.

Empezaremos a experimentar a ver que tal, aunque ahora mismo mi tiempo libre es más que reducido, pero bueno siempre saco un momento libre para la unica afición que me queda y con la que disfruto como un "enano" sobre todo ( y aunque en algunos momentos añoro el tema analógico ) por la independencia que me supone el tema digital, con el que podemos actuar a simil de Juan Palomo. Gracias.

[jaimecm82]

Yo lo que hago es lo siguiente: tengo el CS3 , con el plugin que dices ( supongo que es el camera Raw ) y el Photomatix.

Te explico, el en Photoshop ( con el plugin ) procesas el archivo RAW y lo tratas a diferentes exposiciones , con 1, 2 o 3 pasos o lo que estimes oportuno ( eso supongo es cuestión de tiempo ) .

 

Cada paso lo procesas de RAW a JPG ( tambien se puede en TiFF ) para empezar casi mejor en JPG .

Yo lo que hago es colocar los archivos resultantes en una carpeta , y despues abres el Photomatix - Nuevo HDR - procesas y con esto y uno videos del Youtube ( que hay un montón, este es bastante bueno : Tutorial HDR) .... y al ataque a experimentar .

 

Espero que el resumen te ayude .

 

Saludos

 

Samtoni

 

Hola, yo he leído en algún tutorial de este foro que es mejor usar TIFF generándolos a través de los .NEF, y posteriormente eliminando los datos EXIF de la cámara generando imágenes nuevas a través de copy&paste.

 

Sin embargo, no noto ninguna diferencia entre hacerlo en TIFFs con diferentes ev's que comparten los datos EXIF, o hacerlos a través de TIFF's sin información EXIF.

 

¿Alguien puede confirmar que esto tiene sentido o es necesario?

 

Gracias.

[h3Lk]

.

[YaGo2]

Te comento qué hago yo:

 

Si parto de un jpg ni lo intento porque los resultados son realmente malos, o al menos es mi experiencia.

 

Si parto de un RAW, lo revelo con el Camera RAW de Photoshop, completamente, y guardo una copia en jpg del revelado normal (por aquello de tener una foto "normal" de lo que haya hecho) y después de eso guardo 3 fotos en formato DNG, es decir, NEGATIVO DIGITAL del Photoshop, con diferentes exposiciones, entre 1 y 2 pasos, según lo que necesites para obtener detalle. Ni tiff, ni jpg. Los tiff ocupan mucho y cuesta mucho procesarlos (esto lo comprobé hace no mucho) y los jpg no dan nada de juego. Después con el Photomatix generas el HDR y ya haces los ajustes a tu gusto.

[YaGo2]

Claro, por supuesto que es mucho mejor partir de 3 o más RAW, pero la pregunta era referida a partir de una sola toma.

[YaGo2]

Me gusta aprender cosas nuevas. Gracias por la aclaración queguenae, no es ninguna idiscreción, es un aporte útil. Gracias nuevamente.

[Toni 60]

Después de todas estas explicaciones y sin haber pedido nada, he aclarado un montón de dudas, no hay nada como que otro te haga el trabajo.

[Sujia]

Bueno como he sido el que ha iniciado el tema, quiero agradeceros vuestros consejos y aclaraciones sobre HDR. Lamentablemente mi D40X no tiene la opción de sacar varias fotos con diversos ajustes, por lo que puedo seguir vuestras orientaciones y en futuras fotografias planificadas de antemano, tirar mano de tripode y realizar varias ( supongo que cuantas más mejor ). Pero como indicaba en mi consulta se trataba de intentar sacar un HDR de fotografias que ya tengo en mi archivo y por lo tanto es imposible repetir la misma toma con ajustes distintos. La unica opción viable es revelar mis raw con ajustes distintos y renombrar las fotos resultantes, aunque como ha indicado un compañero, el programa lee los datos exif y las considera una unica toma. En todo caso muchas gracias. Un saludo.

[arpagon]

Este post es muy interesante e instructivo para los que empezamos en esto.

Sr moderador. ¿una chincheta a este post?, para que no se pierda en el fondo del foro.

Gracias

[Sujia]

Bueno el sabado ppdo cargado de tripode y demás artilugios intenté realizar algunas tomas para experimentar con el HDR. Como mi camara no tiene la opción de bracketing, situé la camara sobre el tripode y sin menearla fui realizando tomas, variando en cada una los ajustes. Como eran paisajes nublados y otros de un canal, me di luego cuenta ( en casa ) de algunas pegas

1º.- Aunque realicé las tomas con la máxima rápidez, la nubes se habían desplazado

2º.- Igualmente algunas de las embarcaciones, habian sido movidas - aunque poco - por las corrientes.

 

Resultado. Pues una especie de "halos" o doble imagen al fusionar las tres imagenes y crear el HDR.

 

Pero bueno continuaré experimentando. Un saludo.

[h3Lk]

.

[YaGo2]

Sí, si el sujeto es móvil mejor partir de una sola toma por eso que indicas. Un HDR de 3 o más tomas mejor para edificios, interiores, motivos no móviles.

[Manu26]

Los programas para crear fotografías de alto rango dinámico suelen tener la opción de eliminar imágenes fantasma.

 

Sobre si hacer el HDR con una sola imagen o con varias variando la exposición, (no se si voy a ser capaz de explicarlo) Haber, hay situaciones que presentan un alto rango dinámico, entre la zona mas clara y la mas oscura hay por decir algo 12 pasos de luz y por decir algo también nuestra cámara es capaz de capturar 6 en estos casos si trabajamos con un NEF nunca podremos sacar la misma información que con 3 imágenes tiradas a 0 ev -3 ev y +3 ev, al levantar las sombras crearemos ruido y nunca sera una imagen de alto rango dinámico, hay situaciones en las que no hay tanta diferencia de luz entre las zonas iluminadas y las oscuras y en estos casos si que podremos hacer un mapeo de tono sobre varias imágenes sacadas de un mismo archivo (nef) y conseguir unos resultados bastante buenos o aceptables (imágenes de medio rango dinámico o bajo rango dinámico) aunque no tendrán la calidad de varias imágenes con distintas exposiciones ya que con estas puedes sacar 0 ruido.

Para empezar a trabajar con los HDR esta bien probar con los Raws para aprender a utilizar los programas de HDR y las diferentes técnicas de mapeo de tono tanto para conseguir imágenes que se acerquen a lo que vemos o para crear imágenes surrealistas (que en parte también tienen su encanto), con el tiempo y la experiencia lo mejor sera sacar varias imágenes con varias exposiciones dependiendo de la diferencia de luz entre zonas claras y zonas oscuras habrá veces que harán falta tres imágenes (o 2) 5,7,11 o lo que sea .

Para los que tengan bracketing se puede configurar las exposiciones y disparar en ráfaga a pulso o en trípode si se dispone en ese momento, para los que no lo dispongan tendrán que utilizar trípode e ir variando las exposiciones manualmente

Como curiosidad:

El ojo humano es capaz de ver un rango dinámico de 1.000.000:1 que serian 20 EV puntos de luz (en situaciones con tanta diferencia de luz al ojo le cuesta adaptarse)

Una Reflex podría captar 300:1 que podría ser entre 6 y 8 pasos de luz (hoy en día puede que sea mas , no tengo ni idea )

Una compacta 100:1 / 6,6 ev

 

Toma tostón , si me he equivocado en algo pues me lo decís y así lo edito para que no haya confusiones, que yo también estoy aprendiendo y se me escapan muchas cosas

Saludos y espero sirva de algo

[Sujia]

Gracias por vuestros "tostones" que no lo son nada. Si creo que mi D40X no es la más indicada. Claro disparando con el "dedo" y ajustando cada vez pierdes un tiempo muy valioso. Probaré a hacer inventos en interiores a ver que sale. Un saludo y gracias.