Samyang 600-1300mm

[LynxAir]

Hola

 

Hace meses pregunté por este objetivo y otro de tipo catadióptrico que era el gloxy 900mm f8. Este último digamos que era una "evolución" del samyang 800mm f8 quizá algo más antiguo.

No hay mucha información sobre estos lanzamientos. El caso es que se me recomendó que "el menos malo" era el gloxy 900mm f8....al final con la P1000 pues como que deje el tema aparcado pero ahora lo quiero retomar. Entre otras cosas porque fotografía de cielo profundo no puedo hacer bien con la P1000.

La cuestión es que viendo fotos y comparando, sobre todo en flickr veo que hay fotos mejores hechas con el samyang. El gloxy sinceramente pocos lo recomiendan. Aunque creo que es por el uso que la gente le da. Yo sólo lo quiero para astrofotografía.

Sería para usar con una cámara que tiene focus peaking asi que el enfoque manual no sería tan tan malo.

 

-Gloxy 900mm https://www.foto24.com/gloxy-900mm-f-8-0-teleobjetivo-mirror.html

-Gloxy 500mm https://www.foto24.com/gloxy-500mm-f-6-3-teleobjetivo-mirror.html

-Samyang 650-1300mm  (que ahora es Gloxy) https://www.foto24.com/teleobjetivo-gloxy-650-2600mm-f-8-16.html

-Samyang 800mm clásico https://www.foto24.com/super-teleobjetivo-samyang-800-1600mm-f-8-mc-if-canon-duplicador-2x.html

 

Tema fotos:

Hay de todo.

 

En definitiva que quizá la nitidez sea difícil de conseguir pero con extrema paciencia quizá no sea tan tan difícil hacer fotos nítidas.

[Spyder]

Y, aquí otra vez, el mismo comentándote lo mismo. El Gloxy no es ninguna evolución de ningún otro objetivo es otro fabricante con, tal vez, menos calidad de la vendida por Samyang por eso, te decía que dentro del mal menor, lo suyo seria comprar un Samyang.

Los Gloxy además de llegar mas lejos en un conjunto mas pequeño no pueden dar una calidad igual o un poco superior a los Samyang, simplemente teniéndolo en la mano y viendo su construcción, por eso, repetía una y otra vez, y aquí otra mas, que los Samyang no eran una mala compra. 

Como tu mismo has dicho los Gloxy no son legión porque también, tal vez, se han vendido muchos Samyang, que ahora parece que llevan otro nombre...Walimex.

https://www.amazon.es/Walimex-Pro-DX-Teleobjetivo-monturas/dp/B001TRBG5Q

También, remarcar que la fotografía con mas tiempo de exposición, NECESARIA para fotos de cielo profundo no se puede hacer con un trípode de fotografía por mucho focus-picking que tenga la cámara. Es decir, que una cosa es tener una ayuda para el enfoque, que esta muy bien, y otra muy distinta, que es....lo que va ha salir en las fotos.

Vamos, a hacer unos números sencillos y básicos e imaginemos con un Samyanga, Walimex o Gloxy al lado, que podría salir en ese Nef final.

Tengo un trípode de fotografía donde se acopla una cámara aps-c con un objetivo de una longitud focal de 150 milímetros que seria unos 240 milímetros finales en su encuadre y con una exposición de solo 4 SEGUNDOS a una apertura de f/6.3 con un descomunal ISO de 16.000, y la galaxia ANDROMEDA, me sale así de pequeñita.

Galaxia Andromeda-150mm. by Spyder, en Flickr

Ahora, voy ha ir mas lejos, y quiero que esa enorme y gigantesca formación cósmica que esta a solo 2.5 millones de años luz de distancia con el mismo conjunto óptico pero esta vez, lo llevo a los 600 milímetros. Mismos parámetros de exposición, pero en este caso, con la aps-c la foto equivale a un telescopio de 1.280 milímetros.

Galaxia Andromeda-600mm. by Spyder, en Flickr

Ahí, han pasado dos cosas:

Una, a mayor longitud focal, mas necesario se hace corregir el movimiento planetario o sino, sucederá lo que se aprecia en la ultima foto, que el suelo donde esta la camara....se mueve.

Dos, que con ese tiempo de exposición, SOLO hemos conseguido capturar el brillo del CENTRO de la misma galaxia y no, el conjunto global que conforma realmente su forma que si, se pudiera apreciar a simple vista en nuestro cielo seria algo tan bello como esto.

Ahora, en ved, de comprar un telescopio con su rotula ecuatorial motorizada que permite corregir eso de que el suelo donde esta la camara....NO SE MUEVA, se puede comprar algo mas comedido donde colocar la cámara y mucho mas barato que todo un señor telescopio. Ese accesorio es esto, una rotula ecuatorial para fotografía.

https://www.telescopiomania.com/monturas-ecuatoriales-alemanas/6047-montura-sky-watcher-star-adventurer-mini-pack-astronomia.html?gclid=EAIaIQobChMI4KH6nYXr6gIVxfZRCh2fEAupEAQYASABEgLd8_D_BwE

Esta clase de fotografía, al igual que cualquier otra, es un suma y sigue sin parar, NUNCA podrás llegar mas allá con gastar cuatro duros, sin pagar un peaje en el producto final. Y, lo que tratamos de decirte aquí o en otro foro, es lo mismo, tienes una P1000, y resulta que quieres ir.....MAS LEJOS!!!, el problema no es el equipo eres tu, que vas descubriendo, como paso a paso, te ves llegando como digo, mas lejos. 

Si, te marcas unas prioridades, bien vale, perfecto pero sino, iras de desengaño en desengaño y haciendo una sola cosa....perder dinero.

 

 

[LynxAir]

hace 24 minutos, Spyder dijo:

Y, aquí otra vez, el mismo comentándote lo mismo. El Gloxy no es ninguna evolución de ningún otro objetivo es otro fabricante con, tal vez, menos calidad de la vendida por Samyang por eso, te decía que dentro del mal menor, lo suyo seria comprar un Samyang.

Los Gloxy además de llegar mas lejos en un conjunto mas pequeño no pueden dar una calidad igual o un poco superior a los Samyang, simplemente teniéndolo en la mano y viendo su construcción, por eso, repetía una y otra vez, y aquí otra mas, que los Samyang no eran una mala compra. 

Como tu mismo has dicho los Gloxy no son legión porque también, tal vez, se han vendido muchos Samyang, que ahora parece que llevan otro nombre...Walimex.

https://www.amazon.es/Walimex-Pro-DX-Teleobjetivo-monturas/dp/B001TRBG5Q

También, remarcar que la fotografía con mas tiempo de exposición, NECESARIA para fotos de cielo profundo no se puede hacer con un trípode de fotografía por mucho focus-picking que tenga la cámara. Es decir, que una cosa es tener una ayuda para el enfoque, que esta muy bien, y otra muy distinta, que es....lo que va ha salir en las fotos.

Vamos, a hacer unos números sencillos y básicos e imaginemos con un Samyanga, Walimex o Gloxy al lado, que podría salir en ese Nef final.

Tengo un trípode de fotografía donde se acopla una cámara aps-c con un objetivo de una longitud focal de 150 milímetros que seria unos 240 milímetros finales en su encuadre y con una exposición de solo 4 SEGUNDOS a una apertura de f/6.3 con un descomunal ISO de 16.000, y la galaxia ANDROMEDA, me sale así de pequeñita.

Galaxia Andromeda-150mm. by Spyder, en Flickr

Ahora, voy ha ir mas lejos, y quiero que esa enorme y gigantesca formación cósmica que esta a solo 2.5 millones de años luz de distancia con el mismo conjunto óptico pero esta vez, lo llevo a los 600 milímetros. Mismos parámetros de exposición, pero en este caso, con la aps-c la foto equivale a un telescopio de 1.280 milímetros.

Galaxia Andromeda-600mm. by Spyder, en Flickr

Ahí, han pasado dos cosas:

Una, a mayor longitud focal, mas necesario se hace corregir el movimiento planetario o sino, sucederá lo que se aprecia en la ultima foto, que el suelo donde esta la camara....se mueve.

Dos, que con ese tiempo de exposición, SOLO hemos conseguido capturar el brillo del CENTRO de la misma galaxia y no, el conjunto global que conforma realmente su forma que si, se pudiera apreciar a simple vista en nuestro cielo seria algo tan bello como esto.

Ahora, en ved, de comprar un telescopio con su rotula ecuatorial motorizada que permite corregir eso de que el suelo donde esta la camara....NO SE MUEVA, se puede comprar algo mas comedido donde colocar la cámara y mucho mas barato que todo un señor telescopio. Ese accesorio es esto, una rotula ecuatorial para fotografía.

https://www.telescopiomania.com/monturas-ecuatoriales-alemanas/6047-montura-sky-watcher-star-adventurer-mini-pack-astronomia.html?gclid=EAIaIQobChMI4KH6nYXr6gIVxfZRCh2fEAupEAQYASABEgLd8_D_BwE

Esta clase de fotografía, al igual que cualquier otra, es un suma y sigue sin parar, NUNCA podrás llegar mas allá con gastar cuatro duros, sin pagar un peaje en el producto final. Y, lo que tratamos de decirte aquí o en otro foro, es lo mismo, tienes una P1000, y resulta que quieres ir.....MAS LEJOS!!!, el problema no es el equipo eres tu, que vas descubriendo, como paso a paso, te ves llegando como digo, mas lejos. 

Si, te marcas unas prioridades, bien vale, perfecto pero sino, iras de desengaño en desengaño y haciendo una sola cosa....perder dinero.

 

 

Bueno, aquí estamos meses después. Usted igual de sabio y yo igual de inconformista aún teniendo un equipo más que decente.

La opción que estaba barajando era probar el 200-600mm pero ya volví a caer en la trampa llamativa de estos objetivos...mucho más baratos que ese objetivo de full frame y dije si es que además tienen más alcance. Si no fuera porque no los ponen bien no dudaría tanto.

Los datos la verdad que no difieren mucho. Entre el Gloxy 900 mm y el Samyang 800mm apenas veo diferencias internas.

Estructura de lente (elementos/grupos)

8/8 (según la web foto 24)

 

Al menos el Gloxy 900 mm tiene:

-Número de hojas de diafragma 6

-Número de elementos asféricos1

 

El Gloxy 500 mm Tiene estructura de lente (elementos/grupos)7/6.

 

Pero claro es que por este precio ya tengo un telescopio relativamente portable de gama baja pero de momento hasta me conformo que lo mismo me divierte más que estos engendros de objetivos. Concretamente hablo del CELESTRON STARSENSE EXPLORER 127 LT.

Así que no se. Ya se me pasará la cosa jajaj paciencia.

 

[Spyder]

hace 1 hora, LynxAir dijo:

Bueno, aquí estamos meses después. Usted igual de sabio y yo igual de inconformista aún teniendo un equipo más que decente.

La opción que estaba barajando era probar el 200-600mm pero ya volví a caer en la trampa llamativa de estos objetivos...mucho más baratos que ese objetivo de full frame y dije si es que además tienen más alcance. Si no fuera porque no los ponen bien no dudaría tanto.

Los datos la verdad que no difieren mucho. Entre el Gloxy 900 mm y el Samyang 800mm apenas veo diferencias internas.

Estructura de lente (elementos/grupos)

8/8 (según la web foto 24)

 

Al menos el Gloxy 900 mm tiene:

-Número de hojas de diafragma 6

-Número de elementos asféricos1

 

El Gloxy 500 mm Tiene estructura de lente (elementos/grupos)7/6.

 

Pero claro es que por este precio ya tengo un telescopio relativamente portable de gama baja pero de momento hasta me conformo que lo mismo me divierte más que estos engendros de objetivos. Concretamente hablo del CELESTRON STARSENSE EXPLORER 127 LT.

Así que no se. Ya se me pasará la cosa jajaj paciencia.

 

Por esos dineros haciendo una búsqueda superficial, este mismo tiene las cosas que quiere, por tamaño es portable con función Goto, que se pondrá solo allí donde quiera observar. Si es Saturno, el directamente se colocara apuntando al planeta, que es Marte, pues apuntara a Marte, y asi, a otros destinos galacticos.

Eso si, tendrá que aprender a ponerlo en estación, cosa para nada difícil leyendo un poco sobre la materia. Muy completito para la observación y deleitarse de lo que se puede apreciar a SIMPLE vista, CUIDADO porque las nebulosas y compañía, solo se aprecian en largas exposiciones ademas, como la atmosfera este mal, se pierde mucho.

https://www.amazon.es/Celestron-LCM-90-Refractor-Telescopio/dp/B004P1IMEG/ref=sr_1_82?_encoding=UTF8&c=ts&dchild=1&keywords=Telescopios+refractores&qid=1595779463&refinements=p_85%3A831314031&rnid=831276031&rps=1&s=electronics&sr=1-82&ts_id=930890031

Como algo portátil y cómodo, no es mal negocio si, seguimos hablando de Gloxys y Samyang, por ejemplo. 

 

 

[Dan88]

hace 19 horas, Spyder dijo:

Ahora, en ved, de comprar un telescopio con su rotula ecuatorial motorizada que permite corregir eso de que el suelo donde esta la camara....NO SE MUEVA, se puede comprar algo mas comedido donde colocar la cámara y mucho mas barato que todo un señor telescopio. Ese accesorio es esto, una rotula ecuatorial para fotografía.

https://www.telescopiomania.com/monturas-ecuatoriales-alemanas/6047-montura-sky-watcher-star-adventurer-mini-pack-astronomia.html?gclid=EAIaIQobChMI4KH6nYXr6gIVxfZRCh2fEAupEAQYASABEgLd8_D_BwE

Esta clase de fotografía, al igual que cualquier otra, es un suma y sigue sin parar, NUNCA podrás llegar mas allá con gastar cuatro duros, sin pagar un peaje en el producto final. Y, lo que tratamos de decirte aquí o en otro foro, es lo mismo, tienes una P1000, y resulta que quieres ir.....MAS LEJOS!!!, el problema no es el equipo eres tu, que vas descubriendo, como paso a paso, te ves llegando como digo, mas lejos. 

Si, te marcas unas prioridades, bien vale, perfecto pero sino, iras de desengaño en desengaño y haciendo una sola cosa....perder dinero.

 

 

Hola Spyder! En agosto hago escapada para via lactea... ¿Esa montura ecuatorial es motorizada? ¿Serviría perfectamente para una reflex y un objetivo verdad? O hay que comprar algo más aparte? La has probado o tienes constancia de terceros que funcione bien?

La verdad que tiene un precio cojonudo... Y es tentador... Sólo de pensar en hacer una via lactea a iso bajo......................

Un saludo y gracias!!

[LynxAir]

hace 18 horas, Spyder dijo:

Por esos dineros haciendo una búsqueda superficial, este mismo tiene las cosas que quiere, por tamaño es portable con función Goto, que se pondrá solo allí donde quiera observar. Si es Saturno, el directamente se colocara apuntando al planeta, que es Marte, pues apuntara a Marte, y asi, a otros destinos galacticos.

Eso si, tendrá que aprender a ponerlo en estación, cosa para nada difícil leyendo un poco sobre la materia. Muy completito para la observación y deleitarse de lo que se puede apreciar a SIMPLE vista, CUIDADO porque las nebulosas y compañía, solo se aprecian en largas exposiciones ademas, como la atmosfera este mal, se pierde mucho.

https://www.amazon.es/Celestron-LCM-90-Refractor-Telescopio/dp/B004P1IMEG/ref=sr_1_82?_encoding=UTF8&c=ts&dchild=1&keywords=Telescopios+refractores&qid=1595779463&refinements=p_85%3A831314031&rnid=831276031&rps=1&s=electronics&sr=1-82&ts_id=930890031

Como algo portátil y cómodo, no es mal negocio si, seguimos hablando de Gloxys y Samyang, por ejemplo. 

 

 

Lo valoraré. Necesito dejar de pensar que hay algo bueno, bonito y barato en esto de la fotografía y más en la astrofoto. Las cosas buenas suelen ser feas y caras.

Tengo especial interés en ver qué hace Nikon con su gama coolpix. No sé si están haciendo una cámara más potente a la Nikon P1000. Su lanzamiento de la P950 me ha dejado algo frío no se qué cabida tiene en el mercado.

Deberían lanzarse rumores a finales de año si están tramando algo y lanzarse a finales del que viene quizá...o dentro de dos años. Pero vamos creo que haría mucho bien Nikon en seguir la gama coolpix, se han vendido bien.

 

 

[Spyder]

hace 2 horas, Dan88 dijo:

Hola Spyder! En agosto hago escapada para via lactea... ¿Esa montura ecuatorial es motorizada? ¿Serviría perfectamente para una reflex y un objetivo verdad? O hay que comprar algo más aparte? La has probado o tienes constancia de terceros que funcione bien?

La verdad que tiene un precio cojonudo... Y es tentador... Sólo de pensar en hacer una via lactea a iso bajo......................

Un saludo y gracias!!

Bueno, vamos por partes.

Si, quieres hacer las cosas bien, píllate esta otra que viene con accesorios mas necesarios por si, quieres poner algún equipo un poquito mas pesado además de que esta preparada para DOS KILOS mas de los tres con los que trabaja la que puse yo al compañero LynxAir.

https://www.telescopiomania.com/star-trackers/6596-star-tracker-skywatcher-star-adventurer-astrofoto.html#

Es la tope de gama, y no, no la he probado pero he leído mucho de ella, cuando estuve a punto de comprarla, cuando un amigo me dijo que porque coño, no montaba la rotula encima de uno de mis trípodes de carbono, y mira por donde, al final, no la compre. Eso si, el trasto es de tela marinera pero me quito las patas del telescopio que son en realidad unos gigantes y muy pesados.

Una pieza de madera para adaptarlo al plato del trípode, una pletina, cola de milano para colocar el equipo en el, y asunto......arreglado. Gasto final, los 35 euros de la pletina y el desgaste del taladro y la lijadora.

[Spyder]

hace 2 horas, LynxAir dijo:

Lo valoraré. Necesito dejar de pensar que hay algo bueno, bonito y barato en esto de la fotografía y más en la astrofoto. Las cosas buenas suelen ser feas y caras.

Tengo especial interés en ver qué hace Nikon con su gama coolpix. No sé si están haciendo una cámara más potente a la Nikon P1000. Su lanzamiento de la P950 me ha dejado algo frío no se qué cabida tiene en el mercado.

Deberían lanzarse rumores a finales de año si están tramando algo y lanzarse a finales del que viene quizá...o dentro de dos años. Pero vamos creo que haría mucho bien Nikon en seguir la gama coolpix, se han vendido bien.

 

 

El tema astronómico es otro campo, fuera y lejos de la fotografía, que en momentos MUY concretos, se solapan pero nada mas. 

Nikon ya ha sacado la P950 porque a muchas personas les parecía un monstruito la P1000, y con la mitad de cámara estaban mas que servidos, como sucede con el original, la P900. La observación de aves y algo, muy poquito, de observación astronómica es el uso natural de esta clase de cámaras fotográficas, salirse de ahí, es equivocarse.

Como esta el panorama bursátil a nivel mundial, la cosa no pinta bien, y resultara difícil que esto remonte antes de dos o tres años, el frenazo a sido morrocotudo y es a nivel global, lo que salva los trastos porque todos vamos en el mismo tren. No se, como o cuanto tardara el panorama fotográfico de esta clase en espabilarse o mover ficha, por lo que como digo, será para largo muy largo tiempo.

[LynxAir]

hace 8 horas, Spyder dijo:

El tema astronómico es otro campo, fuera y lejos de la fotografía, que en momentos MUY concretos, se solapan pero nada mas. 

Nikon ya ha sacado la P950 porque a muchas personas les parecía un monstruito la P1000, y con la mitad de cámara estaban mas que servidos, como sucede con el original, la P900. La observación de aves y algo, muy poquito, de observación astronómica es el uso natural de esta clase de cámaras fotográficas, salirse de ahí, es equivocarse.

Como esta el panorama bursátil a nivel mundial, la cosa no pinta bien, y resultara difícil que esto remonte antes de dos o tres años, el frenazo a sido morrocotudo y es a nivel global, lo que salva los trastos porque todos vamos en el mismo tren. No se, como o cuanto tardara el panorama fotográfico de esta clase en espabilarse o mover ficha, por lo que como digo, será para largo muy largo tiempo.

Bueno, yo creo que sí algo hace remontar a nivel económico a las marcas es la venta. No sé cómo estará Nikon en particular a nivel de ventas y beneficios pero vamos tarden uno o dos años que no dejen la gama coolpix por favor. Es más voy a escribirles.

Y si es más grande que da. Muchos queremos algo potente, que pesa 3 kilos, me da igual, que es el doble de una P1000 que más da. Imaginaos una Nikon P2000 con un sensor un poco más grande y más zoom.

Las P900, 950 y P1000 valen para algo más que aves. Concretamente las que pueden hacer raw se aprovechan mucho más. La cosa no se queda en aves sino en todo tipo de naturaleza, spotting, fotografía de cuerpos celestes y algo de lo que apenas se habla que es el macro. Para mi lo mejor de la P1000, enfocar a 1cm...tengo fotos que no las hacen los objetivos macro de mucho más valor.