Un tipo solitario

[freengine]

De esta misma mañana , un día que amaneció soleado pero a lo largo de la mañana se ha ido nublando y venteando, y con fresquito, así que hoy tampoco he encontrado a las Calloprhys Rubí que iba buscando, he explorado bien la zona en la que las vi la última vez y nada, y encima con viento, me disponía  a darme la vuelta cuando me he topado con este ejemplar de escarabajo cuya especie desconozco, he hecho varios disparos, la mayoría trepidados y desenfocados ( a pulso, claro) , y éste quedó medio presentable, aunque no he encontrado a las maris verdes que andaba buscando, al menos he puesto en práctica el artilugio casero que he inventado para dar luz a las complicadas celdillas alares de las Rubís de manera que no incida perpendicularmente sino por arriba, y según ha quedado la iluminación en el escarabajo  parece que funciona el invento ( dejo unas miniaturas para que lo veáis, es muy simple, una lata de patatas cortada con el cúter a medida del cabezal del flash , y el acabado de aluminio inerior ya se encarga de conducir la luz hacia abajo, en la tapa, he puesto un difusor para tamizar aún mas la luz).

Un tipo solitario by Arístides Díaz, en Flickr

D500

Sigma 150 macro

1/160 a f-16 ( medición para luz de fondo)

iso-500

flash en modo iTTL a +0.7 EV con invento casero ( ver miniaturas)

 

[miguelindio]

Hola Aris,

Aunque nunca he sido muy partidario del uso de flash en macro, he de reconocer que en este caso apenas se nota y la luz es buena, sin brillos en el escarabajo y con buenos detalles.

Una pena ese tono del fondo, aunque hace destacar bien al bichito, la composición me genera dudas, la veo muy centrada, creo que en vertical habría quedado mejor.

El artilugio te ha quedado de lujo, quizás un poco aparatoso, si no te resulta incomodo y te da buenos resultados, pues perfecto, buena imaginación.

Saludos

[Pere63]

Buenas Ari,

Estos escarabajos son preciosos, pero muy complicados de retratar bien por el tema de los brillos que suelen aparecer en esos élitros tan pulidos. Sin embargo, luce bastante bien en este aspecto. Creo que un poco de luz por abajo a la derecha (con un simple reflector plateado mate) hubiese ido muy bien para aclarar un poco la parte inferior, aunque soy consciente de disparando a pulso y sin más artilugios eso es imposible. Otra cosa que complica sacarlos en condiciones es que son muy "gordos" (o profundos, desde la vista lateral que has utilizado), por lo que ni siquiera con un buen paralelismo y cerrando hasta f16 has podido evitar que la parte más próxima a la cámara ya esté un poco desenfocada por falta de PdC, si bien el foco está clavadito en el ojo. Dado que ese fondo tan uniforme no aporta demasiado, yo la enderezaría un poco y luego cortaría a vertical 4:3, para darle más presencia al bicho. (Otra opción aún más sencilla sería cortar para dejarla en cuadrado, sin más).

Yo no recuerdo haber hecho ni una sola macro con flash, aunque reconozco que aquí a penas se nota y que tu invento es original. ¡Ojalá te sirva para lo que lo ideaste y printo nos presentes pruebas de ello!

Un abrazo,

Pere

[freengine]

En 7/3/2022 a las 12:01, miguelindio dijo:

Hola Aris,

Aunque nunca he sido muy partidario del uso de flash en macro, he de reconocer que en este caso apenas se nota y la luz es buena, sin brillos en el escarabajo y con buenos detalles.

Una pena ese tono del fondo, aunque hace destacar bien al bichito, la composición me genera dudas, la veo muy centrada, creo que en vertical habría quedado mejor.

El artilugio te ha quedado de lujo, quizás un poco aparatoso, si no te resulta incomodo y te da buenos resultados, pues perfecto, buena imaginación.

Saludos

Buenas Miguel, yo nunca he descartado el flash en macro, de hecho lo considero muy útil siempre y cuando la luz sea la que nosotros andamos buscando, los buenos flashes macro dedicados cuestan una pasta y suelen ser aparatosos, pero es verdad que muchas veces no conseguimos llevar la luz a donde queremos y es complicada la iluminación en las tomas macro cuando naturalmente no es la adecuada. Andaba buscando una luz que incidiera de manera sesgada y por arriba, pero suave y sin durezas, y parece que este artilugio tan cutre funciona porque canaliza la luz en la dirección buscada, es verdad que habría que complementar con algún reflector para rellenar en lugares a los que no llega bien, pero lo malo es sujetar todo el conjunto a la vez que encuadras, enfocas y disparas, y todo ello a pulso.

En cuanto al fondo, es la piedra y arena caliza de la zona, en cuanto no hay plantas que tapicen un poco el suelo, es lo que mas abunda en este valle del río Dilar.

Tal vez ese formato vertical que sugieres sea el mas adecuado, probaré a ver, resulta muy fácil añadir lienzo por donde se quiera con ese fondo..

Gracias por tu visita Miguel, un saludo.

[freengine]

En 7/3/2022 a las 12:34, Pere63 dijo:

Buenas Ari,

Estos escarabajos son preciosos, pero muy complicados de retratar bien por el tema de los brillos que suelen aparecer en esos élitros tan pulidos. Sin embargo, luce bastante bien en este aspecto. Creo que un poco de luz por abajo a la derecha (con un simple reflector plateado mate) hubiese ido muy bien para aclarar un poco la parte inferior, aunque soy consciente de disparando a pulso y sin más artilugios eso es imposible. Otra cosa que complica sacarlos en condiciones es que son muy "gordos" (o profundos, desde la vista lateral que has utilizado), por lo que ni siquiera con un buen paralelismo y cerrando hasta f16 has podido evitar que la parte más próxima a la cámara ya esté un poco desenfocada por falta de PdC, si bien el foco está clavadito en el ojo. Dado que ese fondo tan uniforme no aporta demasiado, yo la enderezaría un poco y luego cortaría a vertical 4:3, para darle más presencia al bicho. (Otra opción aún más sencilla sería cortar para dejarla en cuadrado, sin más).

Yo no recuerdo haber hecho ni una sola macro con flash, aunque reconozco que aquí a penas se nota y que tu invento es original. ¡Ojalá te sirva para lo que lo ideaste y printo nos presentes pruebas de ello!

Un abrazo,

Pere

Buenas Pere, es verdad que son bonitos, por eso me animé a fotografiarlos, buscando alguno que tuviera una pose limpia, pues había algunos mas muy metidos entre la maleza, aunque mas resguardados del viento que éste.., eso sí.

Llevas razón en lo de la iluminación y en lo del enfoque, la verdad es que como bien dices, una sola toma se queda corta incluso a f-16, pero aunque parte de los élitros no están a foco, al estarlo las patas y cabeza como que se disimula un poco.

Veré como queda con formato cuadrado o vertical, es verdad que el fondo dice poco.

Gracias por tu visita y aportes Pere.., abrazos.

[Carlos Barriuso]

En general se ve bien, el fondo es lo peor. Saludos

[Caleidoscopio bis]

En 6/3/2022 a las 19:33, freengine dijo:

De esta misma mañana , un día que amaneció soleado pero a lo largo de la mañana se ha ido nublando y venteando, y con fresquito, así que hoy tampoco he encontrado a las Calloprhys Rubí que iba buscando, he explorado bien la zona en la que las vi la última vez y nada, y encima con viento, me disponía  a darme la vuelta cuando me he topado con este ejemplar de escarabajo cuya especie desconozco, he hecho varios disparos, la mayoría trepidados y desenfocados ( a pulso, claro) , y éste quedó medio presentable, aunque no he encontrado a las maris verdes que andaba buscando, al menos he puesto en práctica el artilugio casero que he inventado para dar luz a las complicadas celdillas alares de las Rubís de manera que no incida perpendicularmente sino por arriba, y según ha quedado la iluminación en el escarabajo  parece que funciona el invento ( dejo unas miniaturas para que lo veáis, es muy simple, una lata de patatas cortada con el cúter a medida del cabezal del flash , y el acabado de aluminio inerior ya se encarga de conducir la luz hacia abajo, en la tapa, he puesto un difusor para tamizar aún mas la luz).

Excelente fotografía muy bien apañada con ese haz de luz que te has montado. Además que es muy buena idea, es muy necesario iluminar el bicho, para que alcance su máxima calidad luminosa, para nuestro miraren pantalla. Todo ello, me revierte a mis recuerdos de antaño, cuando se hacía macrofotografía, las peripecias que había que salvar, para obtener buenos resultados en el uso de la película "Koakchrome 64" a 64 ASA. Claro está, que había que iluminar y, no digamos con la admirada "Kodakchrome 25 " a 25 ASA. Bendita iluminación que se aplicaba tanto a la macroestratigrafía, micropaleontología y, como no, el avance experimentado para los dentistas con el "Ring flash" etc..

Me alegra mucho que te hayas adentrado en estas u otras habilidades caseras, con cachivaches u otros utensilios domésticos, en estas prácticas de fotografía digital, que parece que todo se ha simplificado y reducido, en la realización de imagen, en detrimento de la creatividad e imaginación. Así es; los tiempos cambian y, la fotografía también. Excelente imagen, muy bien pensada y, es un aliciente para los que crean que aún se puede hacer uso de la imaginación y, crear su propia historia. Demasiada tecnología, que también influye con cierta frecuencia, en los comentarios que leemos por aquí.

Saludos.

[freengine]

En 8/3/2022 a las 9:36, Carlos Barriuso dijo:

En general se ve bien, el fondo es lo peor. Saludos

Gracias Carlos, llevas razón, era el fondo que había, todo arenoso y rocoso, pero es verdad que me lo podía haber currado cogiendo con cuidado el tallo y cambiándolo apenas un par de metros buscando algo de verde detrás.., también lo puedo cambiar a base de enmascarar y Photoshop al canto, pero no soy partidario y menos en macro, donde busco plasmar al 100% un trocito de micro mundo bichito, naturaleza pura. 

Un saludo. 

[freengine]

En 8/3/2022 a las 12:22, Caleidoscopio bis dijo:

Excelente fotografía muy bien apañada con ese haz de luz que te has montado. Además que es muy buena idea, es muy necesario iluminar el bicho, para que alcance su máxima calidad luminosa, para nuestro miraren pantalla. Todo ello, me revierte a mis recuerdos de antaño, cuando se hacía macrofotografía, las peripecias que había que salvar, para obtener buenos resultados en el uso de la película "Koakchrome 64" a 64 ASA. Claro está, que había que iluminar y, no digamos con la admirada "Kodakchrome 25 " a 25 ASA. Bendita iluminación que se aplicaba tanto a la macroestratigrafía, micropaleontología y, como no, el avance experimentado para los dentistas con el "Ring flash" etc..

Me alegra mucho que te hayas adentrado en estas u otras habilidades caseras, con cachivaches u otros utensilios domésticos, en estas prácticas de fotografía digital, que parece que todo se ha simplificado y reducido, en la realización de imagen, en detrimento de la creatividad e imaginación. Así es; los tiempos cambian y, la fotografía también. Excelente imagen, muy bien pensada y, es un aliciente para los que crean que aún se puede hacer uso de la imaginación y, crear su propia historia. Demasiada tecnología, que también influye con cierta frecuencia, en los comentarios que leemos por aquí.

Saludos.

Y que lo digas compañero, de mis intentos macro sobre película, no empecé a obtener buenos resultados hasta que no empecé a usar mi viejo flash anular SB-21 que aún conservó y uso. 

Ahora lo tenemos mucho mas fácil, y la creatividad tiene aún menos límites, se pueden hacer muchas cosas, y difícilmente el límite esté en el equipo, mas bien al revés..., con muy poco se puede hacer mucho. 

Y no es que yo me crea un experto, hay por aquí grandes macreros de los que voy aprendiendo, pero en esta disciplina como de cualquiera que verde sobre vida silvestre, el trabajo de campo ( encontrar las especies en las mejores condiciones de entorno y luz) es lo mas importante, la técnica viene después. 

Así que una cosa sin la otra no nos vale.. 

Gracias por tu visita y comentarios. 

Un saludo.