Una noche de julio

[freengine]

Os dejo una mas de mi última salida , del pasado sábado, disfruté tanto del tracker como de las tomas a pelo, aquí os dejo un blending suelo-cielo en el que opté por usar tracker en las tomas de cielo a 14mm, y la diferencia respecto a no haberlo usado es apenas perceptible, lo que si influye muchísimo es hacer tomas únicas o una serie de tomas para apilar, eso si marca una enorme diferencia en el resuiltado. En esta ocasión el blending creo que quedó bastante integrado porque las exposiciones son muy similares entre cielo y suelo, o al menos en la zona de transición.

D810 + Rokinon 14 f-2.4 XP

Suelo:

1X60s. a f-2.4, iso-1250

Cielo:

iOptron Skyguider pro.

7x73s. a f-2.4, iso-1250

Captue One para procesar, Sequator para apilar tomas de cielo y Photoshop para blending e imagen final.

Pasando la noche by Arístides Díaz, en Flickr

(mejor en grande)

Editado 4 de Septiembre de 2022 por freengine

[Antonio palmeras]

hola 

Muy bonita me gusta como tea quedado esta mucho ,

creo recordar este en cuadre en algún atardecer o amanecer .

saludos 

[freengine]

En 2/7/2022 a las 17:17, Antonio palmeras dijo:

hola 

Muy bonita me gusta como tea quedado esta mucho ,

creo recordar este en cuadre en algún atardecer o amanecer .

saludos 

Me alegro que sea de tu agrado Antonio.., al final quedó como si hubiera sido toma única pero sin serlo, al menos es lo que intentaba.. 

Un saludo. 

[LandscapesSpain1977]

Una variante compositiva que luce muy bien.  El blending que es siempre motivo de dolores de cabeza a quedado bastante natural e integrado.  Particularmente se nota un nivel superior de detalle sobre todo en las sombras de la VL.  El startracker no se puede ocultar, pero si que es verdad que en focales tan cortas se nota muchísimo menos, pero por las dimesiones de la VL en relación al cuadro,  más que por que  haga poco el tracker,  que no es el caso.  Todo lo contrario.   Como conclusión para usar este tipo de focales sobre un cielo limpio igual no compensa tanto alinear con la polar, el peso extra, el blending mas complicado, etc.  Si buscamos la máxima calidad, pues ahí esa razón va en contra del resto de lógica. jajaja. Un buen trabajo de esa zona tan agradecida en la nocturnidad. Un saludo Arístides. 

[coolpixer]

Qué tal compañero. 
Viendo la panorámica del otro post he pensado lo bien que quedaría una toma de la zona del arbolito, y ya veo que estabas en ello :-)

Me he perdido un poco en eso que comentabais de usar o no el tracker: entiendo que con esas focales, puede ser “suficiente” con apilar tomas fijas (de unos 20/25 segundos) ¿no?

[freengine]

En 5/7/2022 a las 19:10, coolpixer dijo:

Qué tal compañero. 
Viendo la panorámica del otro post he pensado lo bien que quedaría una toma de la zona del arbolito, y ya veo que estabas en ello :-)

Me he perdido un poco en eso que comentabais de usar o no el tracker: entiendo que con esas focales, puede ser “suficiente” con apilar tomas fijas (de unos 20/25 segundos) ¿no?

Así es Iñigo, como bien apunta el compañero Jorge ( landscapes), la proporción que ocupa el centro galáctico en el cuadro no permite apreciar mucho los detalles y los volúmenes, pero el uso de un tracker siempre se nota, el hecho de aumentar los tiempos de exposición aumenta de una manera brutal la SNR, partiendo siempre de la base de que vamos a realizar varias tomas light con o sin seguimiento. 

Solo sobre trípode, no tendremos mas de esos 20-25 segundos a 14mm en fullframe o incluso menos si llevamos sensores de mucha resolución y ópticas mas luminosas de f-2.8, pero hay que tener en cuenta que al apilar no podremos tampoco realizar muchas tomas si no vamos también compensando el giro celeste cada 8-10 tomas, cosa que requiere un buen conocimiento y práctica en la observación de la bóveda celeste. 

No sigo.., que me conozco y me enrollo mas de la cuenta.. 

Muchas gracias por tu visita y comentarios, siempre bienvenidos y con mucha proyección hacia la metodología y el entusiasmo del "nocturneo".., cosa fundamental para animar esta sección que anda no muy activa de no ser por los cuatro gatos que movemos un poco ésto..

Un saludo. 

[freengine]

En 5/7/2022 a las 15:03, LandscapesSpain1977 dijo:

Una variante compositiva que luce muy bien.  El blending que es siempre motivo de dolores de cabeza a quedado bastante natural e integrado.  Particularmente se nota un nivel superior de detalle sobre todo en las sombras de la VL.  El startracker no se puede ocultar, pero si que es verdad que en focales tan cortas se nota muchísimo menos, pero por las dimesiones de la VL en relación al cuadro,  más que por que  haga poco el tracker,  que no es el caso.  Todo lo contrario.   Como conclusión para usar este tipo de focales sobre un cielo limpio igual no compensa tanto alinear con la polar, el peso extra, el blending mas complicado, etc.  Si buscamos la máxima calidad, pues ahí esa razón va en contra del resto de lógica. jajaja. Un buen trabajo de esa zona tan agradecida en la nocturnidad. Un saludo Arístides. 

Que tal Jorge..., no puedo estar mas de acuerdo con tus afirmaciones sobre el uso o no uso del tracker, y de sus pros y sus contras... , en realidad es un cacharro de entusiastas del cielo nocturno, de los que queremos que la Cámara llegue a ver lo que nuestros ojos no verian jamás, así que hay cada cual elige cual será su nivel de implicación y hasta donde quiere llegar en lo que a captar detalles del cielo se refiere. 

Gracias una vez mas por tu visita y a ver si te animas este año a hacer algo de nocturna, aún estamos en plena temporada.. 

Un saludo Jorge. 

[LandscapesSpain1977]

En 5/7/2022 a las 22:04, freengine dijo:

Que tal Jorge..., no puedo estar mas de acuerdo con tus afirmaciones sobre el uso o no uso del tracker, y de sus pros y sus contras... , en realidad es un cacharro de entusiastas del cielo nocturno, de los que queremos que la Cámara llegue a ver lo que nuestros ojos no verian jamás, así que hay cada cual elige cual será su nivel de implicación y hasta donde quiere llegar en lo que a captar detalles del cielo se refiere. 

Gracias una vez mas por tu visita y a ver si te animas este año a hacer algo de nocturna, aún estamos en plena temporada.. 

Un saludo Jorge. 

Sigo trabajando a goteo... lo que me deja el dia a dia en una sesión reciente nocturna. Con entusiasmo asi en el foro cualquiera se contagia. Así que gracias a todos los que dan vida a este subforo, incluyéndote claro por motivar a los casi en exclusiva diurnos. 

[Manu_el_SR]

Para mi gusto esta es sin duda alguna la mejor de las tres que nos enseñaste de esta sesión, unión perfecta y muy natural sin perder la definición en la Vía, me parece un trabajo de mucha altura

Un saludo

[freengine]

En 6/7/2022 a las 17:37, Manu_el_SR dijo:

Para mi gusto esta es sin duda alguna la mejor de las tres que nos enseñaste de esta sesión, unión perfecta y muy natural sin perder la definición en la Vía, me parece un trabajo de mucha altura

Un saludo

Gracias Manu, es curioso como unas tomas se integran mejor y otras peor siendo todo de la misma sesión, lugar y orientación y habiendo usado idénticas técnicas, habrá que afinar aún un poco mas con los tiempos de exposición y con los tonos..

A ver si vamos viendo mas trabajos del resto de compañeros, que parece que los que estáis por el norte tenéis un verano un poco agitado con tanto nubleo y tormentas.., a ver julio y agosto como se presenta.. 

Un saludo. 

[jacinfdez]

Muy buena, yo particularmente hubiese escogido otra composicion con el suelo, seguro que si te acercas mas a alguna roca gana mas, buen cielo el de esa zona por cierto

[freengine]

En 15/1/2023 a las 10:44, jacinfdez dijo:

Muy buena, yo particularmente hubiese escogido otra composicion con el suelo, seguro que si te acercas mas a alguna roca gana mas, buen cielo el de esa zona por cierto

Gracias, me alegra que te guste. 

La zona la tengo muy trillada de día y de noche, y aquí concretamente das dos pasos y caes por un acantilado, no hay mucho mas donde rascar.., esta temporada buscaré otras ubicaciones pero dentro de la zona, pues la orientación es fenomenal.. 

Un saludo.