La seta y la mari (Melitaea phoebe )

[Antonio palmeras]

foto de archivo creo no la e subido a este foro .

La seta y la mari by Antonio moscoso ruiz, en Flickr .

• Nikon D90

   
• ƒ/16.0
•  
• 90.0 mm
•  
• 1/50
•  
• 320
•  
• Flash (apagado, no disparó)

[Carlos Barriuso]

La luz y el volumen en la seta y en la mari son muy buenos, no se si alejandote un poquito y habiendo sacado la seta desde su nacimiento como hubiera quedado ...Saludos

[jordifus53]

A mí me gusta mucho, como novato en el tema ya la quisiera para mí, por decir algo y aclarando que mis encuadres suelen

ser un desastre, veo el espacio negativo de la izquierda un algo excesivo, seguro que estoy equivocado pues la foto en sí

me encanta. Saludos.

[Pere63]

Hola Antonio,

Aunque no es que esté mal del todo, la nitidez es mejorable, no sé si por ser un recorte (cosa que no afirmo) o, más posiblemente, porque el foco está un pelín atrasado (muy poco) y la PdC, pese a ese f16, está justita para un motivo tan grande. En la compo, cortaría un poco por la izquierda hasta un 4:3. La luz, bien y los colores tal vez un poco cálidos, pero con dudas. El fondo está un pelín presente, pero bien. En general, pese a esos detalles que apunto, se ve a gusto.

Saludos,

Pere

 

[Antonio palmeras]

En 9/1/2023 a las 11:40, Carlos Barriuso dijo:

La luz y el volumen en la seta y en la mari son muy buenos, no se si alejandote un poquito y habiendo sacado la seta desde su nacimiento como hubiera quedado ...Saludos

Muchas gracias por comentar . la seta esta sujeta con una pinza si abrí mas encuadre se veía la pinza .

En 9/1/2023 a las 12:49, jordifus53 dijo:

A mí me gusta mucho, como novato en el tema ya la quisiera para mí, por decir algo y aclarando que mis encuadres suelen

ser un desastre, veo el espacio negativo de la izquierda un algo excesivo, seguro que estoy equivocado pues la foto en sí

me encanta. Saludos.

Muchas gracias por comentar . por que vas a estar equivocado de echo creo tienes razón creo deje mucho espacio .

En 9/1/2023 a las 13:28, Pere63 dijo:

Hola Antonio,

Aunque no es que esté mal del todo, la nitidez es mejorable, no sé si por ser un recorte (cosa que no afirmo) o, más posiblemente, porque el foco está un pelín atrasado (muy poco) y la PdC, pese a ese f16, está justita para un motivo tan grande. En la compo, cortaría un poco por la izquierda hasta un 4:3. La luz, bien y los colores tal vez un poco cálidos, pero con dudas. El fondo está un pelín presente, pero bien. En general, pese a esos detalles que apunto, se ve a gusto.

Saludos,

Pere

 

Muchas gracias por comentar . no recuerdo que tenga mucho recorte , ¿ podrí ser difracción por el f utilizado ? 

saludos  

[Detura]

La foto me interesa: solo la combinación de seta y mariposa ya me parece (a mi, sorprendente de captar)). La mariposa tiene bunea presencia, cierto que a la seta le falta (no se si ya de origen o en la foto, tal vez la pdf). Pero lo diche: en general atractiva.

Saludos Antonio

[Pere63]

En 9/1/2023 a las 14:10, Antonio palmeras dijo:

[...]

Muchas gracias por comentar . no recuerdo que tenga mucho recorte , ¿ podrí ser difracción por el f utilizado ? 

saludos  

Sí, también puede haber influido la difracción. Aunque (dicen que) los objetivos para macro cuidan mucho este problema, al final es inevitable que se produzca en mayor o menor medida.

Aprovecho para darte las gracias por el "cómo se hizo".

Saludos, 

Pere

[Caleidoscopio bis]

En 9/1/2023 a las 10:50, Antonio palmeras dijo:

foto de archivo creo no la e subido a este foro .

La seta y la mari by Antonio moscoso ruiz, en Flickr .

• Nikon D90

   
• ƒ/16.0
•  
• 90.0 mm
•  
• 1/50
•  
• 320
•  
• Flash (apagado, no disparó)

 

En 9/1/2023 a las 10:50, Antonio palmeras dijo:

foto de archivo creo no la e subido a este foro .

Se te ve prolífico en lo referente fotografiar a campo abierto. Cosa más accesible y menos complicada que el descenso a cavidades subterráneas y, demás prácticas centradas en la espeleología. La fotografía que nos muestras ahora, es muy atractiva en cuanto a presencia natural y composición muy selectiva. Ciertamente, se agradece muchísimo la segunda imagen que nos muestra su entorno y composición en el campo.

No cabe duda que, partiendo de la segunda imagen de propina, simplemente con hacer un clonado a la pinza de plástico, ya hubieses logrado más campo de visión de la seta en su entorno natural. No obstante, de una u otra forma, la primera imagen es muy entretenida, atractiva y oportuna en el momento de visualizar esta bella estampa. También ese fondo acuarelable, ayuda a visualizar mejor todo el contenido general de la fotografía. 

Bueno; nos quedamos sin ver esas maravillas ocultas que esconde la naturaleza en su evolución geológica, porque, me me da que, es o son las únicas imágenes subterráneas sobre las graciosas formaciones carsticas o sedimentarias, que no son frecuentes de ver en la cotidianeidad de nuestras vidas, mostradas en el foro; lo cual, se agradecía esta iniciativa. 

Saludos.

[Antonio palmeras]

En 9/1/2023 a las 17:32, Detura dijo:

La foto me interesa: solo la combinación de seta y mariposa ya me parece (a mi, sorprendente de captar)). La mariposa tiene bunea presencia, cierto que a la seta le falta (no se si ya de origen o en la foto, tal vez la pdf). Pero lo diche: en general atractiva.

Saludos Antonio

La combinación es fácil buscas una seta  y lo mas difícil es encontrar una mari por lo menos para mi y des pues los pones juntos  con mucho cuidado con la mari , lo mas complicado meterlo todo en pdc .

En 9/1/2023 a las 19:48, Pere63 dijo:

Sí, también puede haber influido la difracción. Aunque (dicen que) los objetivos para macro cuidan mucho este problema, al final es inevitable que se produzca en mayor o menor medida.

Aprovecho para darte las gracias por el "cómo se hizo".

Saludos, 

Pere

gracias a ti compañero .

En 9/1/2023 a las 21:03, Caleidoscopio bis dijo:

 

Se te ve prolífico en lo referente fotografiar a campo abierto. Cosa más accesible y menos complicada que el descenso a cavidades subterráneas y, demás prácticas centradas en la espeleología. La fotografía que nos muestras ahora, es muy atractiva en cuanto a presencia natural y composición muy selectiva. Ciertamente, se agradece muchísimo la segunda imagen que nos muestra su entorno y composición en el campo.

No cabe duda que, partiendo de la segunda imagen de propina, simplemente con hacer un clonado a la pinza de plástico, ya hubieses logrado más campo de visión de la seta en su entorno natural. No obstante, de una u otra forma, la primera imagen es muy entretenida, atractiva y oportuna en el momento de visualizar esta bella estampa. También ese fondo acuarelable, ayuda a visualizar mejor todo el contenido general de la fotografía. 

Bueno; nos quedamos sin ver esas maravillas ocultas que esconde la naturaleza en su evolución geológica, porque, me me da que, es o son las únicas imágenes subterráneas sobre las graciosas formaciones carsticas o sedimentarias, que no son frecuentes de ver en la cotidianeidad de nuestras vidas, mostradas en el foro; lo cual, se agradecía esta iniciativa. 

Saludos.

muchas gracias por comentar . agradezco tu extenso y detallado comentario .

Y fotos de cuevas ya no puedo hacer ay que dedicarse al campo abierto .

En 10/1/2023 a las 0:51, Niña Cosas dijo:

Me gusta de tu colección de setas mágicas, además nos enseñas el truco de la pinza. Que ese vale oro, por fin trucos útiles.

Tienes mi Like

Muchas gracias por comentar .

saludos 

[Galceran]

Hola Antonio,

te agradezco la explicación de como has realizado la toma, esto es lo que hace foro, por cierto, menudos gadgets te gastas compañero, sacando provecho de lo mas cotidiano, bravo. Respecto a la toma, la veo bien de luz, diría que le falta un pelín de nitidez tal vez se te fue hacia atrás. La composición creo que le sobra lienzo por la izquierda, metiendo la tijera hasta el 4:3 creo que quedaría mejor. Aún y con lo dicho la toma es curiosa y agradable a la vista. Gracias por compartir.

 

Un saludo.  

[Antonio palmeras]

En 11/1/2023 a las 20:59, Galceran dijo:

Hola Antonio,

te agradezco la explicación de como has realizado la toma, esto es lo que hace foro, por cierto, menudos gadgets te gastas compañero, sacando provecho de lo mas cotidiano, bravo. Respecto a la toma, la veo bien de luz, diría que le falta un pelín de nitidez tal vez se te fue hacia atrás. La composición creo que le sobra lienzo por la izquierda, metiendo la tijera hasta el 4:3 creo que quedaría mejor. Aún y con lo dicho la toma es curiosa y agradable a la vista. Gracias por compartir.

 

Un saludo.  

Muchas gracias por comentar . 

En 11/1/2023 a las 20:59, Galceran dijo:

menudos gadgets te gastas compañero, sacando provecho de lo mas cotidiano, bravo.

jajaj no me gusta llevar muchos cachivaches así que lo mas sencillo abecés funciona .

saludos 

[miguelindio]

Hola Antonio,

Creo que esta foto ya la vi y la comenté en su día, de todas formas te comento lo que veo, estoy con los compañeros en que está justita de nitidez, la composición me sobra por la izquierda y los tonos también los veo un poco cálidos, el fondo un poco ruidoso pero es bonito, a destacar la luz es suave y agradable.

Saludos

 

 

[Antonio palmeras]

En 14/1/2023 a las 12:17, miguelindio dijo:

Hola Antonio,

Creo que esta foto ya la vi y la comenté en su día, de todas formas te comento lo que veo, estoy con los compañeros en que está justita de nitidez, la composición me sobra por la izquierda y los tonos también los veo un poco cálidos, el fondo un poco ruidoso pero es bonito, a destacar la luz es suave y agradable.

Saludos

 

 

Muchas gracias por comentar .

En 14/1/2023 a las 12:17, miguelindio dijo:

Creo que esta foto ya la vi y la comenté en su día

pues yo estaba convencido que no la avía subido . Perdonas  si  duplicado .

saludos