Ora et labora

[Bardo]

Allende los mares el dios Google tambien exige su tributo

http://_DSC6882ppR by bardo 52, en Flickr

Saludos

[JoseLuisB]

Bonita foto. Encuadre y nivel del horizonte OK para esto que deseas transmitir de esclavitud “googleliana".

Sï ya la tecnología es parte y una buena parte de nosotros. Por esos es bueno levantar la cabeza y disfruar de lo bello que Dios nos dió. Porque si nos guiamos por el otro dios nuestros ojos no salen de los 6 pulgadas, absorbiéndolo todo a su paso.

Un detalle pequeñito vigila la aberración cromática.

Un saludo 

[Bardo]

Muy amable José Luís, agradezco tu comentario que acierta con mi intencíon fotográfica.

Saludos.

[Pere63]

Hola,

En mi opinión, al procesar creo que aclaraste demasiado las sombras (y alguna otra cosa) y se ve muy, muy plana, carente de contraste e incluso se aprecian un halos bastante evidentes en algunas zonas, por ejemplo, alrededor de la pierna de apoyo del gondolero sentado a la derecha o en la divisoria entre el toldo verde y la pared naranja. Creo que con otro procesado la puedes mejorar sustancialmente.

Saludos,

Pere

[Bardo]

Muchas gracias por tu comentario, Pere63. Yo, a pesar de tener un monitor de 32" calibrado, tanto en él como en el portátil, no lo veo, pero con toda seguridad que tienes razón y es que tengo tendencia a pasarme aclarando las sombras con la intención de sacar la mayor cantidad de información. Así se lo comentaba hace poco a Coolpixer, del que envidio el toque que da al equilibrio luces-sombras. En fin cada uno tiene sus defectos. Revisaré la imagen a la baja con mis pretensiones.

Gracias de nuevo por tu intervención.

Saludos.

[protsalke]

Hola.
Coincido plenamente con Pere. La imagen está excesivamente lavada... Quizás debes revisar la configuración de tu monitor. Es posible que te muestre una imagen con mucho contraste, por ejemplo si tienes activado el modo HDR y para compensar la visión tan oscura que te ofrece el monitor, tiendas a subir sombras "a saco". Luego cuando la subes y se visualiza en modo normal, pues se aprecia esa gama de contraste debido al aclarado en las sombras.
Igual tienes algunas pista por aquí con lo que te digo para intentar solucionar el problema.
Saludos, Germán.

Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk

[Pere63]

En 4/7/2023 a las 23:32, Bardo dijo:

Muchas gracias por tu comentario, Pere63. Yo, a pesar de tener un monitor de 32" calibrado, tanto en él como en el portátil, no lo veo, pero con toda seguridad que tienes razón y es que tengo tendencia a pasarme aclarando las sombras con la intención de sacar la mayor cantidad de información. Así se lo comentaba hace poco a Coolpixer, del que envidio el toque que da al equilibrio luces-sombras. En fin cada uno tiene sus defectos. Revisaré la imagen a la baja con mis pretensiones.

Gracias de nuevo por tu intervención.

Saludos.

Hola de nuevo,

Visto lo que dices de tu monitor y lo comentado por Germán ( @protsalke ) (ya ves que no no soy el único que ve los defectos que te comento), pues ahora dudo en si el problema es del procesado que le has hecho o de la calibración de tu monitor, que te esté engañando. O una mezcla de ambas cosas, que es lo más probable. Yo en tu lugar, por ser más fácil que recalibrar, primero probaría a obtener un nuevo JPEG revelando el RAW con ajustes neutros (o tocando muy, muy poco los ajustes básicos) y a ver qué pasa. Te daré mi opinión de nuevo si lo publicas.

Saludos,

Pere

[coolpixer]

Qué tal compañero, buena toma, esa absorta pareja no deja lugar a la duda sobre la localización de la fotografía 🙂

Coincido con los compañeros, la imagen se ve un poco falta de contraste, con los negros “lavados”. Los monitores siempre juegan su papel en el tema, pero en este caso basta con que le eches un vistazo al histograma, en el que toda la información está concentrada en la parte central… Creo que Pere está acertado, y un procesado un poco más conservador con las sombras y un punto más de contraste te deja una imagen bien maja.

Un saludo.

[Bardo]

¡Que barbaridad, cuanta concurrencia!

Muchas gracias a todos (José Luis B, Pere 63, Protsalke y como no: Coolpixer) por la atención prestada.

Siguiendo las opiniones vertidas, he procedido a reeditar la fotografía, en este caso desde otras latitudes y con otro equipo, aunque con un monitor que hace tiempo que no calibro. 

Optando por buscar menos información en los resultados gráficos, lo que indudablemente genera menor visión de texturas y saturación, he obtenido este resultado que seguramente reproduce con mayor exactitud la luminosidad real existente de la escena en el momento de la toma. 

Debo confesar que realmente se trata de una imagen totalmente casual que vi mientras caminaba con la cámara caída a la altura de la cadera y sin apuntar ni mirar por el visor. Me atrajo la escena y creí que no tendría tiempo de controlar ningún parámetro. En consecuencia es un recorte de una toma hecha sin encuadrar, sin enfocar, girada unos 45º y con problemas de perspectiva. Gracias al sensor de la D850 he podido rectificar unas cuantas cosas hasta llegar a esto. Claro que ello no obsta para asumir los defectos que presenta.

En resumen: seguiré intentando renunciar a mi obsesión por encontrar la misma cualidad de información en todas las zonas de cada imagen.

Repito, gracias a todos por vuestra opinión y la atención prestada

Saludos

http://_DSC6882ppRR by bardo 52, en Flickr

[Pere63]

Hola de nuevo,

Muchísimo mejor esta nueva versión, ahora tiene un aspecto natural y creíble y han aparecido matices y volúmenes que antes no se apreciaban.

Gracias por ofrecernos la nueva versión en base a lo comentado, espero que también a ti te guste más.

Saludos,

Pere

[Bardo]

Gracias a todos por vuestra amable asistencia.

Saludos

[nimega]

En 6/7/2023 a las 12:40, Bardo dijo:

¡Que barbaridad, cuanta concurrencia!

Muchas gracias a todos (José Luis B, Pere 63, Protsalke y como no: Coolpixer) por la atención prestada.

Siguiendo las opiniones vertidas, he procedido a reeditar la fotografía, en este caso desde otras latitudes y con otro equipo, aunque con un monitor que hace tiempo que no calibro. 

Optando por buscar menos información en los resultados gráficos, lo que indudablemente genera menor visión de texturas y saturación, he obtenido este resultado que seguramente reproduce con mayor exactitud la luminosidad real existente de la escena en el momento de la toma. 

Debo confesar que realmente se trata de una imagen totalmente casual que vi mientras caminaba con la cámara caída a la altura de la cadera y sin apuntar ni mirar por el visor. Me atrajo la escena y creí que no tendría tiempo de controlar ningún parámetro. En consecuencia es un recorte de una toma hecha sin encuadrar, sin enfocar, girada unos 45º y con problemas de perspectiva. Gracias al sensor de la D850 he podido rectificar unas cuantas cosas hasta llegar a esto. Claro que ello no obsta para asumir los defectos que presenta.

En resumen: seguiré intentando renunciar a mi obsesión por encontrar la misma cualidad de información en todas las zonas de cada imagen.

Repito, gracias a todos por vuestra opinión y la atención prestada

Saludos

http://_DSC6882ppRR by bardo 52, en Flickr

Mejor esta segunda versión, más natural.

A veces las mejores tomas surgen así, de forma inesperada, totalmente espontanea, sin tiempo para ajustar los parametros, aunque puedan tener pequeños defectos q, a mi entender, no hacen de menos al motivo principal de la toma.

Enhorabuena!!

Juan