La mirada de la mantis.

[Galceran]

Hola compañeros/as,

la toma que os presento es de uno de esos bichitos que tenía en mente de hace tiempo y que hasta la fecha no había tenido oportunidad de fotografiar, con lo que me hace mucha ilusión presentarla. La propia morfología del animal no me lo puso nada fácil, patas y antenas largas y finas, ligera brisa, para no variar, y cierta avispilla (sírfido), que revoloteaba por la escena captando la atención de mi protagonista. La toma está hecha en su posadero original, aunque aparté algunas ramas que la ocultaban. Espero que os guste. 

Un saludo.

Olympus EM1 Mark II. Objetivo Zuiko 60mm

1/500

F 2.8

ISO 200

Trípode. Luz natural tamizada. Apilado de campo de doce tomas

                                                   

 

Mantis II by Josep Caballero Peris, en Flickr       

 

 

Editado 23 de Agosto de 2023 por Galceran
Atender los consejos de los compañeros Pere y Miguel

[Aprendiendo]

Hola compañero.

Me gusta la foto y el formato cuadrado que tiene.

Si encima es un apilado pues más mérito. Mi experiéncia con ellas es que a veces se quedan quietas, pero no tanto rato como para hacerles un apilado.

Colores y tonos todos muy suaves y bonitos en sintonía unos con otros.

Un abrazo.

José

[Galceran]

En 21/8/2023 a las 18:49, Aprendiendo dijo:

Hola compañero.

Me gusta la foto y el formato cuadrado que tiene.

Si encima es un apilado pues más mérito. Mi experiéncia con ellas es que a veces se quedan quietas, pero no tanto rato como para hacerles un apilado.

Colores y tonos todos muy suaves y bonitos en sintonía unos con otros.

Un abrazo.

José

Hola José,

me alegro mucho de verte por aquí de nuevo. En cuanto a la toma, sí, suelo utilizar este formato ya que creo que tiene muchas posibilidades. El apilado esta hecho con el sistema Focus BKT de Olympus que suele tardar unos 4 o 5 segundos en realizar unas 14 tomas, no lo he cronometrado pero por ahí andará (aquí desprecié 2 porque se salieron del motivo)por lo que facilita mucho el trabajo, pero también es cierto que en 4" pueden pasar muchas cosas tratando como tratamos con bichitos vivos. Tienes razón en que la mantis es un animal que puede estar quieto durante cierto tiempo, al menos eso parece ya que cuando vuelcas las fotos en el ordenador te das cuenta que una de sus largas patas no está en el mismo lugar que la toma anterior, a veces se puede arreglar, pero a veces no y esta mantis la verdad es que no me lo puso fácil( ver revolotear el sírfido que comentaba en el inicio alrededor de la mantis y esta seguirla con la cabeza era todo un espectáculo, aunque los dos se cargaron unas cuantas sesiones); ya sabes, muchas veces es cuestión de suerte y sobre todo, paciencia.

Los tonos los prefiero suaves, me parecen mas naturales.

Muchas gracias por tu comentario y me alegro que te haya gustado.

Un abrazo compañero.

[Pere63]

Bones Josep,

Siempre hace ilusión fotografiar por primera vez una especie tan fotogénica como las mantis, y más si la andabas buscando, así que me alegra que ya la tengas. Ciertamente son unos bichos bastante grandes en las tres dimensiones y con una morfología complicada, así que el apilado me parece una opción muy buena (la mejor, de hecho) para sacarla toda a foco.

La foto, con la mantis colgando en esa posición suya tan típica como incómoda para nuestra vista, globalmente me gusta, aunque creo que le vendría bien un puntito más de contraste global, porque también ese precioso fondo lo admitiría bien.

En cuanto al apilado, en general bien, pero veo algunas zonas donde hay algunas lagunas de nitidez o "emborronamientos", por ejemplo, en el entronque de las antenas con la cabeza y en la línea de solape de la pata posterior con el abdomen. En el segundo caso, pata-abdomen, es el típico emborronamiento por solape de planos desenfocados con otros posteriores a foco, cosa que suele pasar cuando el incremento de foco entre toma y toma es mayor del que debiera). Como creo recordar que utilizas Zerene, después del apilado, pero antes de guardar el resultado del mismo, puedes retocar la imagen para corregir con relativa facilidad estos problemillas, siempre y cuando en alguna de las tomas del lote la zona esté con mejor foco, claro. Si te pones a ello y tienes dudas, ya sabes: a pregunta que con gusto te ayudaré si está en mi mano.

Salut,

Pere

[miguelindio]

Hola Josep,

Me alegro que hayas conseguido fotografiarlo, es un macho de Mantis religiosa, debería ser pequeño por que todavía no tiene las alas desarrolladas, las hembras adultas tiene mejores colores y detalles, la mejor época para encontrarlas es al final del verano o principio de otoño(depende un poco de las zonas), cuando empiezan a aparearse y se esconden menos y sobre todo son más tranquilas, aunque también tienen alas, solo vuelan los machos, que además suelen ser más nerviosos,  por mi zona hace unos años se veían muchas Mantis, pero últimamente cada vez es más complicado verlas.

En cuanto a la foto, la veo bastante bien, todo a foco, incluso las complicadas antenas, el apilado limpio, quitando esas pequeñas partes que te comenta Pere, con la herramienta de retoque puedes arreglar algunos defectos pequeños y si no ya te toca clonar con paciencia, la luz es buena y los tonos del fondo son suavecitos y agradables, pero creo que con un poco de contraste ganaría, así queda la escena un pelín plana.

Enhorabuena por tu nuevo cromo, el próximo reto Mantis hembra adulta.

Un saludo compañero.

 

[Galceran]

En 23/8/2023 a las 13:48, Pere63 dijo:

Bones Josep,

Siempre hace ilusión fotografiar por primera vez una especie tan fotogénica como las mantis, y más si la andabas buscando, así que me alegra que ya la tengas. Ciertamente son unos bichos bastante grandes en las tres dimensiones y con una morfología complicada, así que el apilado me parece una opción muy buena (la mejor, de hecho) para sacarla toda a foco.

La foto, con la mantis colgando en esa posición suya tan típica como incómoda para nuestra vista, globalmente me gusta, aunque creo que le vendría bien un puntito más de contraste global, porque también ese precioso fondo lo admitiría bien.

En cuanto al apilado, en general bien, pero veo algunas zonas donde hay algunas lagunas de nitidez o "emborronamientos", por ejemplo, en el entronque de las antenas con la cabeza y en la línea de solape de la pata posterior con el abdomen. En el segundo caso, pata-abdomen, es el típico emborronamiento por solape de planos desenfocados con otros posteriores a foco, cosa que suele pasar cuando el incremento de foco entre toma y toma es mayor del que debiera). Como creo recordar que utilizas Zerene, después del apilado, pero antes de guardar el resultado del mismo, puedes retocar la imagen para corregir con relativa facilidad estos problemillas, siempre y cuando en alguna de las tomas del lote la zona esté con mejor foco, claro. Si te pones a ello y tienes dudas, ya sabes: a pregunta que con gusto te ayudaré si está en mi mano.

Salut,

Pere

 

En 23/8/2023 a las 19:01, miguelindio dijo:

Hola Josep,

Me alegro que hayas conseguido fotografiarlo, es un macho de Mantis religiosa, debería ser pequeño por que todavía no tiene las alas desarrolladas, las hembras adultas tiene mejores colores y detalles, la mejor época para encontrarlas es al final del verano o principio de otoño(depende un poco de las zonas), cuando empiezan a aparearse y se esconden menos y sobre todo son más tranquilas, aunque también tienen alas, solo vuelan los machos, que además suelen ser más nerviosos,  por mi zona hace unos años se veían muchas Mantis, pero últimamente cada vez es más complicado verlas.

En cuanto a la foto, la veo bastante bien, todo a foco, incluso las complicadas antenas, el apilado limpio, quitando esas pequeñas partes que te comenta Pere, con la herramienta de retoque puedes arreglar algunos defectos pequeños y si no ya te toca clonar con paciencia, la luz es buena y los tonos del fondo son suavecitos y agradables, pero creo que con un poco de contraste ganaría, así queda la escena un pelín plana.

Enhorabuena por tu nuevo cromo, el próximo reto Mantis hembra adulta.

Un saludo compañero.

 

Hola compañeros,

como habéis coincidido en vuestro análisis de la toma os contesto a los dos con el mismo respeto como si fuera uno a uno. He aumentado un poco el contraste, creo, como bien decís, ha ganado un poco (os lo dejo a vuestro criterio, a ver si he acertado; en mi Flickr tengo otra mantis de otro día, creo que está mejor de contraste, pero me gustó mas esta por el fondo ). Respecto al apilado, para mi fue bastante complicado y sí, es cierto que hay alguna laguna de nitidez y aquí me surge una cuestión; debido a que la mantis era relativamente grande, utilicé un diferencial de tres, ¿tal vez debería haber utilizado un dif. de uno atendiendo al hecho que esas patas tan largas y estrechas son mas complicadas de captar?.

Sí, como vosotros utilizo Zerene como programa de apilado, y sí, vi que habían zonas con esas lagunas a las que hacéis referencia, por lo que intenté arreglarlo con el "Edit" de Zerene, pero como veis, no fue posible ya que la siguiente toma no estaba mejor lamentablemente y ésto me lleva a la pregunta anterior sobre el incremento de foco ( que casi casi creo que la respuesta sería afirmativa). 

También es posible que mi falta de pericia con Zerene influya, por lo que permitidme que os exponga mi línea de trabajo; una vez volcadas las tomas Tiff en el programa le doy a "Stack" y en el desplegable le doy a "Both". Una vez sale la imagen resultante del apilado, le doy a "Edit" y empiezo a rastrear la toma arreglando las posibles lagunas; después guardo la toma resultante y la paso al programa editor... ¿es correcto?, por favor, os agradecería que si no está bien, me lo hagáis saber. 

Os agradezco mucho vuestro tiempo y me alegra que en líneas generales os haya gustado.

Muchas gracias @miguelindiopor el apunte sobre las mantis, a ver si encuentro alguna hembra al final del verano y os la expongo.

Un saludo compañeros.

[miguelindio]

En 23/8/2023 a las 21:33, Galceran dijo:

 

Hola compañeros,

como habéis coincidido en vuestro análisis de la toma os contesto a los dos con el mismo respeto como si fuera uno a uno. He aumentado un poco el contraste, creo, como bien decís, ha ganado un poco (os lo dejo a vuestro criterio, a ver si he acertado; en mi Flickr tengo otra mantis de otro día, creo que está mejor de contraste, pero me gustó mas esta por el fondo ). Respecto al apilado, para mi fue bastante complicado y sí, es cierto que hay alguna laguna de nitidez y aquí me surge una cuestión; debido a que la mantis era relativamente grande, utilicé un diferencial de tres, ¿tal vez debería haber utilizado un dif. de uno atendiendo al hecho que esas patas tan largas y estrechas son mas complicadas de captar?.

Sí, como vosotros utilizo Zerene como programa de apilado, y sí, vi que habían zonas con esas lagunas a las que hacéis referencia, por lo que intenté arreglarlo con el "Edit" de Zerene, pero como veis, no fue posible ya que la siguiente toma no estaba mejor lamentablemente y ésto me lleva a la pregunta anterior sobre el incremento de foco ( que casi casi creo que la respuesta sería afirmativa). 

También es posible que mi falta de pericia con Zerene influya, por lo que permitidme que os exponga mi línea de trabajo; una vez volcadas las tomas Tiff en el programa le doy a "Stack" y en el desplegable le doy a "Both". Una vez sale la imagen resultante del apilado, le doy a "Edit" y empiezo a rastrear la toma arreglando las posibles lagunas; después guardo la toma resultante y la paso al programa editor... ¿es correcto?, por favor, os agradecería que si no está bien, me lo hagáis saber. 

Os agradezco mucho vuestro tiempo y me alegra que en líneas generales os haya gustado.

Muchas gracias @miguelindiopor el apunte sobre las mantis, a ver si encuentro alguna hembra al final del verano y os la expongo.

Un saludo compañeros.

Hola de nuevo Josep,

El paso entre toma y toma, no es el culpable, hay zonas como el cruce de patas en los bichitos, que al programa le cuesta juntar.

Te dejo la forma como yo utilizo Zerene que ya comenté en su día y Pere lo hace igual.

Utilizo el modo Both, que te genera una foto final en modo PMax y otra en DMap, en esta ultima y con la función de retoque, elijo la toma final de PMax y paso el tapón de clonar por las partes que no están enfocadas o con falta de detalle de la toma de DMap, (hay que tener cuidado con la zonas negras o muy blancas, ya que la toma de PMax tiene mucho contraste y te puede empastar los negros o quemar los blancos), y así consigo la toma final, con las cosas buenas de los dos modos.

Si queda algún defecto en la toma final, lo arreglo con el tapón de clonar en Photoshop.

Si hay algo que no entiendas o tienes alguna duda, me lo dices.

Saludos

[miguelindio]

Se me olvidaba, la toma aunque el toque es ligero, creo que ha ganado.

Un saludo compañero.

[Pere63]

Hola de nou, Josep,

Tu flujo de trabajo es básicamente el que hacemos Miguel y yo, con las precisión que él te hace: el retoque del apilado obtenido con DMap (que es el que da un resultado más natural), se hace tomando muestras del apilado obtenido con PMax. Pero si en PMax también hay esas lagunas de nitidez, es en parte porque el incremento de foco ha sido demasiado grande, y en esto discrepo un poco de Miguel. El problema es que, al menos en las Oly, el incremento de foco se ajusta en una escala relativa entre 1 y 10, y un mismo valor, por ejemplo 3, produce mayores incrementos de enfoque conforme la distancia de enfoque inicial es más grande. 

En cuanto al retoque, no me pronuncio porque nunca comento fotografías desde el móvil, pero me fío de lo que dice Miguel, cuyo criterio suele coincidir mucho con el mío. 

Salut,

Pere

[Galceran]

En 24/8/2023 a las 21:14, miguelindio dijo:

Hola de nuevo Josep,

El paso entre toma y toma, no es el culpable, hay zonas como el cruce de patas en los bichitos, que al programa le cuesta juntar.

Te dejo la forma como yo utilizo Zerene que ya comenté en su día y Pere lo hace igual.

Utilizo el modo Both, que te genera una foto final en modo PMax y otra en DMap, en esta ultima y con la función de retoque, elijo la toma final de PMax y paso el tapón de clonar por las partes que no están enfocadas o con falta de detalle de la toma de DMap, (hay que tener cuidado con la zonas negras o muy blancas, ya que la toma de PMax tiene mucho contraste y te puede empastar los negros o quemar los blancos), y así consigo la toma final, con las cosas buenas de los dos modos.

Si queda algún defecto en la toma final, lo arreglo con el tapón de clonar en Photoshop.

Si hay algo que no entiendas o tienes alguna duda, me lo dices.

Saludos

 

En 24/8/2023 a las 21:44, Pere63 dijo:

Hola de nou, Josep,

Tu flujo de trabajo es básicamente el que hacemos Miguel y yo, con las precisión que él te hace: el retoque del apilado obtenido con DMap (que es el que da un resultado más natural), se hace tomando muestras del apilado obtenido con PMax. Pero si en PMax también hay esas lagunas de nitidez, es en parte porque el incremento de foco ha sido demasiado grande, y en esto discrepo un poco de Miguel. El problema es que, al menos en las Oly, el incremento de foco se ajusta en una escala relativa entre 1 y 10, y un mismo valor, por ejemplo 3, produce mayores incrementos de enfoque conforme la distancia de enfoque inicial es más grande. 

En cuanto al retoque, no me pronuncio porque nunca comento fotografías desde el móvil, pero me fío de lo que dice Miguel, cuyo criterio suele coincidir mucho con el mío. 

Salut,

Pere

Hola de nuevo compañeros,

sí, correcto, así es como lo hago yo , se me pasó deciros lo de la toma final de Pmax; una apreciación importante por cierto, así como también es muy importante el apunte que haces Miguel, sobre el alto contraste de la toma Pmax, algo que tendré mas en cuenta a partir de ahora. En la Olympus sí que es cierto que esa distancia relativa entre 1 y 10 es importante, he estado haciendo pruebas y con un desplazamiento de foco de 1 y después 3, la diferencia es notable, por lo que entiendo que con un desplazamiento de foco de 1 seguramente hubiese captado mejor los detalles del animal eliminando ciertas lagunas ( aunque hubiese tenido que aumentar el numero de tomas). Pero también creo que en tomas donde los colores son muy semejantes y las formas se pueden confundir (las patas de la mantis, por ejemplo), el programa de apilado puede no "saber" donde empieza y donde acaba la pata mezclando las dos en un cruce de ambas, por ejemplo. 

Mil gracias a los dos por vuestro tiempo y por haberos molestado en contestar y razonar las respuestas que han sido de gran ayuda ( así hasta casi da gusto equivocarse).

Un saludo compañeros.

 

[Pere63]

Hola compañeros,

Para no mezclar y que la información quede ·escondida" en este tema cuyo título no sugeriría el contenido, ayer hice una pruebas muy sencillas pero lo suficientemente precisas para aclarar lo del ajuste de la diferencia de enfoque entre disparos, y abrí un tema independiente con los resultados y conclusiones. Podéis verlo aquí:

Saludos,

Pere