Adobe compra Topaz Labs

[Marcelo_R]

https://www.dpreview.com/news/4633126427/adobe-is-trying-to-buy-an-important-ai-upstart

 

Qué significará para los usuarios de Topaz Labs actuales (como yo por ej.), no está nada claro... 

Slds, Marcelo

[Pere63]

Hola,

Así, a bote pronto, parece que Adobe podrá incorporar en sus productos los potentes modelos de IA de Topaz que se pueden ejecutar en local. Y me refiero a los de mejora de la imagen (ruido, nitidez, escalado,...), no a los de IA generativa, que ya cuenta con varios. No parece mucho, pues, por ejemplo, la reducción de ruido con IA o la "super resolución" de Adobe en ACR (= LR) son muy muy buenas (sobre todo, el ruido) y también se ejecutan en local. Sin embargo, dentro de PS la reducción de ruido (la de PS que se ejecuta en local, no el filtro Quitar ruido con IA ..., que en realidad es, ¡mira por donde!, Topaz Denoise y se ejecuta en la nube) no sé porqué, da peores resultados y la "super resolución" no existe. Pero supongo que habrá otras cosas que sí les interesarán a Adobe. Lo mismo con esas herramientas de Topaz, Adobe logra contener en crecimiento exagerado del tamaño de ACR (=LR ), que ahora va por 1,8 GB en la V 18.4 (¡y es "sólo" un plugin!), y la insaciable voracidad de recursos de hardware para que corra decentemente.

Para lo usuarios de Topaz, mi sensación es que tienen un futuro oscuro, si no negro, pues apuesto a que a corto plazo parecerá que nada ha cambiado, pero a medio perderán empuje, desatenderán las mejoras (que, de haberlas, sí aplicarán a las integradas en Adobe) y, para rematar, Adobe aplicará a Topaz un nivel de precios que no serán competitivos comparados con los de sus propios planes, que ya es decir. Dicho en corto: todo apunta a una maniobra de Adobe para aprovechar lo poco que necesita de Topaz (algunas cosas, como la reducción de ruido con IA (Topaz Denoise) o el enfoque con IA (Topaz Sharpen), ya las tiene como filtro desde, creo recordar, la V 27.0, la primera de PS 2026) y eliminar competencia, todo un clásico de los gigantes de cualquier sector. 

Saludos,

Pere

Editado 28 de Junio por Pere63
Añadir información para clarificar.

[Macsura]

Para mí es una mala noticia. Como usuario de Topaz que no usa Adobe, esta compra me genera más preocupación que entusiasmo. No porque dude de la capacidad técnica de Adobe, sino porque el historial de adquisiciones me plantea dudas. El caso de FreeHand es un ejemplo de cómo una herramienta con usuarios fieles puede acabar desapareciendo cuando entra dentro de un ecosistema dominante.

Elegí Topaz precisamente porque era una solución independiente, especializada y con procesamiento local. No quiero que mis fotos dependan de una nube, de una suscripción o de un ecosistema cerrado. La privacidad y poder trabajar sin conexión son parte de mi flujo de trabajo.

[carlosjp]

Para mí es una mala noticia. Como usuario de Topaz que no usa Adobe, esta compra me genera más preocupación que entusiasmo. No porque dude de la capacidad técnica de Adobe, sino porque el historial de adquisiciones me plantea dudas. El caso de FreeHand es un ejemplo de cómo una herramienta con usuarios fieles puede acabar desapareciendo cuando entra dentro de un ecosistema dominante.
Elegí Topaz precisamente porque era una solución independiente, especializada y con procesamiento local. No quiero que mis fotos dependan de una nube, de una suscripción o de un ecosistema cerrado. La privacidad y poder trabajar sin conexión son parte de mi flujo de trabajo.

Hola!
No soy usuario de Topaz, pero no me parece una buena noticia esa "absorcion", que va conduciendo hacia quitarse competencia, a querer ser un monopolio.
Y en cuanto lo que comentas, compañero Macsura, como usuario de Lightroom, me está empezando a saturar el tema de las IA, los créditos....
Cada vez mas usos en la nube, pagos extras por herramientas basadas en IA y menos ajustes en modo local.
No digo que tengamos que retocar como hace 30 años, pero en mi opinion, la IA (como en otros ambitos) esta pasando de ser una ayuda a una sustitución de un "revelado" convencional.
En mi caso, y a pesar de tantísimos años con Lightroom, estoy migrando a Darktable. Gratis, herramientas muy avanzadas, cero nube, y no requiere tantísimos recursos de hardware.
Saludos

Enviado desde mi SM-S901B mediante Tapatalk

[Marcelo_R]

Sinceramente, no me tiro demasiado de los pelos: el programa funciona sin conexión a internet (todo el procesado es interno en el PC) y aunque ya no hagan o tenga acceso a las nuevas versiones, con las que existen hay ajustes para casi todos los gustos (especialmente para los que hacemos fauna). 

Cabe recordar que los primeros programas (Topaz Denoise & Topaz Sharpen) aunque siguen funcionando, se fusionaron en un solo programa que hoy se llama Topaz Photo (mucho más completo y con más ajustes personales). 

Solamente si se cuenta con un PC lento o con poca capacidad se accede al procesado en la nube (cosa que yo no hago porque son procesos muy profundos, automatizados, y donde se pierde el control de los parámetros), pero en mi caso, el 100% de las fotos que pasan por el Topaz, se procesan en el PC. 

Según Topaz Labs: 

"At this time, there are no changes to existing Topaz subscriptions, products, or customer accounts resulting from the recent announcement.

Customers can continue to use and renew their Topaz products as they do today. Topaz products will remain available as standalone offerings, and we expect continued support and investment in future innovation.

Adobe’s stated goal is to expand the availability of Topaz’s industry-leading image and video enhancement technology while continuing to support Topaz customers and invest in future innovation.

After the transaction closes, Topaz Labs customers of all sizes can expect continued support and investment in future innovation and Topaz Labs products will remain available as standalone offerings through the company’s website. Upon close, Topaz Labs CEO Eric Yang will continue to lead the Topaz Labs team."

Slds, Marcelo

[Macsura]

En 28/6/2026 a las 9:09, Marcelo_R dijo:

Sinceramente, no me tiro demasiado de los pelos: el programa funciona sin conexión a internet (todo el procesado es interno en el PC) y aunque ya no hagan o tenga acceso a las nuevas versiones, con las que existen hay ajustes para casi todos los gustos (especialmente para los que hacemos fauna). 

Cabe recordar que los primeros programas (Topaz Denoise & Topaz Sharpen) aunque siguen funcionando, se fusionaron en un solo programa que hoy se llama Topaz Photo (mucho más completo y con más ajustes personales). 

Solamente si se cuenta con un PC lento o con poca capacidad se accede al procesado en la nube (cosa que yo no hago porque son procesos muy profundos, automatizados, y donde se pierde el control de los parámetros), pero en mi caso, el 100% de las fotos que pasan por el Topaz, se procesan en el PC. 

Según Topaz Labs: 

"At this time, there are no changes to existing Topaz subscriptions, products, or customer accounts resulting from the recent announcement.

Customers can continue to use and renew their Topaz products as they do today. Topaz products will remain available as standalone offerings, and we expect continued support and investment in future innovation.

Adobe’s stated goal is to expand the availability of Topaz’s industry-leading image and video enhancement technology while continuing to support Topaz customers and invest in future innovation.

After the transaction closes, Topaz Labs customers of all sizes can expect continued support and investment in future innovation and Topaz Labs products will remain available as standalone offerings through the company’s website. Upon close, Topaz Labs CEO Eric Yang will continue to lead the Topaz Labs team."

Slds, Marcelo

El problema es que estos comunicados suelen hablar del presente y corto plazo. Por ejemplo, no dicen, como es lógico:

- Topaz seguirá siempre sin integración obligatoria con Adobe.

- Nunca habrá funciones exclusivas para Creative Cloud.

- El procesamiento seguirá siendo 100% local.

- Las licencias perpetuas seguirán existiendo.

Para entonces, seguiré con mi licencia perpetua hasta que deje de funcionar porque no lo soporte los SO operativos del futuro. 

[Pere63]

Marcelo,

Eso que dicen desde Topaz es lo que comentaba yo antes. A corto plazo, parecerá que nada ha cambiado. Pero a medio / largo plazo, el "abrazo del oso" de Adobe acabará dando al traste con Topaz como producto "independiente" y eficiente. Eso, o el precio se las suscripciones de Topaz será tal que Adobe hará un gran negocio si sigues en Topaz, o hará un gran negocio si te pasas a un plan de suscripción de Adobe. Lo mires como lo mires, Adobe siempre gana. La única esperanza es que mucha más gente se harte de lo tequemanejes de Adobe y acabe pasándose a otros programas de edición, como el compañero @carlosjp, aunque la transición no sea nada fácil.

Saludos,

Pere

[Marcelo_R]

En 28/6/2026 a las 9:52, Pere63 dijo:

La única esperanza es que mucha más gente se harte de lo tequemanejes de Adobe y acabe pasándose a otros programas de edición

Pues aquí tienes a uno, que no usa (ni sabe hacerlo) ningún programa de Adobe... ni LR ni PS ninádená... Sigo con mi querido y arcaico CNX-2 (y NX Studio)... 

Slds, Marcelo

[carlosjp]

Pues aquí tienes a uno, que no usa (ni sabe hacerlo) ningún programa de Adobe... ni LR ni PS ninádená... Sigo con mi querido y arcaico CNX-2 (y NX Studio)... 
Slds, Marcelo

Hola Marcelo!
Y si te arreglas con eso, pues perfecto. No conozco un software que haga de una foto mala, una buena.
Dicho lo cual, y parece que yo lleve comisión con Darktable (versiones para windows o Linux), te invito a que lo pruebes.....Gratis, potente y ligero.
Eso si....me ha tocado hacer un "curso" que hay en YouTube de Sergi Perich.....
Porque con LR yo me apaño, pero PS se me ha hecho bola tolavida

Saludos

Enviado desde mi SM-S901B mediante Tapatalk

[Macsura]

En 28/6/2026 a las 9:55, Marcelo_R dijo:

Pues aquí tienes a uno, que no usa (ni sabe hacerlo) ningún programa de Adobe... ni LR ni PS ninádená... Sigo con mi querido y arcaico CNX-2 (y NX Studio)... 

Slds, Marcelo

Yo también utilizo el NX studio, pero no el CNX2 porque ha dejado de funcionar desde no se que versión de macOS. 

En 28/6/2026 a las 12:54, carlosjp dijo:

Hola Marcelo!
Y si te arreglas con eso, pues perfecto. No conozco un software que haga de una foto mala, una buena.
Dicho lo cual, y parece que yo lleve comisión con Darktable (versiones para windows o Linux), te invito a que lo pruebes.....Gratis, potente y ligero.
Eso si....me ha tocado hacer un "curso" que hay en YouTube de Sergi Perich.....
Porque con LR yo me apaño, pero PS se me ha hecho bola tolavida

Saludos

Enviado desde mi SM-S901B mediante Tapatalk

 

Como revelador de NEFs, el NX Studio no tiene rival. Extrae hasta la última gota de calidad del RAW porque usa los algoritmos exactos de la cámara. Nada de ingeniería inversa como Lightroom.

Reconoce todos tus ajustes de Picture Control, corrección de lente y balance de blancos. Si configuraste bien la cámara, la foto ya llega prácticamente bordada. Solo un par de toques y listo.

Desde que existe Flexible Color te da un control profundísimo, tan detallado como el de LR, pero con un resultado muy superior. La base de color es más fiel, más natural.

Por contra, NXS no es tan potente como LR. Pero tiene la ventaja de exportar esos ajustes como perfil .NP3, cargarlos en la cámara y disparar directamente con tu receta de color. Eso ninguna otra aplicación lo puedes hacer ni soñando.

De acuerdo que ningún software salva una mala foto. Pero si la foto es buena, NXS saca de ella todo lo que tiene dentro. Y sin una curva de aprendizaje que asusta. 

Editado 28 de Junio por Macsura

[Marcelo_R]

En 28/6/2026 a las 17:38, Macsura dijo:

Yo también utilizo el NX studio, pero no el CNX2 porque ha dejado de funcionar desde no se que versión de macOS. 

Eso mismo me pasó con un iMac27 que tengo por ahí sin usar hace años... por no sé bien qué razón, tuve que actualizar el OS y dejaron de funcionar algunos programas antiguos, entre ellos, el CNX2. Por suerte, uso un Windows y funciona perfectamente (cruzo los dedos...). 

En 28/6/2026 a las 17:38, Macsura dijo:

Como revelador de NEFs, el NX Studio no tiene rival. Extrae hasta la última gota de calidad del RAW porque usa los algoritmos exactos de la cámara. Nada de ingeniería inversa como Lightroom.

Reconoce todos tus ajustes de Picture Control, corrección de lente y balance de blancos. Si configuraste bien la cámara, la foto ya llega prácticamente bordada. Solo un par de toques y listo.

Suscribo lo escrito al 100%.

En 28/6/2026 a las 17:38, Macsura dijo:

si la foto es buena, NXS saca de ella todo lo que tiene dentro. Y sin una curva de aprendizaje que asusta. 

Y por eso, para los ladrillos como yo, es ideal. 

Slds, Marcelo

[Marcelo_R]

En 28/6/2026 a las 12:54, carlosjp dijo:

Dicho lo cual, y parece que yo lleve comisión con Darktable (versiones para windows o Linux), te invito a que lo pruebes.....Gratis, potente y ligero.
Eso si....me ha tocado hacer un "curso" que hay en YouTube de Sergi Perich.....

Le daré una nueva oportunidad, pero como se me complique el tema, lo vuelvo a desinstalar... es que no puedo con tanto aprendizaje (y menos con cursos...)
Slds, Marcelo

[carlosjp]

Le daré una nueva oportunidad, pero como se me complique el tema, lo vuelvo a desinstalar... es que no puedo con tanto aprendizaje (y menos con cursos...)
Slds, Marcelo

Hola!
Yo lo instalé e intenté trastear a la brava. No hubo forma. Solo con esos cursos cortitos de 7 u 8 minutos, al menos te familiarizas con la interfaz y lo básico. Porque aprender que hace cada herramienta a fondo es, al menos en Darktable menos intuitivo que el LR. Quiza también sera por los años que llevo con LR.
Saludos

Enviado desde mi SM-S901B mediante Tapatalk

[Marcelo_R]

Pues ayer lo volví a instalar e hice exactamente lo que describes: a las bravas. Ni caso. Desinstalado (otra vez)🤪

Si tu siendo usuario de LR te costó, yo que apenas lo intenté alguna vez sin éxito...imagínate...

Slds, Marcelo

 

[carlosjp]

Pues ayer lo volví a instalar e hice exactamente lo que describes: a las bravas. Ni caso. Desinstalado (otra vez)
Si tu siendo usuario de LR te costó, yo que apenas lo intenté alguna vez sin éxito...imagínate...
Slds, Marcelo
 

A las bravas es muy complicado y aun asi, sigo peleandome con el. Es completamente distinto a LR, que aunque me pese decirlo, lo veo por encima. Aunque cada vez es mas pesado, mas IA, mas maquina....y mas Cash.
El mejor software de revelado es el que se tiene que hacer lo mínimo. Si hay que dedicarle horas a una foto, algo no se ha hecho bien.
Asi lo veo yo
Saludos

Enviado desde mi SM-S901B mediante Tapatalk

[Marcelo_R]

Yo ya no lo pruebo, he leído que es mucho más denso que LR (no sé si será verdad o percepciones de gente que no le ha dedicado el tiempo necesario)... tengo tentaciones de probar el LR e intentarlo por 3ª vez... a ver si me animo y no me hago un lío...como siempre!

Slds, Marcelo

[Pere63]

En 7/7/2026 a las 9:10, Marcelo_R dijo:

Yo ya no lo pruebo, he leído que es mucho más denso que LR (no sé si será verdad o percepciones de gente que no le ha dedicado el tiempo necesario)... tengo tentaciones de probar el LR e intentarlo por 3ª vez... a ver si me animo y no me hago un lío...como siempre!

Slds, Marcelo

 

Yo soy usuario de ACR desde hace muchos años y creo que lo manejo razonablemente bien, más teniendo en cuenta que normalmente mis revelados son bastante básicos. El motor de revelado es el mismo que el de LR, si bien, no sé porqué, últimamente las novedades y nuevas herramientas llegan antes a ACR que a LR.

Darktable no lo he utilizado nunca, pero a raíz de este tema he visto unos cuantos vídeos en YT y mi sensación es que es cualquiera cosa menos intuitivo y fácil de usar, con una interfaz estresante. Además, no voy a descubrir aquí y ahora que Adobe abusa de su posición dominante, pero también hay que reconocer que, en mi opinión, ACR (y por lo tanto, LR), está muy por encima de Darktable en cosas tan importantes como la gestión precisa de color. Y no me refiero a los ajustes HSL, sino a herramientas tan potentes y precisas como Color de punto, Ajuste de destino o Gradación de color. Esta última, por cierto, ahora incluso se puede aplicar localmente a cada máscaras de selección. Y por no hablar de la creación de diferentes máscaras de selección automáticas con un clic, las simulaciones de desenfoque de lente (incluso seleccionando el rango o PdC), la tremenda compatibilidad con cámaras y lentes, ... etc. (Por contra, en la última versión de ACR, la Ver. 18.4, la selección sujeto o fondo (no así otras) ya no se hace en local, sino en la nube y sin opción de elegir. En fin ...).

Saludos,

Pere

Editado Martes a las 11:07 por Pere63

[Marcelo_R]

Yo acabo de hacer un intento rápido con RawTherapee y... nada, desinstalao (otravé...). Qué tarugo que soy podió... me pierdo por completo. 
Nada, NX-Studio + CNX-2 y luego Topaz para el toque final. No hay color. Simple y razonablemente rápido (El NXS es el cuello de botella, es lento comparado hasta con el "vetusto" CNX2)...

Slds, Marcelo

[Galois]

En 7/7/2026 a las 13:00, Marcelo_R dijo:

Yo acabo de hacer un intento rápido con RawTherapee y... nada, desinstalao (otravé...). Qué tarugo que soy podió... me pierdo por completo. 

¿Probaste Affinity? Es gratuito y la interfaz no es complicada.

Aquí hay un hilo sobre él:

 

[Marcelo_R]

Creo que no @Galois, mañana le echaré un vistazo! Gracias! Slds, Marcelo

[Marcelo_R]

En 7/7/2026 a las 15:24, Galois dijo:

¿Probaste Affinity? Es gratuito y la interfaz no es complicada.

Descargado y probado rápidamente. Parece fácil de usar, pero necesito aprender y ver/leer algún tutorial. Es rápido, eso seguro. Muchas gracias por el tip!!
Slds, Marcelo

[Galois]

En 8/7/2026 a las 11:08, Marcelo_R dijo:

Muchas gracias por el tip!!

De nada, compi. 

[Galois]

En 8/7/2026 a las 11:08, Marcelo_R dijo:

pero necesito aprender y ver/leer algún tutorial.

En la página del soporte hay varios:
https://www.affinity.studio/es_es/help/photo-editing/

Y en las búsquedas que hice, siempre aparece una página con cursos gratuitos que no tiene mala pinta (aunque supongo que influye en los resultados de búsqueda, el dominio/URL que tiene la web).

Saludos.