Jump to content

Macsura

Nikonistas Pro
  • Contenido

    2.332
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    10

Todo lo publicado por Macsura

  1. Lógicamente esa Z3 no es para mí. Tampoco es la sucesora ni es un mejora de la Z50, que es sí es más para mí. Intentaron que la Zfc fuera para vlogging. Ahora con la Z30 creo que lo han conseguido. Seguramente será superventas.
  2. Pero en este caso no se ha descatalogado un producto, si no una gama de productos. El Simca 1000 fue sustituido por el 1100. La desaparición de las reflex de entrada es porque es una gama de productos que requiere mucha frecuencia de renovación y se tienen que vender muchas unidades que sea rentable. Puede pasar los mismo con las mirroless de entrada. Con el tiempo solo se fabricaran cámaras de gama media y alta.
  3. Con la inflación, cuando pagues el resto no es nada
  4. La Z30 no deja de ser una Z50 con la pantalla trasera de las Zfc y a la que se le ha quitado el visor. Yo me quedo con la original Z50.
  5. Anunciado también en Nikon España https://www.nikon.es/es_ES/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/nikkor-z-400mm-f-4-5-vr-s Tiene un precio lógico, situado entre el 300 PF y el 500 PF. Es muy compacto y ligero sin recurrir a las lentes de fresnel.
  6. Calculan que va a costar alrededor de $2000, menos que el 100-400. https://nikonrumors.com/2022/06/26/the-new-nikon-nikkor-z-400mm-f-4-5-vr-s-lens-to-be-priced-at-around-2000.aspx/
  7. El telémetro electrónico no funciona con objetivos sin CPU. Es más, tampoco con los que tienen CPU que no son de tipo D. No lo entiendo porque en las réflex funciona el telémetro electrónico con cualquier objetivo.
  8. Hay que saber que el sistema de enfoque de las Z es muy diferente a las réflex. Las réflex enfocan mejor cuando más luz haya y las Z no siempre es así. En las Z es más importante la exposición en el punto de enfoque que la cantidad de luz en la escena. Si la imagen que se ve por el visor está subexpuesta u oscura, el enfoque es peor.
  9. Jo, pues sí que existe esa luminosidad, que ni es 1/3 ni 1/2 de paso. Puesto a hacer apuestas difíciles, la mía es que es habrá un objetivo f/3.14. ¿No me digas que eso existe?
  10. Va a ser que no Será 5,6, 6,3 o 6,7, pero no 6.5
  11. Habemus 400mm f/4.5. https://nikonrumors.com/2022/06/22/here-is-the-nikon-nikkor-z-400mm-f-4-5-lens-i-told-you-about.aspx/
  12. El m4/3 es un gran sistema que en algunos aspectos no tiene rival, pero muchos de sus defensores pecan de quepuede también rivalizar en casi todo con todos. Si fuera verdad, ahora solo existiría m4/3. A veces sigo a Hugo Rodríguez y le tengo mucho respeto como fotógrafo. Por eso no entiendo que pueda caer en algunos bulos de marketing como que el Zuiko 45mm f/1.2 equivale a un 90mm f/1.2. Creía que eso estaba superado.
  13. Yo apuesto a que sí e incluso mejor. Actualmente todos los objetivos Z son mejores ópticamente que sus equivalentes más próximos en montura F.
  14. Ok, entiendo. Antes de buscar la manera de reducir peso, probaría el uso de un monopié. En mi caso el límite del peso a puso está en unos 3,5 kg, pero eso el algo relativo y cada uno tiene su límite. Si el monopié no es solución entonces reduciría el peso con un fijo como el 300 f/4 PF. Te ahorras unos 800 g. Admite muy bien el TC 14 III y el objetivo pasaría a un 420 f/5.6. Ya dirás que te parece
  15. Antes de responder, una pregunta: ¿el problema de peso es principalmente cuando caminas con la cámara colgada al cuello u hombro o cuando sujetas las cámara a pulso al hacer fotos?
  16. Cierto, solo los objetivos motorizados mantienen el AF con el FTZ. Hay que incluir también los AF-I, que fueron los primeros en tener motor interno.
  17. Me imaginaba que era un lapsus. No hace falta anular el hilo. Puedes editarlo y cambiar el título del tema.
  18. No tengo ese objetivo, pero no es f/2.8. Es f/2. Solo por esa luminosidad lo veo muy interesante como alternativa al trío de fijos 24, 28 y 35 f/1.8. Y seguramente no desmerezca en calidad con respecto a estos.
  19. No se sabe nada. Solo se especula que como Canon ha sacado la R7, igual Nikon hace lo mismo y saca la Z70. Aquí Thom Hogan analiza las posibles estrategias de los fabricantes frente a los sensores recortados.
  20. Creo recordar que según decía Sigma en su web que los únicos objetivos compatibles con las Z eran los que se podían actualizar el firmware, que son las series Contemporany, Sport y Art. Casi seguro te van a dar problemas los objetivos más antiguos.
  21. De ese resto de universitario que son doctores tampoco les cuelan las sin espejo: La calidad de imagen de los teléfonos inteligentes superará la de las cámaras sin espejo en 2024
  22. El NX2 está descontinuidado. El que lo sustituye es el NX Studio que te puedes descargar aquí: https://www.nikon.es/es_ES/product/software/nx-studio Sobre lo de los mapas, el problema es que en la última actualización del NX Studio han quitado lo que geolocalizar desde la aplicación. Se tiene que hacer desde la cámara. Lo que sí se puede es copiar la geolocalización de una foto y pegarla en otras.
  23. Yo tampoco lo entiendo. No sé de donde sacan que el mayor aumento de ventas de réflex se de debe a la escasez de componentes. Eso sería cierto si no hubiera existencias de cuerpos Mirrorless. Puede haber pasados con algún modelo minoritario como la Z9, pero en general si uno se quiere comprar una Mirrorless no tiene problemas o no más que con las réflex. Me he fijado en la página de BH que tienen existencias de todas las Mirrorless. Yo me inclino a que las réflex no están tan muertas como nos quieren hacer creer. Si algún dato va en contra de su argumentación lo intentan justifican diciendo "no, las réflex no están de moda". Creo que el repunte de ventas de réflex se debe a que se están encontrado buenos precios en cuerpos y objetivos y además existe un gran parque de objetivos réflex que donde mejor van montados es en cuerpos réflex. Me gusta más el análisis que hace Thom Hogan sobre la desaparición de plataformas fotográficas: https://bythom.com/newsviews/the-coming-platform-discont.html
  24. Opino lo mismo que el compañero @Rafavet He tenido los tres cuerpos y puedo confirmar que el salto de la D800 a D810 es pequeño comparado con el salto de la D810 a la D850. Teniendo la D800E no merece mucho la pena ir a la D810. Es un pulido de aquella: un poco mejor agarre, mejor procesador, mayor rango de ISO, mejora en el buffer, mayor ráfaga y poco más. En cambio el salto de la D810 a la D850, además de volver a mejorar en lo anterior, ha supuesto un gran salto en todos los aspectos relacionado con el enfoque y sensor BSI como te han dicho, pero además tiene mejor visor, pantalla abatible y poder usar tarjetas XQD/CF Express en vez de las obsoletas CF y muchas mejoras en el tema del vídeo.
×
×
  • Crear nuevo...