Jump to content

Macsura

Nikonistas Pro
  • Contenido

    2.230
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    9

Todo lo publicado por Macsura

  1. Macsura

    Z9

    Claro que sí. Excepto el polarizador, todos vienen incluidos.
  2. No quería entrar en esta discusión, pero aunque lente pueda ser correcto, es preferible utilizar la palabra objetivo por ser más exacta. La lente que mira al objeto es objetivo y la que mira al ojo es ocular. Es decir, todos los objetivos son lentes pero no todas las lentes son objetivos. El como ejemplo de árbol y roble que has puesto.
  3. Macsura

    Sensor Rallado

    O peor todavía. Ahora parece que el recubrimiento del filtro se ha reblandecido y al pasar el pañito se ha ido. ¿Qué líquido utilizaste?
  4. Macsura

    Sensor Rallado

    A ver si hay suerte y son cercos y no son rasponazos. El filtro del sensor es bastante duro y cuesta creer que se puedan hacer tantos rasponazos.
  5. Yo tengo esta https://www.amazon.es/gp/product/B083QYSFHV/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_image?ie=UTF8&psc=1 cuando quiero llevar sólo la Z50+16-50 dentro o fuera de otro bolso o mochila o cuando va en el coche.
  6. Macsura

    Sensor Rallado

    A mi me parece que son cercos de grasa o suciedad extendida.
  7. Macsura

    Z9

    Sea por por el adaptador, sea porque el sistema de enfoque de las Z no está optimizado para esos objetivos o sea por lo que sea, que el rendimiento de enfoque empeore con respecto a las mejores réflex me hace descarta cambiar de sistema. Tenía una esperanza que con la Z9 eso no fuera así. No niego que que se pierda rendimiento de enfoque. Sé que lo dicen fotógrafos de prestigio aunque también los hay que dicen lo contrario. Sólo digo que Nikon no lo dice en ningún sitio y debería de hacerlo. Igual que dice que se pierde velocidad de ráfaga con algunos objetivos F (seguramente sea como dices, que los de diagrama mecánico no pueden aguantar las altas ráfaga, como por ejemplo la de 120 fps de la Z9). Eso me preocupa menos. Pienso que las Z que no están preparadas para rendir al 100% en cuanto al enfoque con otros objetivos que no sea de motor paso a paso. Si con la Z9 no se ha resuelto eso, todo indica que no va a haber en un futuro una Z que lo haga. Sólo me queda comprobar por mí mismo si la perdida de rendimiento es demasiada como para descartar las Z.
  8. Macsura

    Z9

    Como tengo objetivos F que no me quiero desprender, el uso del adaptador es un tema que me interesa mucho. Leyendo el manual creo que los objetivos AF-S y AF-P son 100% compatibles sin ninguna excepción. Sobre el tema de la velocidad de enfoque, se refiere a que ciertos objetivos (los AF-P y algunos AF-S) se puede modificar la velocidad de AF y que el resto de objetivos enfocan a la velocidad máxima. Creo que el manual no dice en ningún momento que haya objetivos que pierdan velocidad de enfoque por el adaptador, excepto cuando se utiliza un teleconversor. Pero eso ocurre también en las DSLR sin adaptador. Por ahora no he encontrado ninguna información de Nikon que diga de la pérdida de velocidad por causa del FTZ, solo testimonios de algunos fotógrafos. El problema que veo es que es imposible saber si la pérdida de velocidad, si es que la hay, es debido al FTZ o a la cama.
  9. @julianin y @Mansell lo han explicado correctamente. Solo quiero ahondar un poco más sobre el tema del tubo de extensión. Realmente la pérdida de luminosidad por el tubo de extensión no se debe al tubo en sí mismo si no a la distancia de enfoque. Si pones un tubo de extensión y enfocas a 4 metros no se pierde luminosidad, si es posible enfocar a esos metros que posiblemente no lo sea. Pongo un ejemplo: un objetivo macro sin anillo de extensión pierda la misma luminosidad enfocando a 1:1 que otro objetivo no macro + anillo de extensión de la misma focal enfocando también a 1:1. La explicación es que a distancias macro aumenta la distancia focal, como bien ha dicho @julianin Esto es porque la distancia focal es la que hay entre el centro óptico y el punto focal (el foco) y como el centro óptico se aleja considerablemente del foco cuando se enfoca a corta distancia, también disminuye considerablemente la luminosidad. Es algo parecido a poner un teleconvertidor, que también aumenta la distancia focal y por lo tanto disminuye la luminosidad.
  10. Los tubos de extensión permiten enfocar más cerca y al hacerlo pierde luminosidad el objetivo. En cambio los adaptadores no cambian la distancia de enfoque y por lo tanto no pierden luminosidad.
  11. Efectivamente, no carga mientras se usa.
  12. Macsura

    Z9

    De los creadores: no more Nikon, llega: no more Sony. https://www.youtube.com/watch?v=lFdQn-sXs6c o lo que es lo mismo: como he perdido más seguidores de Nikon que los conseguidos de Sony, vuelvo a Nikon del que nunca me tenia que haber ido.
  13. Macsura

    Z9

    Es cierto que los electrones se mueven muy lentos en un circuito eléctrico. Creo que es del orden de unos centímetros por segundo. Sin embargo la energía eléctrica se transmite a la velocidad de la luz. Con eso no pongo en cuestión que el FTZ pueda perjudicar el rendimiento del enfoque porque no todo es cuestión de velocidad de la corriente eléctrica. Aunque tal vez la pérdida de rendimiento no se debe al adaptador si no al sistema de enfoque, incluyendo el algoritmo de enfoque, que el de las réflex está dedicado y optimizado para los objetivos con motor ultrasonido y el de las ML para motores de paso a poso.
  14. Macsura

    Z9

    Si, ya me acuerdo. Incluso creo que contesté que hice una prueba con la Z50 y no noté diferencia entre Normal y Sport. Me da que es algún bug de la Z7II. Cuando pueda hago más pruebas, incluso con la Z7 cuando me la dejen.
  15. Macsura

    Z9

    Yo lo probé con el anterior, pero tengo entendido que el nuevo es identico excepto que no tiene rosca de trípode y que es metálico.
  16. Macsura

    Z9

    Gracias @larry55 por las pruebas y enhorabuena. Si el VR 400mm f/2.8E + FTZ no va fino no me quiero imaginar como tiene que ir el 200-500mm f/5.6E VR que es el que más me interesa conoce su comportamiento. Creía que con el FTZ no perdía tanta efectividad en enfoque :(
  17. Eso no es del todo cierto. Puede haber BF/FF por causas del objetivo.
  18. Macsura

    Z9

    Gracias por el enlace. No sé cómo será el modo de área de enfoque automática. El que se llama inteligente. Pero me está gustado mucho ese modo 3D donde busca el ojo. También me gusta el del área grande donde también busca el ojo dentro del área . Ambos se acercan a mi forma de disparar donde yo soy el que elijo el sitio donde enfocar. Pero mejor aún es que la cámara busque el ojo en el motivo que he elegido manualmente. Asi como la Z7 no me hizo mucho tilín, esta Z9 la veo como la cámara definitiva.
  19. Yo siempre recorto en el ordenador antes que disparar en modo DX. Así el reencuadre es mejor. Configuracion: AF-C, dinámica 25 puntos, raw 16 bit. El balance de blanco: luz natural automática.
  20. Macsura

    Z9

    Parte de la explicación se debe a que el precio en USA es sin impuestos. Son $5.500 que al cambio es 4.920€. El precio en España sin iVA es 5.370€ y el de Alemania de 5.040€.
  21. ¿Podrías poner el enlace de esa comparativa? Lo pregunto porque la resolución depende también del sensor. Según DxO, el 14-24 F2.8 F es mucho más nítido que el 14-30 F4 Z en cámaras de la misma resolución. Diría que el 14-30 lo veo mediocre. https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-14-24mm-F28G-ED-on-Nikon-D850-versus-Nikon-NIKKOR-Z-14-30mm-F4-S-on-Nikon-Z7__813_1177_1999_1270 Edito. Ya he encontrado la fuente. El 14-24 F 2.8 se ha probado en la D200 de 10 MPx y el 14-30 F4 en la Z7. Eso no vale para comparar esos dos objetivos.
  22. Esto se parece a la serpiente de verano. Es cierto que actualmente se venden más ML que réflex. Ya se hablaba de su desaparición incluso cuando las ML eran minoría y además solo de formato menor del FF. Pero también se venden más objetivos FF que de formatos menores (APS-C, M4/3). ¿Por la misma lógica van a desaparecer las M4/3 y APS-C y solo van a quedar ML FF? Esto es lo que le respondía a detractores de las réflex que son usuarios de m4/3 y APS-C.
  23. Efectivamente, un paso de luminosidad puede llegar a ser un mundo en ciertas situaciones. Pero además en el caso particular de esa pareja de zoom, el F2.8 es un objetivo de calidad superior, sin que el F4 sea malo y tiene más prestaciones como un anillo extra, botón de función y display. Es un objetivo que juega en otra liga. Edito para decir que me refería al 24-70 que comentaba @Hasharii
  24. Seguramente que lo tienes en disparo silenciosos (obturador electrónico). En ese modo solo llega a 1/2000. Pon la cámara en obturación mecánica o electrónica en la primera cortinilla y te permitirá llegar hasta los 1/8000.
×
×
  • Crear nuevo...