artehilo Publicado 8 de Junio de 2009 Compartir Publicado 8 de Junio de 2009 Buenas a todos los foreros. Tengo una duda entre dos opticas, Nikkor 60mm 2,8 micro y el Nuevo 60mm 2,8 AF-S G ED. ¿Es este ultimo objetivo de mejor calidad? ¿merece la pena cambiarlo?. Me gustaria ver vuestras provechosas opiniones a mis dudas. Sin otro particular reciban un cordial saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
manumarq Publicado 8 de Junio de 2009 Compartir Publicado 8 de Junio de 2009 Supongo que te moverán el hilo a ópticas, pero de momento te contesto. No vale la pena cambiar al nuevo. No mejora en gran cosa al predecesor, y cuesta algo más. Eso no quita que el nuevo sea fabuloso, lo tengo y estoy encantado. Pero creo que el antiguo también era igual de bueno. Aprovecho para decirte que si quieres fotografiar bichitos, no es la mejor opción, trabajarás más cómodamente con un 105. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
artehilo Publicado 8 de Junio de 2009 Autor Compartir Publicado 8 de Junio de 2009 Gracias manumarq. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Anselmo Rodríguez Publicado 8 de Junio de 2009 Compartir Publicado 8 de Junio de 2009 yo tengo el 105 macro y baraje el cambiarme al 60mm porque da una profundidad de campo y un toque a las fotos "especial" pero teniendo el 60mm antiguo no merece cambiar al nuevo creo, salvo que quieras un objetivo que no haga ruido al enfocar, (que no se si la version antigua lo hace) Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores fpmato Publicado 8 de Junio de 2009 Moderadores Compartir Publicado 8 de Junio de 2009 (editado) La versión nueva, por lo que yo sé, tiene la ventaja de no "estirarse" externamente para enfocar. Además es AF-S. Por otra parte, la distancia mínima de enfoque es inferior en el nuevo; hay que acercarse más al motivo para lograr la máxima magnificación. También presenta (el nuevo) y según las "review" que he podido leer, cierto grado de distorsión, de la que el antiguo carece. Teniendo el antiguo, no creo que valga la pena cambiarlo, en absoluto. No teniendo ninguno, es cuestión de valorar. Saludos cordiales Editado 8 de Junio de 2009 por fpmato Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores HermetiC Publicado 8 de Junio de 2009 Moderadores Compartir Publicado 8 de Junio de 2009 Si hubieras consultado la ficha de cualquiera de los dos: • >> Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro • >> Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro Te hubieras encontrado con estos temas anteriores en los que se preguntaba exactamente lo mismo: • Diferencia entre Nikkor 60 2.8 Micro AF-D y AF-S • Diferencia entre Nikkor 60 2.8 Micro AF-D y AF-S (II) • Diferencia entre Nikkor 60 2.8 Micro AF-D y AF-S (III) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
artehilo Publicado 9 de Junio de 2009 Autor Compartir Publicado 9 de Junio de 2009 Gracias a todos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Eien Publicado 9 de Junio de 2009 Compartir Publicado 9 de Junio de 2009 Si tienes motor de enfoque vete a por el antiguo. El 60mm f/2.8 AF D es uno de los objetivos mejores construidos y más nítidos que ha hecho nunca Nikon. Cuasi pata negra. El nuevo no tanto, es muy bueno, pero no llega a la misma nitidez. Además que el antiguo es más barato. Espero servirte de ayuda. Saludos! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
genisr Publicado 9 de Junio de 2009 Compartir Publicado 9 de Junio de 2009 Si tienes motor de enfoque vete a por el antiguo. El 60mm f/2.8 AF D es uno de los objetivos mejores construidos y más nítidos que ha hecho nunca Nikon. Cuasi pata negra. El nuevo no tanto, es muy bueno, pero no llega a la misma nitidez.Además que el antiguo es más barato. Espero servirte de ayuda. Saludos! Como que casi?? ES UN PATA NEGRA!!!! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.