EiZo Publicado 1 de Septiembre de 2009 Compartir Publicado 1 de Septiembre de 2009 Dentro de poco me encontraré con estos 2 objetivos, me quedaré con uno y venderé el otro, mi pregunta es: Con cual os quedaríais? El Nikkor aún no lo he provado, pero del Tamron puedo decir que para mi es maravilloso. (siendo lo que es..) , en vuestra opinión es mejor el nikkor? Saludos!! :) Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Bioh@zard Publicado 1 de Septiembre de 2009 Compartir Publicado 1 de Septiembre de 2009 Yo lo tengo y me estoy deshaciendo del que vino con el kit porque este no me convencía. Lo que si me convenció fue los comentarios de este en la encuesta: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=32835 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
LEON-CAZURRO Publicado 1 de Septiembre de 2009 Compartir Publicado 1 de Septiembre de 2009 Tengo el 18-70 y es del que puedo opinar (entiendo que ambos no son comparables por diferencia de rango), porque del tamron no opino por desconocer su funcionamiento en la práctica. Si conozco el 18-200 Nikon. Pues bien a años luz me quedo con el 18-70 por nitidez y también por su peso y volumen contenido que lo hace muy apropiado para viajes y su rango focal para eso, para viajes, es suficiente. Mi consejo, por tanto, el 18-70. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Raul Muñoz Leon Publicado 2 de Septiembre de 2009 Compartir Publicado 2 de Septiembre de 2009 Es evidente, como bien dice LEON, que no se pueden comparar por rango, pero depende del tipo de fotografias que tires, EiZo. Si necesitas poca focal, el 18-70 te dara mas calidad que el 18-200 a cualquier focal del 18-70, asi que, tu mismo... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores fpmato Publicado 2 de Septiembre de 2009 Moderadores Compartir Publicado 2 de Septiembre de 2009 Si necesitas poca focal, el 18-70 te dara mas calidad que el 18-200 a cualquier focal del 18-70, asi que, tu mismo... En esto ultimo tengo que discrepar. El 18-200 (me refiero al nikkor) se comporta bastante bien, en conjunto, en su parte angular (aunque distorsiona mucho en el extremo); en algunas focales concretas su rendimiento es muy bueno. A 24 mm., por ejemplo, no tiene distorsion y su rendimiento es excelente en todos los aspectos (resolucion contraste, color...). La parte tele es la mas floja, pero permite fotografiar detalles, hacer primeros planos y, en general, fotos que no requieran gran nitidez en bordes y esquinas. Como todos los objetivos, hay que conocerlo bien para sacarle rendimiento, aprovechando sus virtudes y tratando de paliar sus defectos. El 18-70 es un buen objetivo pero le falta la parte tele (ademas del VR), y, a mi juicio, no puede considerarse un todoterreno. Saludos corddiales Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Raul Muñoz Leon Publicado 2 de Septiembre de 2009 Compartir Publicado 2 de Septiembre de 2009 Bueno, eso es cierto, pero no me negaras, que si no va a tirar fotos a mas de 70mm, el tele no lo necesita, y ademas ganaria en calidad general. A mi por ejemplo me haria mas papel el 200mm, pero quizas el no eche de menos el poder pasar de 70mm. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
aaraez Publicado 2 de Septiembre de 2009 Compartir Publicado 2 de Septiembre de 2009 Yo creo que el Tamron 18-200 (que no he probado) y el 18-70 no son comparables, sobre todo en cuanto a focal. El 18-70, sí que lo tuve y lo vendí porque buscaba un 2.8 más luminoso y más focal, no por falta de calidad, ni mucho menos. De hecho, en sus tiempos (D70) era muy codiciado y buscado. Se llenó de fama, lo deseaba todo el mundo y ahora no lo quiere nadie. Putas modas. Y aún sin haber probado el Tamron 18-200, estoy seguro de que el 18-70 es más objetivo (calidad de cosntrucción, velocidad de enfoque, nitidez, contraste, etc) que el Tamron en ese rango. Por tanto, por versatilidad y comodidad me quedaría con el Tamron. Por calidad, me quedaría con el Nikkor. Eso ya según tus prioridades. Ahora, piensa también lo que te van a dar por cada uno de los objetivos en el mercado de segunda mano. Eso también te puede ayudar un poquito en la decisión. Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
EiZo Publicado 2 de Septiembre de 2009 Autor Compartir Publicado 2 de Septiembre de 2009 Gracias a todos por vuestras respuestas, lo cierto es que estoy en un mar de dudas que supongo saldré de ellas en cuanto cate el 18-70 de Nikkor, si bien deciros que os aseguro que del Tamron me esperaba menos en todos los aspectos cuando lo compré. Saludos! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Roberto Hernando Publicado 3 de Septiembre de 2009 Compartir Publicado 3 de Septiembre de 2009 Hola, tengo los dos objetivos y los dos son muy buenos. El nikon tiene una calidad mayor y el enfoque es mucho más rápido. Pero como todoterreno el tamron tiene un rango focal muy bueno cuando sólo puedes llevar un objetivo, y por el precio que tiene es una maravilla. Mi consejo es que te quedes con los dos, por el tamron no vas a sacar mucho y cuando no te apetezca o no puedas llevar varios objetivos es muy buena opción. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.