Tamron 18-270 VC

[jcontanaya]

Buenas tardes.

 

El caso es que, antes de tener mi D5000 (llevo con ella un par de semanas), tenía una bridge-superzoom con un 28-400mm (equiv.35), la fuji s100fs. Acostumbrado a trabajar con todas las "focales" en el mismo aparato, intuía que no me iba a acostumbrar a esto de andar cambiando objetivos.

En base a esto, buscando y leyendo, he llegado a la conclusión de que lo que más se ajusta a mi modo de "afotar" es un todo-terreno, con los que ya se que se pierde calidad, pero gano en versatilidad.

 

De todo lo que he leído, éste TT, el tamron 18-270, creo que es lo mejor que hay en cuanto a calidad-precio, por lo que ya lo he pedido.

 

He visto muchas fotos hechas con él, pero todas en el foro de la "competencia" (en canonistas), donde hay un hilo de "chorrocientas" páginas dedicado a él, pero en nikon no he visto nada parecido...bien porque el objetivo es una "caquilla", bien porque no lo tiene nadie, o bien porque los poseedores de él no se proclaman.

 

Lo que quería proponer es que todo aquel que tenga experiencia con él, algún contacto (bueno o malo), alguna foto, cualquier cosa, que lo publique, ya que en un principio, de lo que he visto en el otro foro, el objetivo parece que promete.

 

Yo en cuanto me llegue, pienso hacer fotos-comparativas con él y los objetivos "kitteros" (18-55 y 55-200mm), con los que habré hecho unas 200 fotos. Supongo que la calidad que dará el tamron será algo menos que estos dos, pero yo no puedo estar cambiando objetivos (soy muuuuuuy vago ), y en cuanto tenga hecha la comparativa, lo más probable es que los kitteros terminen en un cajón o puestos en venta.

 

Bueno, pues ahí queda mi proposición...¿alguna experiencia con éste tt?

 

Un saludo.

Editado 28 de Diciembre de 2009 por jcontanaya

[quique2]

Pues aquí hay más de uno que echa pestes de ese cacharro.

Editado 28 de Diciembre de 2009 por quique2

[Turb]

Yo lo he tenido en una Canon y me gustó mucho, para mi el mejor supertodoterreno que existe, y su estabilizador una maravilla

[FOTOMAX]

Buenas.

Lo tuve, lo use un par de meses y lo vendi.

Esa es mi experiencia personal, basada en los resultados que obtuve de el.

A partir de 230mm y con algo de poca luz, olvidate de que te enfoque a la primera, te ira y vendra unas tres o cuatro veces antes de fijarte el foco correctamente, si es que lo consigue. Es decir que de cuatro a cinco segundos en efectuar la fotografia, y como el motivo sea dinamico, clarito lo tienes para que este donde tu quisieras.

Si lo usas en una D200-D300... en otras no lo probe, es muy posible que se te quede todo el sistema bloqueado de vez en cuando, ni enfoca ni dispara, la solucion, apagar la camara y empezar de nuevo, es sabido que los Tamron con Motor incorporado suelen dar ese tipo de problemas con algunos cuerpos Nikon.

La velocidad de enfoque, normalita tirando a lenta.

El VC, muy bueno, a la altura de los mejores.

La calidad de imagen, cuando consigues tu fotografia tal y como la planteastes, pues en el mejor nivel de los Todo terreno.

Resumiendo, segun mi experiencia, a mi me dejo tirado "momentaneamente" un monton de veces, suerte que eran tomas estaticas y no importaba demasiado. En tomas de atardecer y nocturnas el AF con el Objetivo en maxima focal, te va a desesperar.

Un objetivo IDEAL para un cuerpo NO NIKON y con un fotografo que su estilo fotogfrafico sea mayoritariamente con buena luz y modelos estaticos.

Es mi experiencia personal y asi te la cuento.

 

 

Bueno, pues ahí queda mi proposición...¿alguna experiencia con éste tt?

[jcontanaya]

Bueno, pues hoy, aprovechando un momentillo de sol, he sacado a pasear la cámara con los tres objetivos y a probar.

 

Os cuelgo las fotos sacadas con el nuevo Tamron 18-270mm.

La secuencia está tirada a 18mm, 55mm, 200mm y 270mm.

Las fotos están tal cual salen de la cámara, sin tocar ni balance de blancos ni nada (aunque a alguna le haría falta )

 

Voy a ver si suben en orden (es la primera vez que subo fotos a este foro)

Editado 30 de Diciembre de 2009 por jcontanaya

[jcontanaya]

a 50mm

[jcontanaya]

a 200mm

[jcontanaya]

y a 270mm.

 

La verdad es que con la limitación de los 100k de tamaño de archivo, quedan un poquillo mal, pero bueno...

[jcontanaya]

Y ahora subo las mismas tomas, pero hechas con los objetivos kiteros, el 10-55 nikon y el 55-200 nikon

 

A 18mm

[jcontanaya]

A 55mm con el 18-55 nikon

[jcontanaya]

A 55mm con el 55-200 nikon

[jcontanaya]

A 200mm

[jcontanaya]

La verdad es que no hay mucha diferencia, por no decir ninguna, entre la calidad que dan los objetivos kiteros y el tamron Tt 18-270mm.

Sobre el tema del enfoque, debo decir que si bien es un pelín más lento que el del objetivo 55-200 Vr Nikon, hay que fijarse mucho para notarlo. Sobre los "cuelgues" que decíais más arriba, ayer probé enfoques dentro de casa (poca luz), y no se portó mal; tampoco me dio ningún comportamiento raro ni erróneo (no obstante lo seguiré observando con atención para reportar los posibles fallos).

 

Vaya, en general, yo diría que es un buen objetivo que, si bien para una fotografía a nivel profesional no pueda valer, creo que para fotógrafos aficionados cumple con crecer.

 

Había oído que su mejor rendimiento lo ofrece entre los 100 y 150mm, así que hice alguna prueba también en estas focales

[jcontanaya]

Y por último, algo que también había visto en el foro de canonistas es los desenfoques que saca, los cuales me gustan bastante

[pepeguille]

Esta claro que es lo que es, un maxi todoterreno y todo tenerlo es imposible, siempre se sacrifica en la calidad.

Es tonteria comparar estos todoterrenos con las opticas fijas o los pata negra, estos ultimos siempre saldran mucho mejor parados en las comparativas, nadie da duros a cuatro pesetas y estas opticas tan cojojudas, valen tanto, por que realmente dan esa calidad y es indiscutible.

Otra cosa es que a veces por ir ligero de peso va bien ir con el cuerpo y un todoterreno.

En relacion precio/calidad no dudes que es una buena opcion 18-270 y aparte estabilizado en un solo cristalito no esta mal.

[FOTOMAX]

Hola.

Mejor que se entienda al 100x100 con tu camara, es lo ideal y lo normal teniendo en cuenta que no es que sea muy barato.

Pruebalo con poca luz a su maxima focal y nos cuentas.

Eso si, es un magnifico objetivo, al que le sobran como minimo 50-70mm. de focal en su posicion tele, asi se conseguiria un f:5,6 que es lo minimo ideal para los modulos AF de gran consumo, como el tuyo.

 

OFF TOPIC .- Controla el nivel del horizonte, que se te cae....

Editado 30 de Diciembre de 2009 por FOTOMAX

[jcontanaya]

Esta claro que es lo que es, un maxi todoterreno y todo tenerlo es imposible, siempre se sacrifica en la calidad.

Es tonteria comparar estos todoterrenos con las opticas fijas o los pata negra, estos ultimos siempre saldran mucho mejor parados en las comparativas, nadie da duros a cuatro pesetas y estas opticas tan cojojudas, valen tanto, por que realmente dan esa calidad y es indiscutible.

Otra cosa es que a veces por ir ligero de peso va bien ir con el cuerpo y un todoterreno.

En relacion precio/calidad no dudes que es una buena opcion 18-270 y aparte estabilizado en un solo cristalito no esta mal.

 

Eso está claro...sin duda alguna una óptica que cuesta el doble o incluso el triple, debe justificarse no sólo en su luminosidad, sino en la calidad de la imagen. Ahí estoy de acuerdo contigo, nadie da duros a cuatro pesetas. Pero a lo que yo voy, es que, por lo menos para mí, para el tipo de fotografía que yo hago (y supongo que como yo hay muuuuuuucha gente) "va sobrao". Hago un número ingente de fotos, de las que el 70% serán vistas y enseñadas únicamente en la pantalla del ordenador (resolución 1920x1200) o tv (full Hd), el 10% subidas a internet (ya sabéis a qué resoluciones y ratios de compresión se trabaja), otro 10% serán borradas directamente y el 10% restante valdrán para "jugar" con "fotochop".

Desde hace años, sólo he revelado en papel...umhh, unas tres fotos, y nada de grandes carteles...tamaño normalito.

 

Cuando empecé a buscar información sobre las cámaras reflex (mis tres últimas cámaras han pertenecido al segmento "bridge"), en todos los foros, cuando alguien preguntaba sobre ópticas "normalitas", la mayoría de las respuestas dejan entrever que o compras objetivos de los que llaman "pata negra" o L, u obtendrás unas fotos de tan baja calidad que no se podrán compartir ni con el móvil, y para colmo, si las haces con un TT...bufffff....olvídate de tener calidad alguna.

 

Bueno, pues el caso, es que parece que la calidad que da es más o menos como la de los objetivos "kiteros", con el aliciente de llevarlo todo integrado.

Por otro lado, los desenfoques que saca, me gustan más que los nikon que venían en el kit.

 

Hola.

Mejor que se entienda al 100x100 con tu camara, es lo ideal y lo normal teniendo en cuenta que no es que sea muy barato.

Pruebalo con poca luz a su maxima focal y nos cuentas.

Eso si, es un magnifico objetivo, al que le sobran como minimo 50-70mm. de focal en su posicion tele, asi se conseguiria un f:5,6 que es lo minimo ideal para los modulos AF de gran consumo, como el tuyo.

 

OFF TOPIC .- Controla el nivel del horizonte, que se te cae....

 

Sí es cierto que había leído en varias ocasiones que, a gente con canon, y con algunas nikon, en algunos momentos se les quedaba la máquina "colgada", y la única solución era apagar y encender. De momento, no he tenido ningún problema de esos. Es cierto que sólo llevo con él un día, así que no lo voy a decir muy alto por si acaso :)

Sobre la luminosidad, los "saltos" los tiene igual escalonados que los kiteros. Me explico...a 18mm la apertura es de f3.5 como el "kitero 18-55", y a 200 está en f5.6 exactamente como el Nikon 55-200mm. Cuando pasas de esos 200mm, es cuando trabaja a máximos de f6.5. Que conste que me gustaría tener un f2.8 en toda la gama pero la mujer dice que..."va a ser que no" ;) :)

 

En otro orden de cosas, es verdad que tengo que hacer muchas pruebas todavía con él, especialmente ver cómo se comporta con los enfoques en situaciones de poca luz, y desde luego, tanto las cosas buenas como las malas las haré públicas en este hilo, para que todos aquellos que se conformen con la calidad que dan tanto éste, como los kiteros (que me parece a mí que son muchos más de los que parece), valoren si es una buena opción, o por el contrario, es imprescindible asaltar un banco para comprar un buen objetivo.

 

Jejeje, es verdad que parece que en un par de ellas la cámara pesa más por el lado derecho...así que anoto el consejo.

 

Un saludo.

[Pau Gilabert]

Hola, pues yo tengo este objetivo con una D300 y de momento estoy muy satisfecho en general con el; si que es un poco remolon al enfocar con

poca luz, pero es que me costo cerca de 490 euretes y milagros por este precio ni en Lourdes.

 

Casi se puede oir al gato diciendo "miau"

 

 

Camara : D300

Objetivo: Tamron 18-270

Focal:200 mm.

Iso: 200

Vel. Obturacion : 1/160 s.

Diafragma : f 6.3

WB : 5000 k

Reduccion vibraciones : On

 

Tomada a pulso.

 

Sin ningun tipo de retoque, solo reduccion de tamaño para subir a internet.

 

Nocturna; aqui evidentemente el enfoque lo realizo en manual siempre.

 

Camara : D300

Objetivo: Tamron 18-270

Focal:18 mm.

Iso: 200

Vel. Obturacion : 91,1 s.

Diafragma : f 8

WB : 3850 k

Reduccion vibraciones : Off

 

Tomada con tripode, logicamente

 

Sin ningun tipo de retoque, solo reduccion de tamaño para subir a internet.

 

Saludos cordiales y felices fiestas

Editado 30 de Diciembre de 2009 por Pau Gilabert

[jcontanaya]

Esa foto nocturna está...muy guapa!!!

Al peludo le hubiera venido bien un poco más de enfoque, o que éste hubiera recaído sobre los ojos, pero no está mal.

Me gustaría que compartieras más fotos hechas con este objetivo, que creo que puede dar mucho juego.

Felices fiestas también para ti y los tuyos.

[pepeguille]

Me he permitido tocarte un poco la toma, era demasiado oscura y no se veia bien lo que se le puede sacar a ese objetivo.

Si te molesta me lo dices, que la borro.

Solo ha sido para que se vea un poco mejor.

Saludos y feliz año

[guayomi]

seguro que le gusta pepequille muy bueno el retoque, podrias poner lo que has hecho gracias y feliz año para todos.

[Pau Gilabert]

Me he permitido tocarte un poco la toma, era demasiado oscura y no se veia bien lo que se le puede sacar a ese objetivo.

Si te molesta me lo dices, que la borro.

Solo ha sido para que se vea un poco mejor.

Saludos y feliz año

 

No tengo inconveniente con ello, retoca todo lo que te parezca, que asi yo aprendo; casi que te envio alguna carpeta con 700 archivos y me ayudas :clapping: .

 

Alguna foto mas con el 18-270

 

Focal : 155mm.

Iso : 200

Esposicion : 1/160 s.

Diafragma : f 11

Reduccion vibraciones : On

WB : Auto

 

A pulso y sin retocar con PC

 

 

 

Un recorte.

 

 

Saludos cordiales.

[jcontanaya]

Madre mía...ya sabéis que yo soy novatillo, pero desde mi punto de vista, me he quedado con la boca así con la nitidez de la foto...

 

...si es que en el recorte se le aprecian hasta las telarañas...

...genial!!!

 

A ver si salgo con la cámara colgada y me lío a hacer fotos. Supongo que alguna me quedará con la calidad suficiente como para presentarla en sociedad...y espero la critiquéis para que yo pueda aprender.

 

Gran aporte.

[jcontanaya]

Buenas noches y sobre todo...FELIZ AÑO NUEVO!!!

 

Esta mañana, el cielo me ha vuelto a dar otra tregua, y he aprovechado para salir al parque y hacer algunas "afotillos" un poco mejor hechas y con menos prisa que las que hice para la comparativa de los objetivos kiteros y el tamron (que aunque siendo su segundo día de pruebas...me va gustando más y más).

 

Os subo alguna de las hechas hoy. Sólo han pasado por el CaptureNX para tocar el balance de blancos (el cielo estaba nublado y yo he seleccionado un "nublado" en la cámara...y luego en casa he visto que todas ellas tenían un poco de deslizamiento hacia el "naranja"...así que lo he corregido poniéndolo como día soleado). Por lo demás, no he tocado nada, ni tan siquiera reducción de ruido, salvo el ajuste de tamaño y resolución para poder subirlas.

 

 

En ésta se aprecia uno de los defectillos que yo le encuentro al Tamron...el desenfoque de la imagen en los bordes de la lente cuando se trabaja por debajo de f9-11, cosa que se ve claramente en el tronco de los árboles de los lados de la imagen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Editado 3 de Enero de 2010 por jcontanaya

[jcontanaya]

Y por supuesto, no todo son bondades.

En estas dos imágenes se ven claramente las "temidas" aberraciones cromáticas de los "superzooms", de nuevo especialmente en los bordes de la toma cuando hay imágenes muy contrastadas.

Aquí se notan en los bordes de las ramas de los árboles al contrastarse con el cielo.

Pongo un recorte para que se aprecien mejor.

 

 

 

 

 

Y el recorte en cuestión:

 

 

 

Un saludo y espero críticas...constructivas por supuesto :)

Editado 3 de Enero de 2010 por jcontanaya