Nikon 17-55 F/2.8

[jore]

Estoy alucinando con este post y las respuestas, la verdad que llevo bastante tiempo registrado en este foro a las pruebas me remito aunque como tambien se puede ver pocas veces he escrito

Me gusta los foros de fotografía porque ante alguna duda voy a las búsquedas y muchas veces me solucionan el problema otras no,

me imagino que Amador habia pensado lo mismo ... pero chicos que repuestas ..seguro que todos los entendidos habéis nacido con una maquina en la boca y solo el profesional o el que se lo cree tiene derecho a comprarse un pata negra ... un humilde aficionado ..no señor ..... en ese caso esta haciendo el ridículo... pues que queréis que os diga si se lo puede permitir ole sus huevos y lo único que quiere es aprender.. que mas da si es una foto de un trapo sucio en su cocina ...no te fastidia ??? acaso solo un piloto se puede comprar un Ferrari ?

 

Tío.. adelante con tu 17-55 que es un gran objetivo y seguro que harás grandes fotos yo lo tengo y estoy contentísimo es de lo mejor y con un poco de paciencia y tiempo ya veras resultados

 

PD: y que mas da si en su firma los objetivos están equivocados o no corresponden

[aitzaundi]

Puf... que caña se le ha dado al pobre Amador....

 

En este foro hay profesionales de la fotografía, y es un lujo que estéis porque para los que como yo es un simple hobby aprendemos muchísimo, pero el tono de algunas de las respuestas entrando a menospreciar personalmente no son de recibo.

 

Para mi salir de viaje, llevar la cámara encima y hacer cientos de fotos es lo que más me gusta, en casa en una pared tengo un mapamundi gigante y alrededor fotos de los sitios en los que he estado unidos al lugar del mapamundi por hilos de colores, porque es lo que me apasiona, conocer sitios y hacer fotos. Como eso es lo que me gusta en vez de gastar dinero en un coche más grande lo gasto en equipo fotográfico y en viajar. Y no tengo ni idea de diagramas, ni de construcción de objetivos... seguramente seré un rico que cree que por gastar más dinero va a hacer mejores fotos.

 

Amador, sal de casa y haz fotos a plena luz del día, verás que los resultados son otros, y ya verás como disfrutas del objetivo, que seguro que no te has equivocado con la compra.

 

Saludos.

[Neotremolo]

Qué mala es la envidia ...

Adelante Amador, sacale el jugo a ese cristal, que es de lo mejor.

Entre mucha estupidez, hay buenos consejos en el post para que puedas avanzar.

[FOTOMAX]

En mi ultima respuesta, ya le he comentado de que con mucho gusto, le dire mi opinion sobre las fotografias que tenga a bien colgar en este Foro.

 

Pero, con la mano en el corazon, no puedo dejar de opinar lo siguiente, con todo el respeto que un colega del Foro me merece, que es mucho.

 

Tiene 2 DSLR, una D300 y una D50, tiene unas opticas de la gama media-alta, casi todas son 2,8, un par flashes muy adecuados y compensados para el equipo, que segun su Firma, el tiene.

Tiene capacidad para trabajar el retoque fotografico y ELIMINARLE, los datos EXIF de la fotografia de muestra que ha posteado.

Hoy ha estado fotografiando un Partido de Baloncesto.

 

Y resulta que se queja de los colores y definicion, que da su nuevo 17-55, sin haberle hecho un WB correcto, tras probarlo fotografiando un paño de las manos, en una Cocina por la noche

 

Y nos pide que le aconsejemos como configurar la D300 para dicho objetivo...

 

Seria todo muy aceptable e incluso comprensible, si no fuese por la primera parte de este Post, (la que esta en azul) en la que al menos a mi, me demuestra que esta mas que capacitado para solucionar el "problema" del que nos pide ayuda y consejo.

 

Oye, que tiene un magnifico equipo, que sabe lo que se toca y lo que tiene entre manos.

 

Es mi Opinion personal. Siempre a la espera de que cuelgue algunas de sus fotografias, y quizas entonces me demuestre, que estoy equivocado y que realmente necesita nuestros consejos y opiniones.

 

Sin animo de molestar, solo de poner sobre la mesa algo de lo que no se ha hablado hasta el momento.

Editado 16 de Enero de 2010 por FOTOMAX

[ispirescu]

yo digo lo mismo que el franmongue 'Y por cierto ojala yo tuviera mucho dinero para empezar en el mundo de la fotografia con lo mejor de lo mejor'

[pele]

Amador, no te "enfades" por algunas de las respuestas, aquí estamos foreros deseando que subas esas fotos que has comentado del partido de baloncesto.

[Amador2010]

No quiero convertir esto en una discusión entre unos y otros,Agradezco todos vuestros comentarios, y sobre a todos aquellos que quieren de verdad ayudarme. Seguro que lo haran y me diran como debo de hacerlo. Tambien seguire vuestros consejos, salir a a la calle y fotografiar todo aquello que este en ese sitio en ese momento y como prueba de ello os voy a subir una foto de esta mañana mismo, como prueba de mi fidelidad a este foro y a su buena gente. Para aquellos que tan solo han hecho de este foro una critica muy fea e innecesaria, espero que la proxima vez vuestra critica sea mas positiva y ayude de verdad.

No por ello, daros tambien las gracias.

Como he dicho, os dejo una foto para su analisis.

No es una de las mejoras toma, pero me parecio perfecta para ello.

Camara: Nikon D-300

Obturacíon: 1/200

Diafragma: F2.8

Iso 1600

Focal: 28mm

WB: Auto

[jayma]

amador yo respeto te tengo pero hombre corrige la firma y tu lista de objetivos, de cuando el nikkor 70-200 VR pone nada de DX?¿ no sera ED y te equivocaste en eso? amigo es que este tipo de cosas dan mucho que pensar. un saludo

 

Editado 17 de Enero de 2010 por jayma

[Amador2010]

amador yo respeto te tengo pero hombre corrige la firma y tu lista de objetivos, de cuando el nikkor 70-200 VR pone nada de DX?¿ no sera ED y te equivocaste en eso? amigo es que este tipo de cosas dan mucho que pensar. un saludo

 

he intentado corrigir la firma pero al actualizarla no sale correctamente.

Amador

[jayma]

repitelo varias veces ya veras como lo consiges, aveces se hae un poquito cabezona pero lo haras.

[A.Alvarez]

No quiero convertir esto en una discusión entre unos y otros,Agradezco todos vuestros comentarios, y sobre a todos aquellos que quieren de verdad ayudarme. Seguro que lo haran y me diran como debo de hacerlo. Tambien seguire vuestros consejos, salir a a la calle y fotografiar todo aquello que este en ese sitio en ese momento y como prueba de ello os voy a subir una foto de esta mañana mismo, como prueba de mi fidelidad a este foro y a su buena gente. Para aquellos que tan solo han hecho de este foro una critica muy fea e innecesaria, espero que la proxima vez vuestra critica sea mas positiva y ayude de verdad.

No por ello, daros tambien las gracias.

Como he dicho, os dejo una foto para su analisis.

No es una de las mejoras toma, pero me parecio perfecta para ello.

Camara: Nikon D-300

Obturacíon: 1/200

Diafragma: F2.8

Iso 1600

Focal: 28mm

WB: Auto

Aunque la foto es de pequeño tamaño (prueba a subir una en tamaño completo en imageshark o similar, echa un vistazo a http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...amp;#entry9959) es cierto que no aprecio buena nitidez. ¿Donde está el punto de enfoque? ¿En la niña de espaldas con el nº 13?

[HermetiC]

A ver profundicemos un poco.

 

Foto 2:

 

Un encuadre horrible (corte de pies y de la canasta y muchísimas cosas que no deberían verse la izquierda y sobre todo por la derecha), un encuadre en vertical y dos pasos hacia la iziquierda habrían solucionado muchas cosas. Está algo sobreexpuesta, aunque en digital eso nunca es problema si se dispara en RAW, más bien es bueno (pero hay que procesar). No obstante en fotos de acción como la prioridad es la velocidad, no se suele derechear. La nitidez es bastante buena para ser una escena de acción congelada a 1/200 (las fotos de acción necesitan algo más de velocidad).

 

¿Cuál es la diferencia entre hacer esta foto con el objetivo con que la has hecho y otro? Que has conseguido enfocar pese a que se nota que no tienes mucha pericia en fotos de este tipo, el AF-S te ha echado una mano y está más o menos enfocada. Y en general que has podido hacer la foto. Has usado 1/200, con los mismos parámetros con un objetivo 3.5 tendrías que haber usado 1/125 y con un 4.5 1/30, con lo que la foto estaría totalmente movida, o haber usado un ISO mayor de 1600 con lo que el ruido arruinaría la foto y el rango dinámico se iría al garete. Esa es la diferencia... pero no esperes que por poner un pata negra en tu cámara ya sepas encuadrar, predecir la acción, colocarte en el sitio adecuado o darles a las fotos un toque artístico que ayer no tenías.

 

Foto 1:

 

Ya te lo dije, foto con nulo interés, mal iluminada, subexpuesta, con balance de blancos equivocado y trepidada.

¿Cuál es la diferencia entre hacer esta foto con el objetivo con que la has hecho y otro? lo mismo que antes, que has podido hacerla y que más o menos se vea: con un objetivo 3.5 o 4.5 la trepidación sólo dejaría ver una masa borrosa porque no podrías haber pasado de 1/2 o 1/4. Incluso si con un objetvo de kit usas VR o trípode para paliar la trepidación, fíjate en el desenfoque del fondo ¿guapo eh? de hecho es lo único que se salva de la foto; buenas transiciones, desenfoque limpio, puntos de luz redondos y un bokeh en general bastante agradable (pese al mal balance de blancos que le da un tono amarillento a todo y al ruido). Con un objetivo menos luminoso y de peor bokeh el fondo sería aún peor... dejando ver trastos de cocina mal iluminados medio enfocados.

 

Básicamente: disponer del mejor zoom estandar para DX no te convierte en mejor fotógrafo, sólo te hace poseedor de una mejor herramienta... y de hecho te obliga a aprender todavía más para estar a su altura. No sé qué más te puedo decir...

[jore]

En Cristiano

 

BOKEK

 

Bokeh, pronunciado 'boqué', es un concepto japonés (ぼけ boke) que significa desenfoque. En fotografía se utiliza este concepto para referirse a la calidad subjetiva de un objetivo por la estética de las zonas desenfocadas que produce en una fotografía.

Se trata por tanto no de la cantidad de desenfoque que un objetivo produce, sino de cómo es. Para la fotografía de determinados motivos, es interesante que el fondo quede desenfocado para evitar distracciones al observar la fotografía y resaltar de este modo el motivo. Mientras que unos objetivos muestran los objetos desenfocados como manchas circulares, otros lo hacen en otras formas, colores y contrastes. Estas formas como manchas suaves de color que toman los objetos desenfocados es lo que caracteriza el bokeh de un objetivo.

 

 

WIKIPEDIA

[Amador2010]

A ver profundicemos un poco.

 

Foto 2:

 

Un encuadre horrible (corte de pies y de la canasta y muchísimas cosas que no deberían verse la izquierda y sobre todo por la derecha), un encuadre en vertical y dos pasos hacia la iziquierda habrían solucionado muchas cosas. Está algo sobreexpuesta, aunque en digital eso nunca es problema si se dispara en RAW, más bien es bueno (pero hay que procesar). No obstante en fotos de acción como la prioridad es la velocidad, no se suele derechear. La nitidez es bastante buena para ser una escena de acción congelada a 1/200 (las fotos de acción necesitan algo más de velocidad).

 

¿Cuál es la diferencia entre hacer esta foto con el objetivo con que la has hecho y otro? Que has conseguido enfocar pese a que se nota que no tienes mucha pericia en fotos de este tipo, el AF-S te ha echado una mano y está más o menos enfocada. Y en general que has podido hacer la foto. Has usado 1/200, con los mismos parámetros con un objetivo 3.5 tendrías que haber usado 1/125 y con un 4.5 1/30, con lo que la foto estaría totalmente movida, o haber usado un ISO mayor de 1600 con lo que el ruido arruinaría la foto y el rango dinámico se iría al garete. Esa es la diferencia... pero no esperes que por poner un pata negra en tu cámara ya sepas encuadrar, predecir la acción, colocarte en el sitio adecuado o darles a las fotos un toque artístico que ayer no tenías.

 

Foto 1:

 

Ya te lo dije, foto con nulo interés, mal iluminada, subexpuesta, con balance de blancos equivocado y trepidada.

¿Cuál es la diferencia entre hacer esta foto con el objetivo con que la has hecho y otro? lo mismo que antes, que has podido hacerla y que más o menos se vea: con un objetivo 3.5 o 4.5 la trepidación sólo dejaría ver una masa borrosa porque no podrías haber pasado de 1/2 o 1/4. Incluso si con un objetvo de kit usas VR o trípode para paliar la trepidación, fíjate en el desenfoque del fondo ¿guapo eh? de hecho es lo único que se salva de la foto; buenas transiciones, desenfoque limpio, puntos de luz redondos y un bokeh en general bastante agradable (pese al mal balance de blancos que le da un tono amarillento a todo y al ruido). Con un objetivo menos luminoso y de peor bokeh el fondo sería aún peor... dejando ver trastos de cocina mal iluminados medio enfocados.

 

Básicamente: disponer del mejor zoom estandar para DX no te convierte en mejor fotógrafo, sólo te hace poseedor de una mejor herramienta... y de hecho te obliga a aprender todavía más para estar a su altura. No sé qué más te puedo decir...

Hermetic,

aprecio tus comentarios, creeme, como te dije, no estoy tratando de sacar la mejor foto, si no estoy probando mi objetivo. Cada vez estoy más convencido que el objetivo es de lo mejor, que él no saca las fotos, si no yo. quiero aprender Hermetic, ese es mi objetivo aqui. Leo todo lo que pillo de articulos de foto, estoy haciendo un curso y por ultimo os tengo a vosotros para que seais criticos conmigo, que me digais cual hubiera sido la mejor opción para que la foto hubiera sido perfecta o casi perfecta, independientemente de si la toma es la mejor o no. Se que las tomas subidas no son adecuedas, no busco eso, si no que las fotos salgan mejor.

Ahora te pido Hermetic que me digas donde obtener informacíon o libro que me haga entender los balances de blancos y como hacerlio.

gracias

[FOTOMAX]

Hola de nuevo.

Acabo de visitar tu Pagina Web de fotografias, la que pones en tu perfil.

http://www.cbzonapress.com/galeria-fotos.php

El ver tus trabajos, me ha hecho reflexionar y realmente me doy cuenta de mi error.

Es aconsejable de verdad, que amplies lo maximo posible, tus conocimientos sobre la Teoria y la Practica Fotografica.

A mi modo de ver, estas a un nivel muy basico, sobre estos dos importantisimos temas.

Te pido disculpas por si mis comentarios te han llegado a molestar, y aprovecho para ponerme humildemente a tu disposicion, para cuantas consultas desees pasarme.

Un abrazo.

[Neotremolo]

UN APLAUSO PARA FOTOMAX !!!

 

Este gesto te honra Amigo.

 

Amador, yo conicido en que te vendría muy bien empezar desde el principio para fijar conocimientos.

Si no eres de leer libros, hoy en día en Internet, hay un monton de vídeos en los que puedes aprender cosas muy básicas pero IMPRESCINDIBLES para disfrutar mucho más del pedazo de equipo que tienes.

 

Si quieres, mándame un privado y te digo dónde encontrarlos.

Un saludo.